Kviz - ''Istorija''

Pravila su opšte poznata. Ko odgovori tačno i dobije potvrdu za to, postavlja pitanja. Ne sme se guglati.

Počinjem:

Ko su bili sevastokratori?

Edit 1: Kako kviz ne bi zamro, ukoliko onaj ko je dobio dozvolu da postavi sl. pitanje ne učini to u narednih 8 minuta, gubi pravo na postavljanje istog, a to isto pravo se dodeljuje nekom drugom odlukom prisutnih. Molim takmičare da kada napuštaju igru ostave komentar tipa ''idem sa teme'' kako bismo znali da ne računamo više na njih, naročito ako su prethodno tačno odgovorili.

Најреалнији кандидат су Иранци - Сасаниди и Парћани. Можда су и римљани - еквити.

не. Арапи не носе оклоп.

мислим да је управо против њих, Карло Мартел непосредно пред битку код Поатјеа 732. био тај који је први оформио тешку коњицу оформљену од вазала, крупних земљопоседника који су за узврат добијали земљу звану бенефицијум или прекаријум.

е сад од кога је преузето то не знам.

мислим да је управо против њих, Карло Мартел непосредно пред битку код Поатјеа 732. био тај који је први оформио тешку коњицу оформљену од вазала, крупних земљопоседника који су за узврат добијали земљу звану бенефицијум или прекаријум.

Франачка "коњица" се борила пешке код Тура и Поатјеа. Тек Нормани доносе у западној Европи тактику тешке коњице.

Вито покодио си код Сасанидам ајд' ти.

Франачка "коњица" се борила пешке код Тура и Поатјеа. Тек Нормани доносе у западној Европи тактику тешке коњице.

Хоћеш да кажеш да Франци тада уопште нису имали коњицу или да Франци нису имали оклопљену коњицу?

Обе тврње су нетачне само што је прва пакао колико је нетачна а друга мож да прође.

'оће да каже да су Франци користили коњицу само да их преноси, нису је користили као борбену коњицу да јуришају с њом.

Користили су коњицу, али не на начин који можеш да тумачиш као тешку. Није постојала та увежбаност и технологија карактеристична за 11и век и касније.

'оће да каже да су Франци користили коњицу само да их преноси, нису је користили као борбену коњицу да јуришају с њом.

Управо. Типично германски фазон, веома налик Саксонцима. Исто тако, веома је прецењена битка код Поатјеа, што по историјском значају, што по бројкама војника.
Питање:

Како је погинуо Пир?

'оће да каже да су Франци користили коњицу само да их преноси, нису је користили као борбену коњицу да јуришају с њом.

Чекај јел могуће да ви толико не знате?

Ево ја да вам испричам.
Карло Мартел је видео да је фрка са Арапима и да мора да направи комплетну реформу. Нема више земље да дели војсци па стога узима црквену земљу коју секуларизује, тј. одузима је цркви и даје војнику. Земља и даље остаје у власништву цркве с тим што приходи иду војнику који се спрема за рат са Арапима. Од секуларизоване земље настају поседи звани прекаријум и бенефицијум с тим што последњи не плаћа порез. Карло прави заклетву верности. Војници му се заклињу на верност.
Арапи такође у том тренутку имају огромну, много већу коњицу али неоклопљену, стога Карло ствара нерањиву коњицу захваљујући којој касније и добија ову судбоносну битку.
Не знам да ли си када си реко да тек Нормани доносе оклопну коњицу мислио на оне класичне средњевековне витезове 12. и 13. века са онако софистицираном опремом па си стога рекао да ови нису имали такву или шта већ, али су свакако Франци већ код Поатјеа имали оклопљену коњицу.

неоклопљену, стога Карло ствара нерањиву коњицу захваљујући којој касније и добија ову судбоносну битку.

Нерањива? Тешко. Посебно тада. Оклопљени коњи се јављају тек крајем петнаестог века у Европи.

'оће да каже да су Франци користили коњицу само да их преноси, нису је користили као борбену коњицу да јуришају с њом.
Управо. Типично германски фазон, веома налик Саксонцима. Исто тако, веома је прецењена битка код Поатјеа, што по историјском значају, што по бројкама војника.

Па пази јесу седели на коњима у каквом таквом оклопу и јуришали. То сигурно.

И не бих да улазим у расправу о Поатјеу. То може да потраје :))

И да, тачан одговор, у Аргосу. Докрајчио га неко мачем после шиндре.

Нерањива? Тешко. Посебно тада. Оклопљени коњи се јављају тек крајем петнаестог века у Европи.

Да. Нерањиву, али у односу на Арапе који немају апсолутно ништа на себи. У том окршају ако је неко нерањив то је тачно та екипа на коњима. У односу на неке друге већ друго питање.

Кадеш, мисим да је 17и пне, Рамзес Други и Хатушилиш или тако неки говнар...

Ramzes II (Egipat) sa Hetitima? Ovog drugog ne mogu da se setim. 13. vek p.n.e.

Е овако. Вита реко добро и Рамзеса и Хатушилиша и битку али није век.

Френк јесте Рамзес, Египат и јесте Хетити.

Мислим да је најреалније да ко први погоди век поставља. мисим јес да је Вита дао мало већи део одговора ал јеби га.

ЕДИТ: Френк јесте 13. али баш сте подједнако одговорили па не знам ко ће.

Dopisao sam vek pre tvog posta, nisi video sigurno.

а није 13. век, негде око 1200. године п.н.е? онда сам се и ја пребацио. можда је 2200., или тако нешто, јебемлига.

Ja sam za vek 100% siguran.

Ко је питао горе за Швајцарце, они су дали два своја пука за Источни фронт

Da ne idem dalje, dovoljan je prvi pasus na wiki

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht_foreign_volunteers_and_conscripts

Portugal je bio fašistička država sam po sebi, mada sam malo guglao bila je i neka portugalska zelena legija, od par stotina dobrovoljaca koja se borila na zapadnom frontu. Sto posto je bilo nekih odreda i Poljaka, a ne računati Srbe jer možda nisu imali formalnu jedinicu a imali Ljotića i četnike Koste Pećanca npr, je noob.

Ovakva pitanja su sjebana Dražo, kloni ih se, savjet.

https://s11.postimg.org/almn8ompf/Screenshot_2016_10_06_01_04_07_504.png

ma jasno mi je da nisu

Бомбас, онда су ти Пољаци и Португалци имали статус као СДК.

al dobro, pitanje je svakako barem otvorilo zanimljuvu temu nenemačkog učestvovanja u nacističkim snagama, što je po meni tema koja je dosta zapostavljena i da se dosta stvara neki utisak, nemci ratovali protiv svih bili žabari sa njima prve dve godine pre nego što su se ucavili

Nisu svi narodi govna vec u svakom narodu imas neki procenat govana

Фора је што су ово стварно све добровољци били, тј. приступали јединицама из идеолошких разлога.
Од 10.000 Хрвата ниједан се није "вратија" са Источног фронта. На гробу једног пише да је погинуо за интересе хрватскога народа.
30-тих година су се у Лондону и Њујорку одржавали неки велики скупови и маршеви присталица нациста.

Ili su svi ljudi govna u nekom pogledu.

Откуд ти падоше на памет Португалци?
Иначе, Белгијанци које си поменуо су били међу првима по бројности.

Daleko su, racunao sam da im je bilo preveliko cimanje.

Axaxaxaxaxaxaxaxax

Moze li neko meni kao prostom krajisniku da objasni americki gradjanski rat, samo koja ideologija je bila protiv koje i ko je pobedio?

1. Pobijedili su gori, kao i u svakom ratu;
2. Ne postoji prost Krajišnik!

Ne lupaj jebene gluposti