Моја прва тема:) Као велики љубитељ серБскога,очекујем од вас да дате неко своје виђење овог нашег предивног језика. Театрално вас позивам да га: 1)кудите Дакле,овде изражавајте своје незадовољство граматиком. Пишите шта мислите о свим тим правилима и изузецима уз евентуалне предлоге/решења.
2)хвалите Пишите оде акцентуацији,великом слову,суплетивизму,суфиксима или чему већ хоћете.
За почетак,шта мислите о конгруенцији(слагању у роду,броју итд.)у медијима? Најсвежији пример је "Србија,првак света". Да ли би имало смисла "Србија,првакиња света"? Мислите о томе...
Јесте најбаналнији пример и излизан, али наше псовке су најкреативније у односу на исто у другим језицима (барем на оно што ја знам)... Реално, имамо један од најлепших језика на свету (можда сам "мало" и субјективан). :-)
Искрено, када желим на енглеском да причам нешто, делује ми некако попразно, па шта год да кажем.
Искрено, када желим на енглеском да причам нешто, делује ми некако попразно, па шта год да кажем.
I meni takođe. Samo ja ne znam da li je to zbog ne-sočnosti engleskog ili zbog našeg neznanja tih sočnih i suptilnih slojeva engleskog jezika koji su česti u govoru, ali se ne uče baš u školi.
Немају они сочности... Реално, језик је одраз друштва, а и врапци знају како је плитко њихово друштво...
Велики удео у развијању нашег језика су нам дали Турци, па је то доста допринело живости истог. Иначе, имам један мали пројекат који бих хтео да започнем кад се заврши испитни рок, па бих ти пустио неки певете, да видим неке твоје ставове везане за то.
I meni takođe. Samo ja ne znam da li je to zbog ne-sočnosti engleskog ili zbog našeg neznanja tih sočnih i suptilnih slojeva engleskog jezika koji su česti u govoru, ali se ne uče baš u školi.
Јесте, енглески ми је некако "плићи" (јебем ли га, не знам како сад да то дефинишем) и сиромашнији него српски језик.
I meni takođe. Samo ja ne znam da li je to zbog ne-sočnosti engleskog ili zbog našeg neznanja tih sočnih i suptilnih slojeva engleskog jezika koji su česti u govoru, ali se ne uče baš u školi.
Не знам за вас, али ја сам приметио чудну парелелу енглеског са француским. Учио сам га неколико година, имам лексички фонд од пар хиљада речи па многе филмове могу да гледам скоро без титла (додуше нисам покушао да читам француску књижевност у оригиналу), и дефинитивно ми се чини да је француски много сиромашнији од српског. Зашто ли је то то тако, шта мислите?
Engleski siromašniji od srpskog? Svašta... Nije engleski samo ono što čujete u američkim serijama. Naravno da je svakodnevni govor sveden na nekoliko hiljada reči, koliko mi koristimo reči u svakodnevnom govoru?
Pa nijedan. Ono je bila priča čoveka koji ima leksički fond stranog jezika od par hiljada reči i onda na osnovu svog (ne)znanja tog stranog jezika zaključuje kako je njegov maternji jezik mnogo bogatiji. Što je verovatno slučaj sa ljudima koji tvrde da je engleski siromašan.
Čime se uopšte meri siromašnost jezika? Trenutno učim norveški, i recimo oni nemaju padeže, nemaju buduće vreme, nemaju menjanje po licima, nema persiranja. Opet imenice razvrstavaju po članovima (ne postoji jasno pitanje po kom bi mogao da odgonetnes kojeg je roda imenica kao kod nas taj/ta/to), imaju za jednu stvar 5 različitih načina kako je nazivaju (i to u recimo samo dijalektu koji se priča u Oslu, bez toga da imaju više od sto dijalekata u celoj zemlji). Čitaju po Vuku osim u par izuzetaka. E sad, jel to siromašnije ili bogatije? Nepismenije je dabome.
Mene je u srpskom jeziku vrlo glupo kad se za voznju autom, avionom, kamionom itd. kaze "voziti" kad treba da se za auto kaze autovati, za autobus autobusovati a za kamion kamionovati, zato sto rijec "voziti" sluzi samo kad idemo nedje vozom. VOZiti, kapirate?
Воз је радња, није предмет. Возити значи кретати се на нечему неодређеном. Човек може да се вози на колима (запрежним), кочији, коњу, чамцу, броду... Има она добра стара када се хрват и Србин возе возом, па се препиру да ли се каже воз или влак. И кад су изашли хрват ће: - Алај смо се лепо навозали! Србин попиздео од његовог звоцања да је исправно говорити влак а не воз, бесно му одговори: - Е, вала, нисмо се навозали него смо се навлачили!
Volim nas jezik, izucavala sam ga na dva fakulteta i nije mi bilo dosadno:) Ima zato jedna pojava koja pocinje da ga unistavaja. Potice od kompleksaskih podviga nevladinih feministickih boraca za ravnopravnist itd. organizacija; a odnosi se na uvodjenje nepistojecih reci kao sto su psiholiskinja, logopedica, socioloskinja, spisateljica..S obzirom da sama spadam u dva ova zanimanja, jos mi vise ide na zulj kad me neko tako nazove..potpuno suprotno ideji, osecam se degradirano. Na foru- nisi ti logoped, nego logopedica, nesto kobajagi i neozbiljno, snihosnodljivo i namenjeno umisljenim hipsterima sa izmisljenim zanimanjima. Neka budu stilistkinje i dizajnerice koliko hoce, mogu i ja da se proglasim vladaricom univerzuma.. Sve u svemu, poznato je u lingvistici da se nove reci u jezik mogu ubacivati samo u vidu pozajmljenica i slenga. I bilo bi lepo da se to i ispostuje.
a u duhu srpskog jezika je domaćica, striptizeta, konobarica, sekretarica, kurva? mislim da žene koje razmišljaju kao ti zaista i ne zaslužuju poštovanje i treba da budu degradirane
A ja mislim da si u ovom slucaju slabo promislio. Domacin, striper, kurvar (moze cak i kurva i za musko jer rec prvobitno imala potpuno drugu konotaciju od ove danas),sekretar...dakle, nastavite slobodno da se borite za postovanje b92naprednih zena sa dva prezimena koje ne znaju jaje da skuvaju i zaista su najcesce kurve, odnosno "liberalne", "slobodoumne" i "neposredne"...a ti sutra slobodno ozeni neku koja zasluzuje postovanje za razliku od prostodusne i bedne mene.
либерално лећела је попут социопате под сакуром, ђе лобања удави је, а заиста самоћа је океј. макар што се планине тиче ђе је све твоје. академски говор, начи, најачи говор
uostalom, na osnovu kod kriterijuma se može reći 'autorka' a ne može se reći 'filozofkinja', obe reči iz grčkog, al eto 'autorka' je izgleda u duhu srpskog jezika, misim molim te
stvarno, blago gejevima, oni mogu da žene muškarce
Po mom misljenju je licno kada napises "zene kao ti". Elem, argument nije moj, vec lingvisticki. A ja znam ko sam i sta sam i bez zenskog roda zanimanja. Mene taj aspekt iritira. Obicno osrednji strucnjaci vise vode racuna o svom zvanju, nego o svom radu i obrazovanju. Mada je sve to zaista nebitno.
meni jednom asistent(kinja) vratila rad jer sam na naslovnoj stavio 'mentor: (njeno ime)' i kao aj prepravi haha. al nisam mogao da joj zamerim jer je purgerica i jer je jako hawt
Cekaj i tebi to nije bilo kompleksaski? Ako je ona toliko nesigurna u svoju vrednost da mora da kongruira svaki atribut, jebes svako ocekivanje strucnosti od takve osobe...Uostalom, zanimanja ne treba da imaju pol. To bi, recimo, bio pravi pokazatelj ravnopravnosti..Ali, nee, nemojmo nikada pokusati sa racionalnoscu....
Jezik koji se nameće društvu dekretom državnih organa, medija i raznih komisija, u cilju menjanja postojeće društvene stvarnosti... Čitao neko Orvela, '84, novogovor, ring-ring-ring?! Takva praksa je sama po sebi zlo. U ovom slučaju recimo ok, ali čini mi se da osećam miris žabe u vodi koja se zagreva.
