Budizam

Šta vi realno mislite o budizmu?
Šta uostalom sve znate o budizmu?

Ja, iako nereligiozan, mislim da je budizam nekako najneutralnija i najneiskvarenija religija. Više je nekako životna filozofija, nego pusta religija.

Cepajte.

За шта постојиш који курац , да би се борио да престанеш да постојиш?

Ту се, по мом мишљењу, просто надовезује теорија о паралелном универзуму- дакле, бориш се да напустиш овај универзум и одеш у неки бољи.

Будизам је најпесимистичнија религија, када прођеш ону обланду "јој, што смо смирени, тихи и зен", и као таква није препоручљива никоме ко није паљевина из Холивуда или музичар на дрогама.

Lol, koliko god oni pesimistični bili (a uopšte nisu, budizam nema veze s tim), bolji od od katolika i musilamana, po tom pitanju. Nikad nisu klali nekoga, niti se mlatili, nisu išli u džihade, busali se i kurčili. Jednostavno su mirni, i prate tu njihovu filozofiju.

Nikad nisu klali nekoga, niti se mlatili, nisu išli u džihade, busali se i kurčili.

OPROSTI MI BUDO, JA SAM RATOVAO ZA LAŽNOGA BOGA.

дакле, бориш се да напустиш овај универзум и одеш у неки бољи.

У томе и јесте поента, крајљи циљ је ништавило, Нирвана, а не неки бољи свет. По њима, цео је свет у Самсари, вртлогу судбине који меље и људе и богове, и све што постоји, и наноси им патње, и сви су несрећни, и што пре прихватиш да ти је судбина да будеш несрећан и да ти је крајњи домет да будеш у ништавилу, биће ти лекаше, али не и боље.

Lol, koliko god oni pesimistični bili (a uopšte nisu, budizam nema veze s tim), bolji od od katolika i musilamana, po tom pitanju. Nikad nisu klali nekoga, niti se mlatili, nisu išli u džihade, busali se i kurčili. Jednostavno su mirni, i prate tu njihovu filozofiju.

Католици и муслимани нису песимистични, и једни и други верују у бољи свет и победу добра над злим. клали се јесу, млатили се јесу (будисти), али су се смирили у међувремену, тачније, смирили су их окупатори са запада.
Али, овде се ваљда прича о томе каква је која религија у својој бити, а не какви су они који је следе. Ако ћеш тако да гледаш, онда нема добре религије.

Hvala vam što mi dadoste inspiraciju da stvorim priču o Radu! Samo to, hvala!

Vau. Sad sam čuo i da je Buda bog:) Zanimljiva tema.

Ne kažem da je neka religija zlatna ili tako nešto, već da je budizam po meni, odnoseći se na dela sledbenika, ideala i pravila religije, najneiskavernija i najpravičnija religija. Nisu savršeni niti super, već samo konstatujem.

Велики број Индијаца су од почетка били будисти, клали се редовно, а Непалци су, и када су били будисти, били страх и трепет за све око себе. Имало је до комунизма и у Кини много будиста, па ни они нису баш били мирољубиви. И они се млате као и сви други.
Фазон је што се таква слика намерно ствара, јер је то постао огроман бизнис, у коме се врте ненормалне паре. Пре ћеш да одеш у нешто што је кул, смирено, у тренду, сви су мирни и свима је лепо, него негде где су неки прљави муслимани или брадати православци или католици педофили.

Pa, naravno, da uvek imaš fanatika i ekstremnih slučajeva. U principu, ne treba suditi o religiji na osnovu njenih sledbenika, ali to j, nažalost neizbežno. Ne mo'š to da ignorišeš-

Па о томе ти и причам. О религији треба расуђивати на основу онога што је у њој, а не на основу неких спољних фактора.
Само, један мали савет: Како си много млад, врло је вероватно да би те привукле спољне обланде нечега што је у својој суштини деструктивно по индивидуу, и боље ти је ако хоћеш да проучаваш религије, да читаш некога ко се у то разуме, ко је то проучавао, и ко је о томе писао.

Па о томе ти и причам. О религији треба расуђивати на основу онога што је у њој, а не на основу неких спољних фактора.
Само, један мали савет: Како си много млад, врло је вероватно да би те привукле спољне обланде нечега што је у својој суштини деструктивно по индивидуу, и боље ти је ако хоћеш да проучаваш религије, да читаш некога ко се у то разуме, ко је то проучавао, и ко је о томе писао.

Ko trtlja o mojim godinama, haha?

Pa znam, ali dosta čitam i interesuje me svašta po tom pitanju. Mislim, moraš se informisati on nečemu da bi izgradio validno mišljenje, a i da bi mogao iole normalno da diskutuješ.

ubeđen sam da mi zapadnjaci nikada ne možemo shvatiti tu filozofiju, najveći deo mudrosti i ludosti budizma za nas uvek ostaje izgubljen u prevodu, tako da su sve vaše pohvale i pokude, lajkovi i dislajkovi na ovoj temi potpuno besmisleni.

no da se učipim na vaš besmisao, meni je, kao zapadnjaku, ideja o težnji i čežnji ka nirvani (koja nas i bez naše čežnjive težnje iškekuje nakon života), kao i ideja o asketskom odricanju od života i njegove patnje (koju smo i mi zapadnjaci u modifikovanom obliku ubaštinili kroz rišćanski misticizam, mada sa obrnutim ciljem da dostignemo uzor isusove panje) suluda i odvratna.

jedan je život sunce ti jebem

Будизам је превише пасивна религија, није толико пичкаста као хришћанство, али је и даље против живота. Када би се цео свет водио будистичким начелима, мислим да би то био најдосаднији свет икада и вероватно бих се убио у њему, или бих неки масови карниџ направио. Хиндуизам ми је доста прихватљивији од будизма, али и он има разних праваца и уверења која се разилазе, тако да не могу да кажем уопштено.

Мислим да су ипак стари Грци и Римљани имали најлепшу религију, док је надолазећа говна са истока нису затровала монотеизмом и трансценденцијом. Стари Нордијци и Славени су такође прекул били.

ubeđen sam da mi zapadnjaci nikada ne možemo shvatiti tu filozofiju, najveći deo mudrosti i ludosti budizma za nas uvek ostaje izgubljen u prevodu, tako da su sve vaše pohvale i pokude, lajkovi i dislajkovi na ovoj temi potpuno besmisleni.

Ovo je otprilike sve što bi trebalo reći na ovu temu.

Hinduizam je haos, stotine i stonine načela i bogova. Ali, ono, i oni imaju svoje vrline i dobre strane.
Politeizam je nepotreban.

teizam je nepotreban.

Slažem se.

Pa ono, monoteističke religije nisu bile toliko loše u svom prvobitnom obliku, ali sve su to ljudi iskrivili i iskvarili, tako da ta prvobitna slika više nije ni relevantna. Daleko bilo.

Стари Нордијци и Славени су такође прекул били.

Ditto. O prvima čitao, o drugima tek ponešto, i premda podržavam, neopaganizam mi dodje nešto ko ovo reformisano četništvo-izgovor seljačina da pokažu svoju istinsku prirodu.

Не, мислим да је политеизам много боља и природнија религија. Свака појава, уметност и осећање носи свог бога, који се, наравно метафорички схвата (јер Грци су буквално веровали у своје богове колико и ми у деда мраза). Ту су богови иманентни свету и не траже да га се одричеш зарад "ослобођења душе" и неке трансценденције, већ напротив, тражи од тебе да живиш живот. Монотеизам је то уништио у потпуности, својом репресијом над човеком и гушењем живота.

neopaganizam mi dodje nešto ko ovo reformisano četništvo-izgovor seljačina da pokažu svoju istinsku prirodu.

+1

A zašto jedan "bog" ne može da bude predstava svih pojava, umetnosti i osećanja? Kao što sam rekao, to stanje represije su ljudi stvorili i oni su krivi za to.

A zašto jedan "bog" ne može da bude predstava svih pojava, umetnosti i osećanja? Kao što sam rekao, to stanje represije su ljudi stvorili i oni su krivi za to.

Зато што су овде богови ближи људима. Не знам да ли си читао Хомера и Хесиода, у том времену су богови и људи у директном контакту, имају међусобне конфликте, савезништва, уроћују се једни против других, главна врлина човека је част и храброст, а не неко морално покоравање сили која није у човековом домету, што је одлика монотеизма. Евентуално, пантезам је прихватљивији, јер свет није толико отуђен.
Наравно да су људи створили то стање репресије, ипак је човек измислио бога. :Д

Kad sam zadnji put pekao rakiju, video sam boginju Šivu.

у том времену су богови и људи у директном контакту, имају међусобне конфликте, савезништва, уроћују се једни против других, главна врлина човека је част и храброст, а не неко морално покоравање сили која није у човековом домету, што је одлика монотеизма

И сада је тако, и у свакој је религији тако. Не постоји потчињавање ни у једној религији, увек и свуда имаш избор, као и у старогрчким веровањима, али ако изабереш погрешно, сносићеш последице које су ти биле јасно предочене. Зар је икада постојала религија која је ослобођена тога, ако не рачунамо неке умоболне секте?

Зато што су овде богови ближи људима. Не знам да ли си читао Хомера и Хесиода, у том времену су богови и људи у директном контакту, имају међусобне конфликте, савезништва, уроћују се једни против других, главна врлина човека је част и храброст, а не неко морално покоравање сили која није у човековом домету, што је одлика монотеизма. Евентуално, пантезам је прихватљивији, јер свет није толико отуђен.
Наравно да су људи створили то стање репресије, ипак је човек измислио бога. :Д

Pa realno, to nije toliko loše, ali je malo izveštačeno. Mislim, skoro sve religije su izveštačene, ali ovde je izveštačeno i ljudi su zbog toga cenili prave vrednosti. Ali mi je i dalje malo primitvno.

И сада је тако, и у свакој је религији тако. Не постоји потчињавање ни у једној религији, увек и свуда имаш избор, као и у старогрчким веровањима, али ако изабереш погрешно, сносићеш последице које су ти биле јасно предочене. Зар је икада постојала религија која је ослобођена тога, ако не рачунамо неке умоболне секте?

Мислим да није тако. У религијама Истока, човек је роб и једно подређено биће, а и такав је и источни менталитет уопште. То се лако огледа у њиховој историји, тамо је владао искључиво деспотизам и покоравање једном човеку кога су људи гледали као божјег изасланика (Индија се може узети као изузетак, тамо је нешто другачије било). Грци су били ти који су измислили демократију (напомена: грчку демократију) и олигархију. Грци су први народ који има свест о својој слободи. Код њих човек може да се надмеће са боговима, док то нпр. никада није било нити ће бити у јудео-хришћанству и исламу.

Може. Имаш, и то у Старом завету, причу о томе како се човек рве са анђелом. А имаш и много примера где је Бог рекао нпр. да ће да уништи неки наорд или град или било шта, они се опамете и постану бољи, он одустане од тога. А по теолошким схватањима хришћанства или ислама, ти богу наносиш болове када грешиш, тако да се и то тумачи као стална борба. А и у старогрчким веровањима слобода човека да се надмеће са боговима иде само дотле док неки од већих богова не одлучи како ће се тај конфликт разрешити.

Ali većinu toga ne treba bukvalno shvatati.

Мислим да није тако. У религијама Истока, човек је роб и једно подређено биће, а и такав је и источни менталитет уопште. То се лако огледа у њиховој историји, тамо је владао искључиво деспотизам и покоравање једном човеку кога су људи гледали као божјег изасланика (Индија се може узети као изузетак, тамо је нешто другачије било). Грци су били ти који су измислили демократију (напомена: грчку демократију) и олигархију. Грци су први народ који има свест о својој слободи. Код њих човек може да се надмеће са боговима, док то нпр. никада није било нити ће бити у јудео-хришћанству и исламу

ali zaboravio si da je hegel označio upravo hrišćansko društvo kao ono u kome vrhuni sloboda :=)

Може. Имаш, и то у Старом завету, причу о томе како се човек рве са анђелом. А имаш и много примера где је Бог рекао нпр. да ће да уништи неки наорд или град или било шта, они се опамете и постану бољи, он одустане од тога. А по теолошким схватањима хришћанства или ислама, ти богу наносиш болове када грешиш, тако да се и то тумачи као стална борба. А и у старогрчким веровањима слобода човека да се надмеће са боговима иде само дотле док неки од већих богова не одлучи како ће се тај конфликт разрешити.

Стари и Нови Завет су небо и земља. Оно што покушавам да кажем је да су култови са Истока увели трансценденцију Бога, уводе идеалне светове, којима омаловажавају овај свет и живот на њему. Код Грка богови су толико приснији да чак и имају децу са људима, и то као резултат јебачине, а не тзв. "безгрешног зачећа" (има и на ретким местима и безгрешног зачећа, али ретким). Грцима је то природна ствар, нису они повезали прљавштину са најприроднијим и најјачим човековим инстинктом, већ имају и богиње плодности, богиње љубави. У јудео-хришћанству и исламу увек прво волиш Бога, па онда све остало. То су само једни од примера драстичних разлика. Офтопичисмо га баш.

ali zaboravio si da je hegel označio upravo hrišćansko društvo kao ono u kome vrhuni sloboda :=)

Хегел је био параноично-шизофрени поремећеник. Ал' како може да ми не буде кул лик који пљује азијаштине и дели читаву филозофију на грчку и германску :Д (и готово да има потпуно право).
Он није схватао Грке на тај начин на који сам ја навео, њему је са увођењем трансцендентних идеалитета Грчка мисао напредовала, иако је такав начин размишљања крајње не-грчки.
Нећу више постовати, изофтопичих га, а и морам се одјавити на пар дана.

Grci su od svih politeista bili najviše u pravu, i nekako najnormalniji.

Budisti su vrlo disciplinovani i umeju da izmere pet puta neku stvar, pre nego što je iseckaju. Ne trčkaraju grlom u jagode pre nego što dobro ne procene koje su posledice. Odlični taktičari, požrtvovani, zato su superiorniji od ostalih. Ali srž hrišćanstva je u trpeljivosti, i žrtvi, samo što je to odavno zaboravljeno. Svaka religija ima svoje dobre strane koje bi trebali prihvatiti. Što nas dovodi da je srž svih religija u judaizmu. Muhamedov kuran je baziran na konceptu biblije. Vidimo i uticaj biblije na budizam i njihovih 5 zapovesti.

Хегел је био параноично-шизофрени поремећеник. Ал' како може да ми не буде кул лик који пљује азијаштине и дели читаву филозофију на грчку и германску :Д (и готово да има потпуно право).
Он није схватао Грке на тај начин на који сам ја навео, њему је са увођењем трансцендентних идеалитета Грчка мисао напредовала, иако је такав начин размишљања крајње не-грчки.

ma skapirao sam ja tvoje ničeanstvo zbog kog veruješ da su sokrat i euripid najveća zla koja su zadesila evropu, zbog koga i jesi nepravedan prema platonu koji je vrhunski idealist i transcendentist a pritom bitan grk. zaboravljaš da su upravo grčki filozofi prvi kritikovali politeizam i ukoliko su bili teistični onda su radije bili monoteistični. zaboravljaš i da su platon i aristotel stariji od judeo-rišćanstva (ne hronološki već po uticaju na evropsku lfilozofsku tradiciju) i da su izvršili presudan uticaj na prve rišćanske apologete i svete oce a nikako obrnuto. platon i aristotel su ostali isti i danas ih možemo čitati bez ikakvih rišćanskih referenci, dok za avgustina i akvinskog važi upravo suprotno - da bismo ih razumeli moramo se obratiti platonu i aristotelu...

Gledao sam dokumentarac o budisti koji živi u šumetini i pripitomljava divlje pčele. Malo ga jebu stršljenovi koji kolju pčele i kradu med. On im postavlje neke zamkice ne bi li ih odveo dalje od košnica... i tako, teška borba...
- Što jednostavno ne otruješ stršljenove i uživaš u medu sa svojim pčelama?
- Ja sam budista... ne smem nikoga da ubijem.
svaka mu dala...