Istorija

Ае одјебите у засебну тему више Срби(јанц)и

Srbi van Srbije - Bečki konjušari
Srbijanci - Poturice

ми смо овде огромном већином православни, врв си мислио на босанце

Dakle ustanovili smo da je izraz srbijanci potekao od bosanskih srba koji su ratovali za austrougarsku protiv srbije a pritom misle da su veci srbi od srba. Mi ako prihvatimo taj termin mozemo da prihvatimo i makaroncev princip okretanja automibila ako je uzbrdica u blizini, ista je korisnost ovog sistema i izraza srbijanci

Dakle ustanovili smo da je izraz srbijanci potekao od bosanskih srba koji su ratovali za austrougarsku protiv srbije a pritom misle da su veci srbi od srba.

Оно јес, Вук, Бранко Радичевић и Његош, све Бошњо до Бошње

Živela velika Bugarska!

Najbolji sistem ps hahah

haha kako radoš uništio ovog drugosrbijanca ovaj ni da bekne

Овај Милетић је говедо, али стоји да се Љушићевим уџбеником може само обрисати дупе.

Jebeni Futog.

Pa to je problem zabole ovog što je udžbenik loš njemu smeta što napisano da narod mrzeo turke šta koj kurac

A i čedomir antić stao na stranu ljušića a čedomir antić je bog za istoriju i zna sve

A i čedomir antić stao na stranu ljušića a čedomir antić je bog za istoriju i zna sve

Хахаха умирем

Ne mozes da bacis deci sirovu istoriju na sto kao neki organ, deca moraju da prime obradjen materijal sa pecatom autora. A autor mora biti kvalitetan da bi postojao autoritet da se njegov pogled usvaja. Ovaj mi deluje kao tezak ljakse.

Није поента приче да ли је неко "љаксе" или не, већ да ли је у праву или не. Љушић не познаје нити структуру Османског царства нити Хабзбуршке Монархије, о српској цркви и да не причам, нити познаје међународну историју, нити историју српског народа пре 19. века. Тиме он даје погрешан контекст за скоро целокупну националну историју коју описује, општу историју и да не помињем. Захваљујући очајној подели градива, овакав уџбеник који би покривао период од краја 15. до почетка 20. века морао би да ради тим историчара, јер не познајем историчара на свету који би могао да сабије општу историју овог периода на неких 100 страна, а тешко и да би се нашао историчар за националну историју у истом периоду. Сама национална историја 19. века је екстремно сложена.

Care jel bi mogli da uznemo lovudzu ako ti sam ili sa tvojim ortacima sastavis tu knjigu da valja a ja finansiram to

Не бих писао такав уџбеник па да милионе зарадим на њему.

Zasto

Evo i ja sam za da uzmemo pare. Mogu da vas olaksam za 10% zarade ako vam je mnogo.

Не желим да помажем инструментализовање историје у политичке сврхе.

Pa neće on da ti nameće šta da propagiraš u udžbeniku

Ili hoćeš da kažeš da je nemoguće napisati politički neutralan udžbenik

Zasto nam drugi ljudi na Fejsu govore vratite se na Kavkaz Srbi odakle ste dosli :(

Kakve politicke svrhe brt sta pricas to

Kakve politicke svrhe brt sta pricas to

Pa neće on da ti nameće šta da propagiraš u udžbeniku

Разлог зашто се историја учи у школама јесте да ти пружи политичку (код нас пре свега националну) митологију на којој ћеш ти заснивати своја уверења у животу. Код нас се толико инсистира на Немањићима и намерно се користе термини Срби и Србија (први термин без континуитета, други термин непосведочен у изворима) да би ти мислио да твоја нација има континуитет још од тада. И цела настава историје јесте заснована на догађајима чије последице се виде данас, а не које су биле значајне по себи (зато је настава периода од почетка 16. до краја 18. века потпуно запостављена, док 19. век учиш као Библију)

Pa ja mislim da nisi baš u pravu u ovom pretposlednjem postu..

E alo care vrati se na kavkaz odakle si dosao...

Makaronac
Zasto nam drugi ljudi na Fejsu govore vratite se na Kavkaz Srbi odakle ste dosli :(

Ma sve Bugari mamicu im rumunsku!

Pa ja mislim da nisi baš u pravu u ovom pretposlednjem postu..

Ако мислиш да нисам у праву, треба да образложиш.