Oduvek sam bio impresioniran istorijom ,tacnije bitkama...Ovde bi mogli popricati o raznim armijama koje su harale svetom kroz istoriju....Licno ,najvecim vojnicima oduvek sam smatrao spartance i samuraje...Covece to ti je bila vojska,to je bila cast....Sta vi mislite o spartancima,o Termopilskoj bitci,o kralju Leonidi i njegovoj licnoj gardi koji su izginuli herojski braneci klanac Termopil od prodora persijske vojske pod vodstvom Kserksa I?
kojim god da se seku, jer onda budu tanke i nema sanse da same od sebe stoje....pogotovo npr danskim dogama koje imaju velike usi
nemacki isto kao i belgijski same se dizu ako se ne dignu dajes mu kalcijuma i to je to
ko ima malinou - ja imam
e i ja isto ima 10 godina nenormalni kerovi skroz ima energije kao da je stene i dalje
To moze biti problem,a i ne mora.Zavisi ako si raspolozen da se igras s njim.
Царе каква је Дубравка као стручњак имаш ли увида
Никакав, хоби студената треће године је да јој налазе грешке у уџбенику.
doduse drugi vrv stvarno i ne znaju nista nego pricaju tako random stvari kao bohor kad je ubedjivao da se vucijacima kupiraju usi
У томе је поента. Сваки пут кад сам тако реаговао, друга страна није знала ниједан извор, већ се позивала на здрав разум.
Да се вратим још једном на питање отизма:
ИЗВОРИ:
- Тиртеј у својој поезији за борбу користи израз: борба штитом на округли штит (ασπιδας ευκυλους ασπισι τυπτομενας; Tyrt. 1).
- Аристофан у Миру пише о судару штитова у борби (εβαλον ρινους τε και ασπιδας ομφαλοεσσας, Ar, Pax, 1274).
- Херодот описује борбу код Маратона као гурање и приписује победу маси и дубини грчких редова (το δε κερας εκατερον ερρωτο πληθει; Her. 6.111).
- Херодот описује борбу у Термопилима (480. п.н.е) као велико гурање (ωθυσμος πολλος; Her. 7.225).
- Херодот пише да је битку код Платеје (479. п.н.е) одлучило гурање (ες ο απικοντο ες ωθισμον; Her. 9.62).
- Тукидид пише у опису битке на Сфактерији (425. п.н.е) да су Атињани покушали изгурати (ωσασθαι; Thuc. 4.35) Спартанце.
- Тукидид у опису битке на Делију (424. п.н.е) описује борбу као гурање штитова (ωθισμο ασπιδων; Thuc. 4.96).
- Тукидид пише како су Аргивци и Атињани победили Сиракужане тако што су их одгурали натраг (ωσαμενων, Thuc. 6.90).
- Ксенофонт описује како су у бици на Пиреју (404. п.н.е) Спартанци одгурали (εξεωσθησαν; Xen, Hell. 2.4.34) Атињане у Халејску мочвару.
- Ксенофонт у опису битке на капији Дрила (401. п.н.е) говори како је било много гурања (πολυ την ωθισμος; Xen, An, 5.2.17-18) при покушају плаћеника да се пробију изван града.
- Ксенофонт у опису битке на Коронеји (394. п.н.е) описује притискање штитовима између Тебанаца и Спартанаца (συμβαλοντες τας ασπιδας) (Xen, Hell. 4.3.19).
- Ксенофонт пише како су код Леуктре (371. п.н.е) Спартанци били одбачени (т.ј. одгурнути) масивношћу тебанских фаланги (υπο του οχλου ωθουμενοι; Xen, Hell. 6.4.14).
- Ксенофонт тврди да су слабији хоплити стављани у средње редове како би могли бити изгурани (ωθωνται) од стране оних иза (Xen, Mem, 3, 1, 8).
- Полибије, Асклепиодот и Аријан пишу како су задњи редови фаланге гурали напред да додају снази напада и спрече оне у предњим редовима да побегну пре судара (Polyb. 18.30.4; Ascl. Tact. 5.5; Arr. Tact. 16-13-14).
И што је можда и најбитније:
- Тукидид каже да је спартанска навика спорог напредовања (βραδεος) неуобичајена у ратовању наспрам интензивног, трчећег напада (εντονως και οργη χωρουντες; Thuc. 5.70).
ТЕОРЕТСКА СТРАНА:
- Како нам је познато да се напад фаланге често одвијао трчањем (Мантинеја, Маратон, Кунакса, Делиј), поставља се питање, како се 8 редова дубока формација могла одједном зауставити у домету копља које се завршавало максимално 2m испред нападача?
- Како је стандардна фаланга била 8 редова дубока, а како су само прва два реда могла ефективно користити своја копља, поставља се питање, чему осталих шест редова? Атриција није била важан елемент у хоплитској борби, јер би се први редови фаланге брзо разбили. Притом, и кад би били коришћени, прве редове је често заузимала елита: они из задњих редова, после пада најбољих, не би били од велике помоћи.
- Прва два питања се додатно појачавају у случају беотијске фаланге, која је код делија имала 25 редова, а код Леуктре 50 редова: како се оваква формација заустављала и чему чак 48 неупотребљивих редова?! Подсетићу да се ове две битке сматрају револуционарним у историји ратовања.
- У бици код Коронеје су Тебанци збили своје редове и тако пробили пелопонеске редове упркос већем броју ових других; Аристеј се на исти начин пробио из Потидеје; Пелопида је тако победио код Тегире; Ефијалт је тако замало победио Македонце код Халикарнаса, али су они победили тако што су применили исту тактику; Епаминонда је тако победио код Матинеје. Уколико је збијање редова било тактика која побеђује, а може се претпоставити да хоплити у таквим формацијама тек нису могли усмеравати копље, који је други могући разлог овог успеха осим давања додатне снаге првом реду који гура противника?
Pa to je smor onda ako je samo guranje bilo.
Koja je ono bitka u stogodišnjem ratu napravila prekretnicu, kada je baš počeo missile warfare, tipa englezi samo sa strelcima jebali kevu superiornijim francuskim pešadincima
Можда мислиш на Лаупен и посебно Креси, од којих се раширила pike-and-shoot формација?
Nisam čuo za te dve bitke
Аутор цар вели да је на Збору у Орашцу 15.2.1804. одлучено да се ратује на страни султана.
Na Ažinkur sam mislio
A da li je neupotrebljivo sve iza drugog reda, kada se 8 redova teksisa zbiju zajedno i izbace sarise od 6 metara? Oni naprijed drže kraće, ovi iza malo duže, logično, tako da je falanga Filipa II u prva 4 reda bila ubitačna, ostali guraju i čuvaju kohezivnost grupe.
I sad uzmi neku merarhiju od 2000 ljudi kada krene da gura kao nakovanj a pješadija probije okolo i poćera sve na falangu kao čekić?
A da li je neupotrebljivo sve iza drugog reda, kada se 8 redova teksisa zbiju zajedno i izbace sarise od 6 metara? Oni naprijed drže kraće, ovi iza malo duže, logično, tako da je falanga Filipa II u prva 4 reda bila ubitačna, ostali guraju i čuvaju kohezivnost grupe.
I sad uzmi neku merarhiju od 2000 ljudi kada krene da gura kao nakovanj a pješadija probije okolo i poćera sve na falangu kao čekić?
Мислим да је више него очигледно да сам причао о пред-македонским фалангама.
Аутор цар вели да је на Збору у Орашцу 15.2.1804. одлучено да се ратује на страни султана
Аутор цар вели да је на Збору у Орашцу 15.2.1804. одлучено да се ратује на страни султана.
.... Journal des Debats od 11. aprila 1804. godine u kome se kaže:
*Prema poslednjim izeštajima, pobunjenici iz Srbije su objavili jednu vrstu manifesta, koji izjavljuju da oni nisu nijednog trenutka prestali da budu verni i odani podanici njegove visosti sultana, da su oni potpuno zadovoljni turskim upravnikom provincije, ali da traže da se uklone dahije, čije je svirepo i nečovečno ponašanje izazvalo u njima mržnju koju ništa ne može da smiri...
Veruje se da će biti dato zadovoljenje hrišćanskim podanicima i da će dahije platiti svojim glavama zloupotrebu vlasti koja im je bila poverena, ili će bar biti skinuti sa vlasti.*
Na Ažinkur sam mislio
Ок, али не знам шта је Азенкур револуционарно донео. Мислим да је у том погледу Креси далеко битнији, иако је енглеска победа код Азенкура дефинитивно фасцинантна; но добро.
Ovaj Car ima potenijal da bude najjači trol u istoriji Vukajlije. Komotno može da izmišlja izvore jer vas bole kurci da proveravate izvore. Posebno mi zanimljivo jer je najveći trol u istoriji Vukajlije na temu istorija.
Potencijal* i da bi bio najveći trol... Znaš da nemam lošu nameru, a pijan pišem. Sve najlepše o tebi i Đotu. <3
Морао бих да будем још оволика глава да цитирам насумичне делове античких извора.
btw kad si tu, care jel znas ko su ovi likovi i sta mislis o njihovom radu
https://www.youtube.com/@SrbijaGlobal
cesto mi iskacu njihovi klipovi, imaju toliko debilne thubnaile da nemam volje ista da pogledam
edit
video sam samo negde da vode svojevrstan "rat" sa ekipom poreklo.rs, dakle ovi carevi sa ovog kanala + onaj goran sharic vs poreklo i jovica krtinic itd
pa nije bio trol, bukv sam ukazao na to da ako sebi das slobodu da tumacis kako ti volja izlazis iz realnog okvira i samim tim konstatacija je u fazonu "verovatno je tako". Sto svakako ostavlja mesta i za drugu opciju jbg. Sa druge strane dobar broj istoričara baš ovo i tvrdi kao sto sam okacio jbg.
Sve ostalo je stvar AutoRiteTa i PovEreNJa
Историја је увек ствар ауторитета и поверења, и увек се завршава са "вероватно је тако". Што се мене тиче, можда су се сви из претходних генерација договорили да измисле СФРЈ и Тита, али ауторитет и поверење извора кажу да је то тешко могуће. Иста ствар је и са осталим.
А за Хитлера, немамо извора осим једне еКсКлУзИвЕ која је била са разлогом исмејана током хладноратовског периода. Сада најближа ствар је неко наводно истраживање које каже да је Хитлер E1b1b, што не говори ама баш ништа за и против ове теорије. Осим ако не осване неки конкретнији доказ, не видим поенту тврдње нечега што се не може доказати. А Блиц, јутјубери и други ужаси историографске постмодерне ће увек јурити оно што доноси највише прегледа (чак и кад нема везе са овим истраживањима).
btw kad si tu, care jel znas ko su ovi likovi i sta mislis o njihovom radu
https://www.youtube.com/@SrbijaGlobal
cesto mi iskacu njihovi klipovi, imaju toliko debilne thubnaile da nemam volje ista da pogledam
Vanilla "Срби народ најстарији прича", пратио сам их кад су кобајаги нашли "погрешан превод" неке речи у Византијским изворима за историју народа Југославије па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу. Ништа посебно занимљиво чак ни са мим стране.
Vanilla "Срби народ најстарији прича", пратио сам их кад су кобајаги нашли "погрешан превод" неке речи у Византијским изворима за историју народа Југославије па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу. Ништа посебно занимљиво чак ни са мим стране.
па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу
haha to je eskaliralo brzo
poslednji klip na thumbnailu ima "kako su srbi zaustavili rimsku imperiju" siguran sam da je kidalica klip
Сада најближа ствар је неко наводно истраживање које каже да је Хитлер E1b1b, што не говори ама баш ништа за и против ове теорије. Осим ако не осване неки конкретнији доказ, не видим поенту тврдње нечега што се не може доказати
eo cekamo only fans da izbaci nesto
А Блиц, јутјубери и други ужаси историографске постмодерне ће увек јурити оно што доноси највише прегледа (чак и кад нема везе са овим истраживањима).
Razumem ovo profesionalno gadjenje al tapiju na istoriju, kao i na recimo nauku ne bi smeli imati samo sertifikovani autori jer vidimo gde to sveukupno vodi
poslednji klip na thumbnailu ima "kako su srbi zaustavili rimsku imperiju" siguran sam da je kidalica klip
Полупане приче за полупани народ
Ko finansira danicu crnogorčević i uopšte celu ovu kad se vojska na kosovo vrati ložanu
Ko finansira danicu crnogorčević i uopšte celu ovu kad se vojska na kosovo vrati ložanu
Звуци потписа се мање чују када је у позадини бакљада и патриотски репертоар. Што они више затежу, ми гласније интонирамо Бресквице.
I sta si rekao care, jesmo autohtoni ili smo dosljaci sta je istina?
Ми смо аутохтони, ви сте дошљаци.
sig
eeee moj kamenofile od sad da ljubis vojvodjansko kulenje mejmune izbeglicki i jebac drugosrb da klecite kad vidite vojvodjanina sve vam car lepo objasnijo kako stvari stoje
@cara ja lepo pitao, plidu te prozivao da niste videli rata od mohačke bitke
A da ste kolektivno pizde, to me hiljadu careva neće uveriti da niste
@car hvala na brzinskom pregledu istorije
A da ste kolektivno pizde, to me hiljadu careva neće uveriti da niste
ne znam kamenofile, ja nisam sklon tim varijantama podela na vojvodjane sumadince crnogorce kozojebe i sl sustinski smatram sve srbe jednim te istim tkivom kakvi god moroni bili, tako nam je kako nam je jbg nasi smo
recimo za crnogorce smatram da su najvece pizde od svih srba (obj jesu) al stvari se sad malo popravljaju ipak, opet sa druge strane sve crnogorce prihvatam kao srbe kakvi su takvi su jebiga nasi su (ne ona varijanta dobri su mi samo kad ide supak da mi vidi beograda) itd... sve u svemu pogresno koncipirano pitanje u osnovi
*ovo za vojvodjane i njihove ratove
a drugosrbe bukv samaranje svaki dan treznjenje neophodno takva je situacija na terenu... da ne kazem
ICE BUCKETovanje na dnevnoj bazi
- Zašto se Vi ne vratite u Jugoslaviju? - pita Tito Ivana Meštrovića.
- Bojim se Srba! - odgovara vajar.
- Nemojte se bojati Srba! Ja sam ih uništio tako da za pedeset godina neće znati ko su, a za sto godina neće postojati! - odgovario je Tito ispijajući ko zna koji viski po redu.
Ja sam stava da se od legendi i mitologije može naučiti bar jednako mnogo kao od prave, proverene i dokumentovane istorije; ovo mi je jedan od omiljenih primera, jer potpuno je nebitno da li je izjava autentična ili ne, pošto je potvrđuje sama svakodnevica na svakom koraku. Mi i u 2024. imamo Caru Vojvođanina sumnjivog porekla i Celtaru naturalizovanog Švajcarca koji bi mogli da se biju oko ovih tema do u nedogled. Zamisli još Crnogorca da ubaciš u tu raspravu, pa 600 godina kasnije ništa se ne bi raščistilo.
lol
ocekujem umetnicko delo: poslednji srbihanac pod sljivu
Ima smisla, čuči, drži se za vrhove opanaka i kenja na novčanicu od jednog dolara, čekajući da dželati koji stoje sa strane izvrše presudu. To mu je bila poslednja želja. Avangarda jednog naroda, poslednji izdanak slavnih itd. stavlja tačku na ovozemaljsko. Jer to i jeste odgovor plave krvi na ovakav poredak, gde sve srlja u propast, čovečanstvo je omanulo, a množe se i napreduju jedino kojekakvi Azijati, sa kojima je nedostojno deliti životni prostor. Mi smo iznad toga, zato uostalom i izumiremo. To su stvari koje mogu da razumeju i cene jedino plemeniti.
a mislili su da je dalabu
Zajebavam se Caro, gotivim ja vas vojvođane ali mi malo šega kad pričate o ratovima bogu hvala niste ih imali i neka, pušti đavola
Нешто ме копка, ајде можда неко од Вукајлијаша зна
У ком нашем филму се појављује Кајмакчалан, тј она капела на врху, која кад се гледа одоздо изгледа врло необично и моћно јер је јако стрмо.
Сигуран сам да се појављује негде, сад можда је ратни филм, можда није, већ се једноставно види.