Oduvek sam bio impresioniran istorijom ,tacnije bitkama...Ovde bi mogli popricati o raznim armijama koje su harale svetom kroz istoriju....Licno ,najvecim vojnicima oduvek sam smatrao spartance i samuraje...Covece to ti je bila vojska,to je bila cast....Sta vi mislite o spartancima,o Termopilskoj bitci,o kralju Leonidi i njegovoj licnoj gardi koji su izginuli herojski braneci klanac Termopil od prodora persijske vojske pod vodstvom Kserksa I?
Cika bulja ahahaha
Хитлер званично мирним путем припоио Судете(Чехословачка) Њемачкој уз овјерење Француске и Енглеске. Споразум направљен како би се задовољили апетити нациста и евентуално спријечио нови свјетски сукоб. Иначе, непуних годину дана касније Хитлер анектира читаву Чехословачку.
Минхенски споразум је потписан уз сагласност само Француске, као савезнице Чехословачке. Уједињено Краљевство није учествовало у Минхенском споразуму. Остатак Чехословачке није био анектиран: трећина Словачке је предата Мађарској, Пољска је добила малу корекцију границе на рачун Чешке; остатак Словачке је реорганизован у Републику Словачку, а остатак Чешке је постао део Немачке као Протекторат Бохемије и Моравске.
За овакве резултате свакако је најзаслужнија Француска, која је гледала да максимално економски експлоатише своје источноевропске партнере (Чехословачку, Румунију и Југославију). Тако је највећи економски проблем Краљевине СХС/Југославије био отплаћивање ратног дуга Француској (која је дала зајмове током Првог светског рата у девалвираним францима, а натерала Краљевину СХС/Југославију да дуг отплаћује у златним францима). Немачка је то паметно искористила, намерно улазећи у трговинску размену са реченим земљама у којој је она била на губитку. Тиме је везала ове економије за себе почевши од 1935, и онда је положај Француске потпуно пропао у пар година: 1937. Југославија је дефинитивно разбила савез са Чехословачком и Румунијом (Мала Антанта), склопивши уговор о вечном пријатељству са Бугарском.
To je tvoje viđenje Care..
Минхенски споразум је потписан уз сагласност само Француске, као савезнице Чехословачке. Уједињено Краљевство није учествовало у Минхенском споразуму. Остатак Чехословачке није био анектиран: тре
Уједиљено краљевство је итекако учествовало. Фактички исто колико и Француска. Представљао га је Чемберлен.
Уједиљено краљевство је итекако учествовало. Фактички исто колико и Француска. Представљао га је Чемберлен.
Уједињено Краљевство је учествовало само као гарант споразума. Уједињено Краљевство није имало нити савезнички пакт са Чехословачком, нити је могло икако помоћи у случају напада. Чемберлен је увучен у преговоре од стране Француза, како Француска не би испала сама кривац. Стога је Уједињено Краљевство имало сличну улогу као Италија у уговору.
jel ima neki link gde imaju detaljni opisi izgleda srednjovekovnih srpskih vladara i dvorova od nemanjica, lazarevica, brankovica itd....kontam da su nemanjici ziveli u ambarima nekim bez imalo luksuza
jel nikola altomanovic bio u ono vreme isto sto i Knele kod nas devedesetih....taj sa 20 godina teroriso i lazara
jel ima neki link gde imaju detaljni opisi izgleda srednjovekovnih srpskih vladara i dvorova od nemanjica, lazarevica, brankovica itd....kontam da su nemanjici ziveli u ambarima nekim bez imalo luksuza
Треба ли ти шта детаљније од овог (стране 423-434)?
jel nikola altomanovic bio u ono vreme isto sto i Knele kod nas devedesetih....taj sa 20 godina teroriso i lazara
Жупан Никола је заокруживао поседе његове родбине и ту је имао какав-такав легитимитет, за разлику од кнеза Лазара. Ако се битка на Косову из 1369. стварно десила, жупан Никола је доживео пораз бранећи цара Стефана Уроша, док је кнез Лазар побегао из битке и још жупану Николи успео отети Рудник (који је жупан Никола повратио око годину дана касније). С обзиром да је контролисао срце некадашње српске државе, жупан Никола је тражио и добио Светодмитарски доходак, што је практично значило да га је Дубровачка Република признала за легитимног владара свих Срба.
Ваља имати на уму његов сукоб с Дубровачком Републиком:
1. Дубровачка Република је радила све насупрот ономе на шта се заветовала (тада још) краљу Стефану Душану при издавању тзв. Стонских повеља (да наведемо као пример да је на Стонском Рату илити Пељешцу срушила 10 православних цркава, изградила фрањевачки самостан и проводила покрштавање православаца на полуострву); притом Стонске повеље не признају Стонски Рат као територију под пуним дубровачким легитимитетом.
2. Скоро све што знамо о жупану Николи потиче из Дубровачког архива, дакле од његових смртних непријатеља.
Желећи да порази Дубровник једном за свагда, жупан Никола се окренуо Венецији, и тако себи потписао пресуду (Дубровник је признавао врховну власт угарског краља, смртног непријатеља Венеције). Треба имати на уму колико је и кнез Лазар био дрзак: не само да је присвојио себи инсигније везане за врховне владаре српских земаља (потпис црвеном бојом, владарско име Стефан), већ је жупана Николу назвао издајником, као да је он легитимни врховни господар српских земаља.
Све то када се узме у обзир, ваља узети у обзир и да је кнез Лазар постао вазал угарског краља Лајоша исте године, само да би уништио жупана Николу. Оно што се обично пише о савезу бана Твртка I и кнеза Лазара је заправо улепшан назив за акцију двојице вазала угарског краља Лајоша, коју је он вероватно и организовао.
„Najugroženiji arheološki lokaliteti na svetu u 5 država – Siriji, Iraku, Iranu, Bugarskoj i Srbiji“
„U Srbiji postoji 200 arheologa, od čega se samo 20 bavi aktivno arheologijom na terenu. Za to vreme postoji oko 8-10 hiljada tzv. arheo-amatera koji se bave pljačkanjem i uništavanjem kulturnog nasleđa.“
Ако се битка на Косову из 1369. стварно десила, жупан Никола је доживео пораз бранећи цара Стефана Уроша, док је кнез Лазар побегао из битке
Lazar: ajde da u kritičnom trenutku zapalimo iz bitke da ga popuši ovaj papan Altomanovic i mi ojačamo na njegov račun?
Vuk Brankovic: dobar plan, brt (uzima blokče i vata beleške)
Царе, читајући твоје постове видим да се доста разумеш у историју, не бараташ само чињеницама о прошлости него добро познајеш и литературу и архивску грађу па сам хтео да те питам ако знаш да ли су негде на неком сајту широј јавности доступни новински чланци (или барем само наслови) аустроугарских и српских дневних листова који говоре о атентану на Франца Фердинанда. Питам зато што на факултету имам тај изборни предмет који се зове Друштвена историја медија и размишљам да ми тема семинарског буде "Атентан на Франца Фердинанда из угла медија" па би било добро да прегледам и аустроугарске и српске дневне листове из тог времена (заправо, волео бих да имам увид и у то како су новинари из осталих земаља представили тај догађај, ако можеш да ме упутиш).
Унапред захвалан.
Додатак: Извињавам због грешака које се тичу знакова интерпункције, а и осталих правописних грешака које су ми се поткрале. Писао сам пост на брзину, а колико видим нема опција за едит.
Хвала. Послужиће ми!
Имаш и на дигиталној НБС доста новина
http://digitalna.nb.rs/
http://digitalna.nb.rs/wb/NBS/novine/politika/1914/06/16#page/1/mode/1up
Царе, које су најбоље књиге о фр. револуцији?
Што се тиче литературе на српском:
1. Ж. Лефевр, Ш. Х. Путас, М. Бомон, Историја Француске II. Од 1774. до наших дана, Београд 1961.
2. Ф. Фире, М. Олуф, Критички речник Француске револуције, Београд - Сремски Карловци - Нови Сад 1996.
3. Ф. Фире, О Француској револуцији, Сремски Карловци 1990.
4. A. Souboul, Francuska revolucija. Historijski pregled, Zagreb 1966.
5. H. Arent, O revoluciji. Odbrana javne slobode, Beograd 1991.
6. С. Јовановић, Вођи Француске револуције, Сабрана дела I, Београд 1990.
царе, знаш ли како и где доћи до књиге гидеона грајфа "јасеновац - аушвиц балкана"? може чак и онлајн варијанта, може српски, може енглески, само да није баш хебрејски јбг.
Нисам успео да је нађем ни онлајн, ни у е-каталогу библиотека Србије.
btw kad si tu, care jel znas ko su ovi likovi i sta mislis o njihovom radu
https://www.youtube.com/@SrbijaGlobal
cesto mi iskacu njihovi klipovi, imaju toliko debilne thubnaile da nemam volje ista da pogledam
edit
video sam samo negde da vode svojevrstan "rat" sa ekipom poreklo.rs, dakle ovi carevi sa ovog kanala + onaj goran sharic vs poreklo i jovica krtinic itd
pa nije bio trol, bukv sam ukazao na to da ako sebi das slobodu da tumacis kako ti volja izlazis iz realnog okvira i samim tim konstatacija je u fazonu "verovatno je tako". Sto svakako ostavlja mesta i za drugu opciju jbg. Sa druge strane dobar broj istoričara baš ovo i tvrdi kao sto sam okacio jbg.
Sve ostalo je stvar AutoRiteTa i PovEreNJa
Историја је увек ствар ауторитета и поверења, и увек се завршава са "вероватно је тако". Што се мене тиче, можда су се сви из претходних генерација договорили да измисле СФРЈ и Тита, али ауторитет и поверење извора кажу да је то тешко могуће. Иста ствар је и са осталим.
А за Хитлера, немамо извора осим једне еКсКлУзИвЕ која је била са разлогом исмејана током хладноратовског периода. Сада најближа ствар је неко наводно истраживање које каже да је Хитлер E1b1b, што не говори ама баш ништа за и против ове теорије. Осим ако не осване неки конкретнији доказ, не видим поенту тврдње нечега што се не може доказати. А Блиц, јутјубери и други ужаси историографске постмодерне ће увек јурити оно што доноси највише прегледа (чак и кад нема везе са овим истраживањима).
btw kad si tu, care jel znas ko su ovi likovi i sta mislis o njihovom radu
https://www.youtube.com/@SrbijaGlobal
cesto mi iskacu njihovi klipovi, imaju toliko debilne thubnaile da nemam volje ista da pogledam
Vanilla "Срби народ најстарији прича", пратио сам их кад су кобајаги нашли "погрешан превод" неке речи у Византијским изворима за историју народа Југославије па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу. Ништа посебно занимљиво чак ни са мим стране.
Vanilla "Срби народ најстарији прича", пратио сам их кад су кобајаги нашли "погрешан превод" неке речи у Византијским изворима за историју народа Југославије па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу. Ништа посебно занимљиво чак ни са мим стране.
па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу
haha to je eskaliralo brzo
poslednji klip na thumbnailu ima "kako su srbi zaustavili rimsku imperiju" siguran sam da je kidalica klip
Сада најближа ствар је неко наводно истраживање које каже да је Хитлер E1b1b, што не говори ама баш ништа за и против ове теорије. Осим ако не осване неки конкретнији доказ, не видим поенту тврдње нечега што се не може доказати
eo cekamo only fans da izbaci nesto
А Блиц, јутјубери и други ужаси историографске постмодерне ће увек јурити оно што доноси највише прегледа (чак и кад нема везе са овим истраживањима).
Razumem ovo profesionalno gadjenje al tapiju na istoriju, kao i na recimo nauku ne bi smeli imati samo sertifikovani autori jer vidimo gde to sveukupno vodi
poslednji klip na thumbnailu ima "kako su srbi zaustavili rimsku imperiju" siguran sam da je kidalica klip
Полупане приче за полупани народ
Ko finansira danicu crnogorčević i uopšte celu ovu kad se vojska na kosovo vrati ložanu
Ko finansira danicu crnogorčević i uopšte celu ovu kad se vojska na kosovo vrati ložanu
Звуци потписа се мање чују када је у позадини бакљада и патриотски репертоар. Што они више затежу, ми гласније интонирамо Бресквице.
I sta si rekao care, jesmo autohtoni ili smo dosljaci sta je istina?
Ми смо аутохтони, ви сте дошљаци.
sig
eeee moj kamenofile od sad da ljubis vojvodjansko kulenje mejmune izbeglicki i jebac drugosrb da klecite kad vidite vojvodjanina sve vam car lepo objasnijo kako stvari stoje
@cara ja lepo pitao, plidu te prozivao da niste videli rata od mohačke bitke
A da ste kolektivno pizde, to me hiljadu careva neće uveriti da niste
@car hvala na brzinskom pregledu istorije
A da ste kolektivno pizde, to me hiljadu careva neće uveriti da niste
ne znam kamenofile, ja nisam sklon tim varijantama podela na vojvodjane sumadince crnogorce kozojebe i sl sustinski smatram sve srbe jednim te istim tkivom kakvi god moroni bili, tako nam je kako nam je jbg nasi smo
recimo za crnogorce smatram da su najvece pizde od svih srba (obj jesu) al stvari se sad malo popravljaju ipak, opet sa druge strane sve crnogorce prihvatam kao srbe kakvi su takvi su jebiga nasi su (ne ona varijanta dobri su mi samo kad ide supak da mi vidi beograda) itd... sve u svemu pogresno koncipirano pitanje u osnovi
*ovo za vojvodjane i njihove ratove
a drugosrbe bukv samaranje svaki dan treznjenje neophodno takva je situacija na terenu... da ne kazem
ICE BUCKETovanje na dnevnoj bazi
- Zašto se Vi ne vratite u Jugoslaviju? - pita Tito Ivana Meštrovića.
- Bojim se Srba! - odgovara vajar.
- Nemojte se bojati Srba! Ja sam ih uništio tako da za pedeset godina neće znati ko su, a za sto godina neće postojati! - odgovario je Tito ispijajući ko zna koji viski po redu.
Ja sam stava da se od legendi i mitologije može naučiti bar jednako mnogo kao od prave, proverene i dokumentovane istorije; ovo mi je jedan od omiljenih primera, jer potpuno je nebitno da li je izjava autentična ili ne, pošto je potvrđuje sama svakodnevica na svakom koraku. Mi i u 2024. imamo Caru Vojvođanina sumnjivog porekla i Celtaru naturalizovanog Švajcarca koji bi mogli da se biju oko ovih tema do u nedogled. Zamisli još Crnogorca da ubaciš u tu raspravu, pa 600 godina kasnije ništa se ne bi raščistilo.
lol
ocekujem umetnicko delo: poslednji srbihanac pod sljivu
Ima smisla, čuči, drži se za vrhove opanaka i kenja na novčanicu od jednog dolara, čekajući da dželati koji stoje sa strane izvrše presudu. To mu je bila poslednja želja. Avangarda jednog naroda, poslednji izdanak slavnih itd. stavlja tačku na ovozemaljsko. Jer to i jeste odgovor plave krvi na ovakav poredak, gde sve srlja u propast, čovečanstvo je omanulo, a množe se i napreduju jedino kojekakvi Azijati, sa kojima je nedostojno deliti životni prostor. Mi smo iznad toga, zato uostalom i izumiremo. To su stvari koje mogu da razumeju i cene jedino plemeniti.
a mislili su da je dalabu
Zajebavam se Caro, gotivim ja vas vojvođane ali mi malo šega kad pričate o ratovima bogu hvala niste ih imali i neka, pušti đavola
Нешто ме копка, ајде можда неко од Вукајлијаша зна
У ком нашем филму се појављује Кајмакчалан, тј она капела на врху, која кад се гледа одоздо изгледа врло необично и моћно јер је јако стрмо.
Сигуран сам да се појављује негде, сад можда је ратни филм, можда није, већ се једноставно види.