Миона Пиперski. Легенда!
Језичке недоумице
Piper je crnogorsko prezime, tako pise na internetu. A cemu verovati ako ne internetu?!
Па, добро, Пижурица је српско презиме, за разлику од Фекетеа, Пипера и Клајна, ако ћемо тако да гледамо.
Mate Pižurica... Ne znam. Ali nisam ja sad neki Obrazovac da tvrdim kako nam Jevreji i Hrvati uništiše državu. Nemam ništa ni protiv jednog od njih. Samo primećujem.. ne koincidenciju... možda je to onaj misteriozni sinhronicitet? Akauzalna povezanost? Nije problem što su mnogi istaknuti srpski lingvisti nesrpskog porekla. Problem je što danas Srbi nemaju mnogo istaknutih lingvista srpskog porekla. A jezik nije isto što i društvo, gde svako treba da ima svoja prava, ista za sve.
Valdemar, rat ti je u duši.
Jericho, zar ne smatraš da je bolje reći: "On je nju"... nego: on ju je...?
Pa ne bas. To "nju" je naglaseni oblik, sasvim je prirodno reci "on ju je".
Na internetu pise da je Pizurica crnogorsko prezime.
А Твртко Прћић? Ај сад Џеричо!
На интернету пише да могу да увећам свој пенис за 6 инча у року од недељу дана.
Твртко Прћић је луд на кеву и на ћалета.
Slažem se sa tobom, ali uvek mi je taj spoj reči JU JE nekako za izbegavanje.
Možda grešim, ali izgleda mi smešno.
Pa i mozes, prisiju ti kurac krepalog crnje. Ne znam GM, nikad nisam cuo za tog lingvistu.
Џими, нусми.
Rat ti je u duši
Meni? Svašta. Miran sam ko buba. Ne širim mržnju. Smatram da bi bilo lepo (za dobrobit jednog naroda) da postoji mnoooogo njegovih pripadnika koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku. Mislim da će neko sa kompletnijim uvidom u jezičko blago nekog jezika, uvidom nasleđivanim od ranijih generacija, predaka, imati bolje jezičko osećanje, koje će dovesti opet do boljeg razumevanja zakonitosti koje vladaju u jeziku. Možda bi se u tom slučaju izbegla bruka i zbrka oko pravopisa srpskog jezika, koja postaje sve smešnija i smešnija.
Е, а кад сте код тог наглашеног ЈУ шта је са СИ?
Кад каже:"Направио сам си"?
Е, а кад сте код тог наглашеног ЈУ шта је са СИ?
Ništa, JU je književno, SI je neknjiževno. Kod Hrvata je književno.
Добро, колико сам прочитао, код њих је и негација спојена са глаголом.
Добро, колико сам прочитао, код њих је и негација спојена са глаголом.
Gde si to čitao?
Jebi ga, Valdemar. Nije da nisam pročitao tvoj komentar od početka do kraja, i velikim delom si u pravu, ali kad sam pročitao rečenicu: "koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku...", nije mi bilo prijatno.
Свађао сам се са хомосексуалцима из Хрватске на нету, па сам прозивао што пишу спојено, а они кажу да код њих може, а не мора да се раздваја. Мислиш да су ме гејеви дезинформисали?
Zašto u našem jeziku nije nepravilno koristiti dve negacije u istoj rečenici, kada logički nema nikakvog smisla?
Ono, u prostoji nije bilo nikoga. Jebote, ako nije bilo NIKOGA, bilo je NEKOGA. Ko je bio tu? Zašto mi pričaš tu priču?
ebi ga, Valdemar. Nije da nisam pročitao tvoj komentar od početka do kraja, i velikim delom si u pravu, ali kad sam pročitao rečenicu: "koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku...", nije mi bilo prijatno.
Šta sam ja napisao:
... da postoji mnoooogo njegovih pripadnika koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku.
Nepravilno? Uvredljivo? Ne razumem.
(И хоће ли бити откључано разноразно питање? Кад већ не могу да питам на аутор - култиватор.)
Свађао сам се са хомосексуалцима из Хрватске на нету, па сам прозивао што пишу спојено, а они кажу да код њих може, а не мора да се раздваја. Мислиш да су ме гејеви дезинформисали?
Jesu. Ima nepismenih i među hrvatskim gejevima, oćito.
А баш је паметно звучао... Хоћу рећи, колико му опредељење дозвољава.
Evo jedne neprikosnovene negacije:
Nikada niko nikoga ničemu nije naučio!
Nikada niko nikoga ničemu nije naučio!
Onda niko nikad ništa ne bi znao. Nego, interesuje me šta je sporno u onoj mojoj gore rečenici.
Nije ništa sporno, nego mislim da si pesimista u smislu da ne postoji niko ko ne vodi računa o tome. Ne mislim da smo to ti i ja, ali znam ljude koji pokušavaju da ozbiljno povedu brigu o tome.
Koliko sam u pravu, ne znam, ali nadam se da će se stvari dovesti u bolji red nego što je to sada.
Kakvi ste vi lingvisti, niko da mi odgovori na pitanje...
gamby,
Izgleda da se zajebavaš, pa ti zato niko i ne odgovara.
U PROSTORIJI NIJE BILO NIKOGA.
Da li si ti normalan, čoveče?
Znači, nije bilo nikoga i tačka.
A šta bi ti? Da bude nekoga?
Evo rečenice: U PROSTORIJI JE BILO NEKOGA.
Ili namerno ne kapiraš kako se prave negacije u srpskom jeziku?
gamby,
Izgleda da se zajebavaš, pa ti zato niko i ne odgovara.
U PROSTORIJI NIJE BILO NIKOGA.
Da li si ti normalan, čoveče?
Znači, nije bilo nikoga i tačka.
A šta bi ti? Da bude nekoga?
Evo rečenice: U PROSTORIJI JE BILO NEKOGA.
Ili namerno ne kapiraš kako se prave negacije u srpskom jeziku?
Pa, u engleskom je na primer tako nešto logično odradjeno:
Pravilno je: There was nobody in the room.
Nije pravilno: There wasn't nobody in the room.
Osećaš li nelogičnost ovde u prvom primeru? I ovo na srpskom je nelogično, nego si samo navikao pa ti zvuči kao pravilno. Možda jeste u duhu jezika (šta god to bilo), ali svakako se kosi sa logikom.