Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Језичке недоумице
Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
Jebi ga, Valdemar. Nije da nisam pročitao tvoj komentar od početka do kraja, i velikim delom si u pravu, ali kad sam pročitao rečenicu: "koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku...", nije mi bilo prijatno.
Свађао сам се са хомосексуалцима из Хрватске на нету, па сам прозивао што пишу спојено, а они кажу да код њих може, а не мора да се раздваја. Мислиш да су ме гејеви дезинформисали?
Zašto u našem jeziku nije nepravilno koristiti dve negacije u istoj rečenici, kada logički nema nikakvog smisla?
Ono, u prostoji nije bilo nikoga. Jebote, ako nije bilo NIKOGA, bilo je NEKOGA. Ko je bio tu? Zašto mi pričaš tu priču?
ebi ga, Valdemar. Nije da nisam pročitao tvoj komentar od početka do kraja, i velikim delom si u pravu, ali kad sam pročitao rečenicu: "koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku...", nije mi bilo prijatno.
Šta sam ja napisao:
... da postoji mnoooogo njegovih pripadnika koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku.
Nepravilno? Uvredljivo? Ne razumem.
(И хоће ли бити откључано разноразно питање? Кад већ не могу да питам на аутор - култиватор.)
Свађао сам се са хомосексуалцима из Хрватске на нету, па сам прозивао што пишу спојено, а они кажу да код њих може, а не мора да се раздваја. Мислиш да су ме гејеви дезинформисали?
Jesu. Ima nepismenih i među hrvatskim gejevima, oćito.
А баш је паметно звучао... Хоћу рећи, колико му опредељење дозвољава.
Evo jedne neprikosnovene negacije:
Nikada niko nikoga ničemu nije naučio!
Nikada niko nikoga ničemu nije naučio!
Onda niko nikad ništa ne bi znao. Nego, interesuje me šta je sporno u onoj mojoj gore rečenici.
Nije ništa sporno, nego mislim da si pesimista u smislu da ne postoji niko ko ne vodi računa o tome. Ne mislim da smo to ti i ja, ali znam ljude koji pokušavaju da ozbiljno povedu brigu o tome.
Koliko sam u pravu, ne znam, ali nadam se da će se stvari dovesti u bolji red nego što je to sada.
Kakvi ste vi lingvisti, niko da mi odgovori na pitanje...
gamby,
Izgleda da se zajebavaš, pa ti zato niko i ne odgovara.
U PROSTORIJI NIJE BILO NIKOGA.
Da li si ti normalan, čoveče?
Znači, nije bilo nikoga i tačka.
A šta bi ti? Da bude nekoga?
Evo rečenice: U PROSTORIJI JE BILO NEKOGA.
Ili namerno ne kapiraš kako se prave negacije u srpskom jeziku?
gamby,
Izgleda da se zajebavaš, pa ti zato niko i ne odgovara.
U PROSTORIJI NIJE BILO NIKOGA.
Da li si ti normalan, čoveče?
Znači, nije bilo nikoga i tačka.
A šta bi ti? Da bude nekoga?
Evo rečenice: U PROSTORIJI JE BILO NEKOGA.
Ili namerno ne kapiraš kako se prave negacije u srpskom jeziku?
Pa, u engleskom je na primer tako nešto logično odradjeno:
Pravilno je: There was nobody in the room.
Nije pravilno: There wasn't nobody in the room.
Osećaš li nelogičnost ovde u prvom primeru? I ovo na srpskom je nelogično, nego si samo navikao pa ti zvuči kao pravilno. Možda jeste u duhu jezika (šta god to bilo), ali svakako se kosi sa logikom.
Kakvi ste vi lingvisti, niko da mi odgovori na pitanje...
Filozofski razlog za tu zbrku sa dvostrukim negacijama je način na koji ljudski mozak shvata pojam NIŠTA. Iako pojam NIŠTA označava odsustvo svakog obima i kvaliteta, samo postojanje te reči dovodi do pseudopostojanja tog pojma, jer ljudi su navikli da linkuju reči i postojeće pojmove, pa je nezamislivo da postoji reč koja u svetu nema ono na šta se odnosi. E, sad, naš jezik je svestan pravog značenja tog pojma, pa ne može reći: NIŠTA se desilo, pošto se NIŠTA ne dešava, NIŠTA označava ne-dešavanje. Dok recimo Englezu to neće biti problem, tokom razvoja jezika razlika je izgubljena, pa će, logički neispravno, reći NOTHING happened. Možda ja sad lupam, Džimi će bolje znati, negde sam čitao da duple negacije u nekim engleskim govorima služe za pojačavanje značenja.
Ne znam Valdemar, nema logike ni reći ništa se NIJE desilo jer nema potrebe da se naglašava da se nije desilo nešto što ne postoji.
Ја капирам да, ако се НИШТА десило, значи да ништа није ништа него нешто.
Haha! Engleski je kudikamo gluplji od srpskog!
Pokušaj da razumeš ovo:
Who am I?
Ne znam Valdemar, nema logike ni reći ništa se NIJE desilo jer nema potrebe da se naglašava da se nije desilo nešto što ne postoji.
Problem je u tome što ljudska logika mora da izriče tvrdnje o nepostojećem, i da nepostojećem pridodaje atribute, da bi izvršila negaciju nečega postojećeg.
Haha! Valdemar! Pokušaj sad ti da razumeš jednog Nemca koji tvrdi da je postojanje jednostavna jednost bića i ničega! Ha!
Zezam se, dobro ti je Valdemar objasnio.
Kaže se po žegi.
Npr. Vadili su lubenice po žegi.
Ovo treba zaključati.
Bila nekad normalna tema.
Jer se kaže nedoumice ili nedounice?
Osiguravanje roba u transportu.
Osiguravanje robe u transportu.
Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".
aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted
Хахаха Чуле него јеси ли осигурао тај ЧКОДЕ аватар?
Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!
jel se kaže pretkategorija ili predkategorija?
Pred.
Pret
Kao pretkosovski ciklus
Itd.
Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png
За "предк" нема резултата.
Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(
Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.