VPrijavaPrijavi se

Језичке недоумице

Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
ED

Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!

Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем

Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(

· · · · · ·
ЈО

Opet pitanje vrlo srodno ovome.

Šta činiti u ovoj situaciji:

Bolest je, kaže Moravija, bila prva važna činjenica u njegovom životu. Druga važna činjenica je bila / bio fašizam.

Šta je ispravno: "Druga važna činjenica je bila fašizam.", ili "Druga važnja činjenica je bio fašizam."

Da li se glagol slaže sa prethodnom ili naknadnom imenicom? Da li je u toj rečenici subjekat "ČINJENICA" ili "FAŠIZAM" , a glagol se slaže sa subjektom, valjda.

DŽ

Ja bih stavio "je bio", a ne "je bila". Ne znam neko posebno pravilo, nego mi samo bolje zvuči tako...

СШ

Можда може обоје, не'ам појма, али мени је логичније да буде "је био". Нпр. ако мало изменимо пример, не звучи баш лепо са овим "била".

Citat:О'Нил је био прва виолина у Лејкерсима. Друга виолина је била(?) Брајант.

Лепше звучи:

Citat:Друга виолина је био Брајант.
IM

Видим да пар дана никог није било, ал ај да разјасним ово последње. Боље је "Друга важна чињеница био је фашизам", јер је логичније да фашизам буде субјекат. Иако ми се не свиђа баш ова употреба речи "чињеница", правилније би било рећи да фашизам јесте чињеница, него да чињеница јесте фашизам.

ŠA
Citat:Šta je ispravno: "Druga važna činjenica je bila fašizam.", ili "Druga važnja činjenica je bio fašizam."

Ovo drugo. Subjekat je fašizam.

Ono što može da zbunjuje, da bi se ovako nešto dovodilo u pitanje, je gramatička i prirodna kongruencija.
To je onaj fazon: Sudija je presudila i sudija je presudio.

KB

Kod nas, u Crnoj Gori, možeš da čuješ od svega po malo ... Mislim da najčešće govorimo "cijelo" ... :)

DJ

Ja kažem cijelo, ali uvijek me ovi iz Srbije ispravljaju, razlog vrijeme može biti svo, a ne cijelo, jer bajg ako je cijelo onda ga mora biti i pola, a pola vremena nema logičkog smisla. A opet isto se može reći i za sve, jer po meni i ono govori o diskontinuitentnosti vremena, pa je bolje svo jer bi vrijeme trebalo da bude veličina u kontinuitetu. Ali eto svo nije srednji rod, reče mi neko, mada...

DJ

Jesi sigurna? :D Poprilično sam siguran da sam ga čuo više od par puta, i da ne bude zabune od ljudi koji pričaju srpski.

· · · · · ·
CH

Osiguravanje roba u transportu.

Osiguravanje robe u transportu.

Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".

PL

aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted

SO

Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!

СТ

Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png

За "предк" нема резултата.

Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.

СТ

Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика

ок

CC
Citat:Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика

ок

Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se