Evo, ako nešto ne valja, možete da se požalite ovde.
-----------------------------------------
Najčešći razlozi za brisanje definicija:
- verska/nacionalna mržnja i slično
- definicija sa identičnom ili vrlo sličnom koncepcijom već postoji
- vređanja drugih članova Vukajlije
- interne fore van primera
- vic van primera
- definicija koja nije definicija (već neka fora ili prepričan vic ili nešto bez mnogo smisla ili... uglavnom, nije definicija)
- besmislena definicija (nešto bez poente, npr. pojam bostan definisan kao "Bostan.", i tome podobno)
-----------------------------------------
Molim vas, pre no što se požalite, proverite da li je obrisana iz ovih razloga. Ako jeste, onda vaša žalba nije opravdana, jer ova pravila postoje radi boljeg kvaliteta definicija.
Ako nije, verovatno je u pitanju naša greška, ali imajte takođe u vidu i da se to zaista retko dešava i da niko od nas ne briše definicije tek tako.
Pitajte moderatore
Odavno smo već to primetili...i baš se zabavljamo na temu tog kačenja miliona slika, ali i na temu da više niko i ne gleda definicije pod "Bata Živojinović", pošto ti treba pola sata da se učitaju sve one fotografije tipa:
"Bata Živojinović i Miljojko Pantić cepaju bukova drva kod pokojnog Arkana da bi pekli svinjetinu koju je kupio kineski glumac Ding Pong".
Staviću ponovo ovo na predmet rasprave u Veću staraca.:-)
pito ja kaizena, kaže nije po pravilima...
Da li je dozvoljeno da se glasa sa open source nalogom, pošto sam video da je već neko glasao sa njim?
Pre nedelju dana je imao
Broj glasova za: 43
Broj glasova protiv: 11
Sada
Broj glasova za: 109
Broj glasova protiv: 22
1. ovo nije molba već pitanje stoga je neprimereno.
2. da dozvoljeno je. open source je open source. dokle god nije banovan.
Citat Surovi: "1. ovo nije molba već pitanje stoga je neprimereno."
Eh, šta ja znam. Nisam znao gde da pitam, pa sam izabrao ovde. Možda bi mogla da se otvori tema "pitajte moderatore" ili tako nešto.
Mislim mnogi sajtovi imaju centar za pomoć i podršku.
pa mislio sam, pošto već znaš da ja održavam taj nalog i sve to, mogao si da me pitaš na pvt ili tako nešto. čisto predlog :)
imaju sajtovi centar za pomoć i podršku, ali verujem da tebi nije potrebna pomoć i da se savršeno dobro snalaziš. Ako te pak nešto zanima ili ti je nešto nejasno, slobodno mi se obrati na PVT. Rado ću ti pomoći.
što se tiče zvaničnog centra za pomoć. slažem se, odličan predlog. možda bi bilo pametno razmotriti tu opciju. konsultovaće se moderatori sa administratorom i već u dogledno vreme smisliti najbolje rešenje:)
Okej. Thx! ;)
editovao sam svoj post gore pošto sam zaboravio da odgovorim na deo pitanja :)
nema problema, kad god zatreba, druže.
Zamolio bih modove ako ikako mogu da provere autora koji se zove molina.
Vrlo mi je sumnjiv, vređa dosta članova komentarima, a i čini se kao da je nečiji dupli nalog.I to zlovoljan dupli nalog.
Nema nekih pravih vređanja u komentarima, a nema ni hejta ili pulovanja...
Da mu stavimo nalepnicu "zlovoljan"? :-D
Ludi psihijatar je odbanovan, za sledeći prestup briše mu se profil zauvek i sve njegove definicije pripisuju profilu "neko"(koji zbog takvih slučajeva i postoji).
Ok slazem se i hvala sto ste me odbanovali, nece se ponoviti.
kako da shvatim sahranu moje definicije 'pertle' pod izgovorom da 'nema smisla'. naime, radi se o sledećoj nedoumici:
1.)nema smisla da tako govorim o jednoj uvaženoj muderatorki
2.)pošto sam se iz petnih žila trudio da imitiram njen stil pisanja (featuring), njeno slanje na groblje onda poentira moju teoriju da najveći broj definicija koje piše (opet moram da menjam na ćirilicu) МаријанаП zaista nema smisla, matematički rečeno 'što je i trebalo dokazati' QED
Ja sam obrisao, zato što mislim da nema smisla, a i onako je bila u minusu, 1:3 koliko se sećam. Jedini plus si dobio baš od Marijane, koja ti je dala plus samo da ne bi izazivala neku daljnju svađu.
To na koji si način napisao ovaj post, samo potvrđuje razlog za moje brisanje.
Ukoliko ti se Marijanine, moje, Žikine ili Perine definicije ne sviđaju, a ti nemoj da glasaš za njih. Čak možeš i da ih ne čitaš, ako te nerviraju toliko. Ja recimo, ne volim definicije o Čak Norisu i na taj način to rešavam.
Prosto.
Mogu da ti promenim razlog brisanja, ako ti to nešto znači.
Toliko od mene.
P.S. Zatrpavanje ovog foruma beskrajnim raspravama su kolege modovi rešile tako što su počele da brišu postove iz njega i da ostavljaju samo one postove koji su ključni za neki problem.
Pridružujem se ideji i zato sam i obrisao ono sve između, a ostavio samo pitanje i odgovor.
nemam nameru da se dalje raspravljam, ipak mi se ne sviđa to što radite. sada znamo ko je šta napisao, ko je kako glasao, a ko obrisao. to što je dala ona plus mi srce raspara do te mere da ne znam kako da se oporavim, sličan obrazac dobronamernog i samosažaljujućeg reklamerstva koristi od nultog dana ovde, to mi je malo bljutavo i zato izgleda kao da sam se navrzao na nju bez potrebe.
nervira me to što ste me okvalifikovali kao hejtera, na šta me je dobra-loša-zla mafijaški opominjala na privatnom jer se ne smeju davati negativne ocene, tj. valjda ste samo vi kao nadzornici kompetentni da ih dajete.
trebalo bi da malo detaljnije opišete pravila upotrebe sajta, da dodate neku pravnu klauzulu i potpisivanje par ugovora, jer je zaista naporno pratiti sve promene u samoživom virtuelnom svetu koji je nadrastao prvobitnu namenu Vukajlije.
nadam se da će vas autori sve više napuštati tražeći neku slobodniju teritoriju za svoje misli, da će odoleti navici da pišu za Vukajliju koji je postao do te mere profesionalan da se verovatno i plaća nekome za blejanje na mnogobrojnim ničim izazvanim, a postojećim sadržajima. moje iskreno pitanje je čime se vi ljudi bavite, kada sa toliko žara sprovodite monitoring nad autorima!? da li je moguće da se od ovoga stvara karijera?
ograđujem se naravno od bilo kakvih dubljih analiza, pošto nisam imao vremena da toliko provodim na ovoj bleji.
pozdravi!
U redu. Sad je razjašnjeno sve.
Pozdrav
zamolila bih modove da Jelena Tihi Ubica bude opomenut jer zaista nije u redu da chlanove naziva izrazima tipa whore, bitch i ostalo. Mene ne zanima shto on sebe smatra za tako neshto, ali je neprihvatljivo shto tako naziva druge, iliti mene.
hvala.
Izvinjavam se javno ako sam uvredio.Priznajem javno grešku, jer živ čovek greši.
Kao što svi koji se prave naivni znaju to je moj stil i niko nije imao ništa protiv toga do sad...jer nisam ozbiljan.
Narvno, to nije moj argument, niti opravdanje, pa se opet izvinjavam svima onima koje sam uvredio kada sam rekao nešto što (tada) nisam mislio.
Opomenut sam.
Da ne bi bilo zle krvi, neću tražiti da se ista članica za koju tada kada sam rekao da je hoe nisam mislio da je to (iako se mišljenje vremenom menja), takođe opomene, jer je rekla meni mnogo gore stvari koje je za razliku od mene mislila ozbiljno.
Senzualno vas ljubi vas JTU....
Iako...postoji veoma jasna razlika između šale i zbilje u onome što govorim...no mržnja truje čovekov um...naročito onima koji ga imaju.
Мукица
Mislim da nije potrebno da neko obavezno mora da poznaje nekoga ovde, da bi na pravi način mogao da shvati neke reči.
Ako se nečiji stil ogleda u tome da voli da vređa druge, kojima to smeta, biće banovan.
Ovo sada zaista nije bilo ništa ozbiljno, pa neće ni biti sankcionisano po ovom pravilu:
Pritom mislim na definicije koje i nisu toliko lose,samo im treba dati sansu
Haha Surovi, tražio si, dobio si.
Hoce li meni neko odgovoriti?Ako ne mozete da prevedete ovo pitanje na moderatorski jezik rado cu vam prevesti na neki jos prostiji.
@shana: veliki broj izraza ode uk ur ac zato što su napisani od strane devojaka i dečaka koji konstantno nezadovoljni kvalitetom svog života, u koji ne ulažu već čekaju da se popravi sam od sebe, kake ogromne kobasice od definicija koje vređaju zdrav razum ili jednostavno su toliko glupe da se samounište (pored činjenice da svoj život baziraju redovnim odlaženjem u k ura c). Svi komentari postanu suvišni, te uglavnom ispare u procesu implozije samog izraza.
Sve definicije na koje mislis i koje nisu toliko lose dobiju sansu.
Druga je stvar sto tu sansu ne umeju da iskoriste.
Ako je potrebna sedma sansa, slobodno prilozi ovde materijal i sansa ce biti pruzena.
Kao sto znas moja procena i moje misljanje je da se generalno trudim dasto redje brisem tudje definicije, narocito one koje bi bile uvreda za groblje, ali me bas zanima, sad kada vec caskamo, sta te je inspirisalo na ovakvo pitanje? Postoji nesto konkretno ili onako?
Oduvek beskonacno posten, vanzemaljski pravican i faktorijal od 7 strpljiv, lep, pametan i autoduhovit, sa dodatkom cimeta,
tvoj moderator.
@sevast: ja nemam pojma sta je bilo u definciiji, ali generalno gledano, slažem se sa tobom.
Ako je pak bilo očigledno, ili barem u nagovešteno da se pominje određeni autor, onda autor ima pravo da traži modifikovanje blablabla...
Mislim, nije ništa specijalno komplikovano, barem mi se tako čini.
Dragi Surovi jel uvek ovako i u zivotu, javljaju se samo onu koji su dobri i nevini i nista ne znaju.Treba mi odgovor od onoga ko je to uradio.Nije to nista krupno, samo zelim da nateram ljude da razmisljaju i da opravdavaju svoje postupke.Trazimo dalje...
A pisalo je :
Barakuda: E ajde sto se ne uclanis na Vukajliju?
Njegovi drugari: Ma gde, ne mogu ni sam sebe da definisem!
hahaha Vukajlija puca po šavovima tolerancije :DDDDDD
Tema se usijala :)
I, da ne bude da nisam ništa pitao svemoćne moderatore, zanima me ima li vode na Marsu i života posle smrti?
Hvala, sa trešnjom na vrhu!
EDIT: Životna pitanja rešena, sad mogu da umrem!
Hvala Marijana :)))))))))) oduševljen sam :D
@ boxy
http://martianchronicles.files.wordpress.com/2009/07/water_on_mars__a_confirmation.jpg
а ово друго је већ мало теже питање. Ја кажем да има :)
Formalno gledano, Sevast ima pravo:pitanje je sročeno da ne može direktno da uvredi-elementi"prepoznavanja" i modifikovanja definicije nisu morali da se dese. Nisam shvatio da je Baracuda -ovdašnji autor morao da pretrpi moralnu štetu...a sukobi nisu potrebni....Vidite svi gde ste i može li nešto bolje...
Чудило би ме да неко некада којим невероватним случајем и сплетом ванредних околности каже: "Модератори су у праву". Мислим да би тада дошло до катаклизме васељенских размера, срушио би се интернет...
Ako postanem moderator reci cu da sam upravu.
Nije bitno da li si moderator ili obican korisnik ili setac psa na ulici, kosmonaut, prodavac novina ako znas da jesi upravu.Nema odgovora...dakle cekam dalje...javila se Marijana koja je pored Celta i Surovog moderator koji je uvek u pravu i konstruktivno resava probleme(ne salim se)...bilo ko drugi?Neko kome je dosadilo da bude moderator pa obavlja nesavesno svoj posao i po navici?Neko ko vidi da Sevast opet trazi neku pravdu i kaze: Ah evo ga opet ovaj filozofira i sere...Ne dragi moji, ja pocinjem od sitnica, jer se sa krupnim stvarima ne borim ja, nego Vi.
Ja predlazem da se ova tema jednom zauvek zakljuca i dezintegrise...Ko place za svojim slovima na internetu neka place mami.
evo, da probam da odgovorim najkrace sto mogu:
ima jedno x autora sa razlicitim nadimcima, tako da naravno da ce nadimci da se pojavljuju u defkama. ne znam kako je izgledala definicija, ali ako izgleda (ne mora da je namerno, ali ako moze da se rastumaci tako), kao da se govori o nekom coveku sa vukajlije, on moze da zahteva da se definicija obrise. ako ne, ne moze.
Ne postoji univerzalni sablon kako ovo odrediti, i ostavlja se na subjektivnoj proceni moderatora da li je to tako.
ako hoces objektivni odgovor na ovo pitanje, neces da ga dobijes. ne postoji. ovo ti je isto kao i procena koja je def za brisanje. daklem, pravo.
aj sad o necem drugom da raspravljamo malo.
Севасте, мислим да имаш довољно година да схватиш да не можеш да правиш будале од нас и од целокупног чланства, ако желиш од себе - само напред.
Subjektivna ocena moderatora, oh kako to lepo zvuci>KAJZENE podnosim svoju kandidaturu da budem moderator, sad i ovde, pred svima, pa makar cistio i wc u kome moderatori vrse nuzhne i pre svega ljudske stvari(kao i zivotinjske naravno-nuzhda nije samo ljudska stvar).
Ово ти је опомена пред бан, још један пост.
Имао си питање, добио си одговор.
Ne mislim da je praktikum razmisljanja pravi nacin da se pravi neko budalom.Ja ovakvim inteligentnim obracanjem ukazujem samo duzno postovanje i trazim isto takvo objasnjenje.Tacnije ako sam ja najprizemniji ovde - objasnjenje ne bi trebalo da bude ispod nivoa mora mojih reci koje nikako da shvatite.
sevast, pogledaj moj odgovor. ko god da je uradio to, ce ti isto odgovoriti:
"zato sto je izgledalo tako"
jebi ga bre, ne postoji automatizam kako da se proceni nesto. mnogo stvari mora da se uzme u obzir, nekad se pogodi nekad pogresi, a pravo resenje obicno bude ono gde niko nije srecan. (posto iz iskustva znam da kad se nesto presece, nikad obe strane nisu srecne)
il se pomiri il se ljuti, al dosta vise.