Evo, ako nešto ne valja, možete da se požalite ovde.
-----------------------------------------
Najčešći razlozi za brisanje definicija:
- verska/nacionalna mržnja i slično
- definicija sa identičnom ili vrlo sličnom koncepcijom već postoji
- vređanja drugih članova Vukajlije
- interne fore van primera
- vic van primera
- definicija koja nije definicija (već neka fora ili prepričan vic ili nešto bez mnogo smisla ili... uglavnom, nije definicija)
- besmislena definicija (nešto bez poente, npr. pojam bostan definisan kao "Bostan.", i tome podobno)
-----------------------------------------
Molim vas, pre no što se požalite, proverite da li je obrisana iz ovih razloga. Ako jeste, onda vaša žalba nije opravdana, jer ova pravila postoje radi boljeg kvaliteta definicija.
Ako nije, verovatno je u pitanju naša greška, ali imajte takođe u vidu i da se to zaista retko dešava i da niko od nas ne briše definicije tek tako.
Pitajte moderatore
Suština je u tome da definicija nije tvoja umotvorina, jer već postoji.
http://www.karike.com/blogs.php?entry=64200
http://vicevi.sto-posto-zabava.com/content.php?page=2&cid=4
pa ovde ih ima na stotine al niko ne diskutuje o tome da li je kopi il nije.to nije razlog za brisanje.ali sama si rekla da je smisao moje i ujkine isti,to znaci da to nije ni vanjina umotvorina
Ja se trudim da brišem sve plagijate, jer nije smisao sajta da se čita nešto što je fazon i već postoji. Moderatori ne mogu baš uvek da znaju da li je nešto plagijat ili ne jer nije lako utvrditi posebno kad se menjaju reči...
ma u redu je to,nego si sama rekla da su moja i ujkina iste,ili moju vrati ili ujkinu obrisi
Vule, ako ti je vec dokazano da je slicna nekoj drugoj definiciji, zasto teras inat?! Sta sad hoces? Da se pokrene akcija masovnog trazenja plagijata samo zato sto je vule95 toboze 'ostecen' za jednu defku i 5-10 pluseva!? Bice i tog pospremanja, ali lagano, vremenom. Aj da je defka stvarno do jaja, podrzao bih te ovde, kao sto te uvek i podrzim (to znas). Ali i ja je znam od pre, tako da...
Obe su plagijati i obe su obrisane.
"Plagijat
definicija je po sadržini veoma slična nekoj drugoj definiciji"
Zašto je onda obrisana i definicija ujka Vanje, ako se već Vuletova vodi kao plagijat?
Space girl, definicija nije definicija i već postoji na drugim sajtovima, pogledaj gore. Poenta je u originalnosti, a ne u masovnom skupljanju pluseva, odnosno rejtingu. Definicije trebaju biti unikatne i autorske.
Slažem se, ali se onda moraju promeniti "uslovi korišćenja". Jer su pravila koliko vidim drugačija. Samo zapažam, možda grešim. :) Ali piše da se brišu samo plagijati definicije, nije navedeno kopiranje sa drugih sajtova.
A ujkina definicija ima i baš visok rejting...
Pa copy/paste i plagijat je isto jer nije jedinstveno autorsko delo, onda sajt gubi smisao. Postoje dosta sajtova na kojima se pišu vicevi, fore, aforizmi i sl. Ovde je naglasak na originalnosti ;)
Ma ok, samo mi se čini da se briše plagijat definicije sa ovog sajta, a ne sa drugih (po pravilu)... Ali svejedno, ja sigurno neću pisati c/p sa drugih sajtova, samo me je zanimalo, jer mislim da je ujka Vanjina definicija nepravedno obrisana. Ali pošto je naglasak na originalnosti...
U pravu je Space girl. Brišu se samo (ili bi barem tako trebalo) plagijati definicije sa ovog sajta jer je nemoguće znati pravo poreklo "umotvorine". One baš bajate fore jako brzo pokupe negativne poene i autori ih sami obrišu. A one koje pokupe pozitivne očigledno nisu provaljene i ne vidim razlog zašto bi brisali nešto što zabavlja ljude (a to je primarni cilj sajta).
Tako da bih zamolio moderatore da se strikto pridržavaju onoga što piše u uslovima korišćenja.
Ok, a da li bi onda trebale da se brišu i vuletova i ujkina ili ni jedna?
samo vuletova jer je pola definicije ujkino. nek napiše novu bez tog dela.
ma ljudi znate sta.jebe mi se za onu definiciju...u pravu ste.a vama se izvinjavam sto sam vas maltletirao:)),artemidi se posebno izvinjavam,ipak si bila u pravu,terao sam inat ni zasta.
Ma da, ja prvi napišem definiciju za Božić, a onda je Vule95 Super Star postavi Badnji dan sa istim kontekstom, to kao nije plagijat.
Ja sam makar prečešljao sve pojmove vezane za Božić, kako ne bih bio plagijator. Molim komentar...moderatora????
Ovako...ja se te definicije sećam,ali hoćeš li molim te da staviš njen link ovde?
Mislim da je baš bezveze ,ako je to zaista urađeno...
http://vukajlija.com/recnik/nije%20svaki%20dan%20badnji%20dan/49036
Misliš na ovo,verovatno..?
Pritom mislim na definicije koje i nisu toliko lose,samo im treba dati sansu
Haha Surovi, tražio si, dobio si.
Hoce li meni neko odgovoriti?Ako ne mozete da prevedete ovo pitanje na moderatorski jezik rado cu vam prevesti na neki jos prostiji.
@shana: veliki broj izraza ode uk ur ac zato što su napisani od strane devojaka i dečaka koji konstantno nezadovoljni kvalitetom svog života, u koji ne ulažu već čekaju da se popravi sam od sebe, kake ogromne kobasice od definicija koje vređaju zdrav razum ili jednostavno su toliko glupe da se samounište (pored činjenice da svoj život baziraju redovnim odlaženjem u k ura c). Svi komentari postanu suvišni, te uglavnom ispare u procesu implozije samog izraza.
Sve definicije na koje mislis i koje nisu toliko lose dobiju sansu.
Druga je stvar sto tu sansu ne umeju da iskoriste.
Ako je potrebna sedma sansa, slobodno prilozi ovde materijal i sansa ce biti pruzena.
Kao sto znas moja procena i moje misljanje je da se generalno trudim dasto redje brisem tudje definicije, narocito one koje bi bile uvreda za groblje, ali me bas zanima, sad kada vec caskamo, sta te je inspirisalo na ovakvo pitanje? Postoji nesto konkretno ili onako?
Oduvek beskonacno posten, vanzemaljski pravican i faktorijal od 7 strpljiv, lep, pametan i autoduhovit, sa dodatkom cimeta,
tvoj moderator.
@sevast: ja nemam pojma sta je bilo u definciiji, ali generalno gledano, slažem se sa tobom.
Ako je pak bilo očigledno, ili barem u nagovešteno da se pominje određeni autor, onda autor ima pravo da traži modifikovanje blablabla...
Mislim, nije ništa specijalno komplikovano, barem mi se tako čini.
Dragi Surovi jel uvek ovako i u zivotu, javljaju se samo onu koji su dobri i nevini i nista ne znaju.Treba mi odgovor od onoga ko je to uradio.Nije to nista krupno, samo zelim da nateram ljude da razmisljaju i da opravdavaju svoje postupke.Trazimo dalje...
A pisalo je :
Barakuda: E ajde sto se ne uclanis na Vukajliju?
Njegovi drugari: Ma gde, ne mogu ni sam sebe da definisem!
hahaha Vukajlija puca po šavovima tolerancije :DDDDDD
Tema se usijala :)
I, da ne bude da nisam ništa pitao svemoćne moderatore, zanima me ima li vode na Marsu i života posle smrti?
Hvala, sa trešnjom na vrhu!
EDIT: Životna pitanja rešena, sad mogu da umrem!
Hvala Marijana :)))))))))) oduševljen sam :D
@ boxy
http://martianchronicles.files.wordpress.com/2009/07/water_on_mars__a_confirmation.jpg
а ово друго је већ мало теже питање. Ја кажем да има :)
Formalno gledano, Sevast ima pravo:pitanje je sročeno da ne može direktno da uvredi-elementi"prepoznavanja" i modifikovanja definicije nisu morali da se dese. Nisam shvatio da je Baracuda -ovdašnji autor morao da pretrpi moralnu štetu...a sukobi nisu potrebni....Vidite svi gde ste i može li nešto bolje...
Чудило би ме да неко некада којим невероватним случајем и сплетом ванредних околности каже: "Модератори су у праву". Мислим да би тада дошло до катаклизме васељенских размера, срушио би се интернет...
Ako postanem moderator reci cu da sam upravu.
Nije bitno da li si moderator ili obican korisnik ili setac psa na ulici, kosmonaut, prodavac novina ako znas da jesi upravu.Nema odgovora...dakle cekam dalje...javila se Marijana koja je pored Celta i Surovog moderator koji je uvek u pravu i konstruktivno resava probleme(ne salim se)...bilo ko drugi?Neko kome je dosadilo da bude moderator pa obavlja nesavesno svoj posao i po navici?Neko ko vidi da Sevast opet trazi neku pravdu i kaze: Ah evo ga opet ovaj filozofira i sere...Ne dragi moji, ja pocinjem od sitnica, jer se sa krupnim stvarima ne borim ja, nego Vi.
Ja predlazem da se ova tema jednom zauvek zakljuca i dezintegrise...Ko place za svojim slovima na internetu neka place mami.
evo, da probam da odgovorim najkrace sto mogu:
ima jedno x autora sa razlicitim nadimcima, tako da naravno da ce nadimci da se pojavljuju u defkama. ne znam kako je izgledala definicija, ali ako izgleda (ne mora da je namerno, ali ako moze da se rastumaci tako), kao da se govori o nekom coveku sa vukajlije, on moze da zahteva da se definicija obrise. ako ne, ne moze.
Ne postoji univerzalni sablon kako ovo odrediti, i ostavlja se na subjektivnoj proceni moderatora da li je to tako.
ako hoces objektivni odgovor na ovo pitanje, neces da ga dobijes. ne postoji. ovo ti je isto kao i procena koja je def za brisanje. daklem, pravo.
aj sad o necem drugom da raspravljamo malo.
Севасте, мислим да имаш довољно година да схватиш да не можеш да правиш будале од нас и од целокупног чланства, ако желиш од себе - само напред.
Subjektivna ocena moderatora, oh kako to lepo zvuci>KAJZENE podnosim svoju kandidaturu da budem moderator, sad i ovde, pred svima, pa makar cistio i wc u kome moderatori vrse nuzhne i pre svega ljudske stvari(kao i zivotinjske naravno-nuzhda nije samo ljudska stvar).
Ово ти је опомена пред бан, још један пост.
Имао си питање, добио си одговор.
Ne mislim da je praktikum razmisljanja pravi nacin da se pravi neko budalom.Ja ovakvim inteligentnim obracanjem ukazujem samo duzno postovanje i trazim isto takvo objasnjenje.Tacnije ako sam ja najprizemniji ovde - objasnjenje ne bi trebalo da bude ispod nivoa mora mojih reci koje nikako da shvatite.
sevast, pogledaj moj odgovor. ko god da je uradio to, ce ti isto odgovoriti:
"zato sto je izgledalo tako"
jebi ga bre, ne postoji automatizam kako da se proceni nesto. mnogo stvari mora da se uzme u obzir, nekad se pogodi nekad pogresi, a pravo resenje obicno bude ono gde niko nije srecan. (posto iz iskustva znam da kad se nesto presece, nikad obe strane nisu srecne)
il se pomiri il se ljuti, al dosta vise.