celt ce da ti naplati lekciju iz sopstvene gluposti 1000 ripla, ako nisi pizda, konju
Ostaje da se vidi, u međuvremenu ćeš da radiš šta? Svaki put kad ti strpam kurac u usta da mi pretiš ovim dok eventualno i to ne popušiš?
Na današnji dan umro/la je...
5.545 odgovoraposlednji pre 8h
potsecam ostale da vide, cisto kad se izgubis sa sajta krajem decembra, o cemu se radi
ali jebote, pogledam jedan video, i ono je bukvalno fizicki ekvivalent ko neko kad ovima sto u srednjoj skoli ucili strani jezik preko kurca pa se zainteresovali posle skole objasnjava kako "aj vantu fakju" znaci "znate li koliko je sati"
https://archive.org/details/radiationlight00steirich
https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.160695
Zete patenti se ne mogu svrstati u nešto što bi kontriralo bilo čemu samim tim jer su provereni i funkcionišu, ono što je sporno međutim jeste ZAŠTO funkcionišu i eto pisao je zašto u nekim svojim dokumentima
Celte to je zato što nisi sposoban da razumeš o čemu priča, izbaci sve predrasude iz glave pa probaj ponovo
Zete patenti se ne mogu svrstati u nešto što bi kontriralo bilo čemu samim tim što su provereni i funkcionišu, ono što je sporno međutim jeste ZAŠTO funkcionišu i eto pisao je zašto u nekim svojim dokumentima
Kako ne mogu da kontriraju? Onog momenta kada bi ti, ja, ili bilo ko treći napravio i patentirao neku novu tehniku/mašinu koja radi nešto mjerljivo i opipljivo ali kompletno kontraintuitivno svemu što do sada znamo o toj pojavi, to je automatski znak da nešto ne valja u postojećoj teoriji koja je do sada objašnjavala taj fenomen.
S druge strane, ako u patentnoj izjavi stoji nemogući opis, nešto što je automatski nelogično i besmisleno, to će u startu biti odbačeno i nikad neće biti patentirano.
Evo za Teslu VS Ajnštajna gde je Ajnštajn fejlovao po pitanju koncepta elektrona
Kako ne mogu da kontriraju? Onog momenta kada bi ti, ja, ili bilo ko treći napravio i patentirao neku novu tehniku/mašinu koja radi nešto mjerljivo i opipljivo ali kompletno kontraintuitivno svemu što do sada znamo o toj pojavi, to je automatski znak da nešto ne valja u postojećoj teoriji koja je do sada objašnjavala taj fenomen.
S druge strane, ako u patentnoj izjavi stoji nemogući opis, nešto što je automatski nelogično i besmisleno, to će u startu biti odbačeno i nikad neće biti patentirano.
Hmm u pravu si, probaću da nađem par patenata u kojima verovatno i ima takvih "vudu mađije" opisa lol, imam listu svih Teslinih patenata i svi mi deluju van granica onoga što bi danas nazvali konvencionalno, međutim uvek ima neki celt da se pojavi i kaže "ma to je preformulisano na drugačiji način"
S druge strane, ako u patentnoj izjavi stoji nemogući opis, nešto što je automatski nelogično i besmisleno, to će u startu biti odbačeno i nikad neće biti patentirano.
da skrenem diskusiju od ovih citokvantnih hipomagnetika za patente mogu samo da vam kazem da je poslednjih 50ak god, pogotovo u americi, moguce da patentiras bukvalno sta god zelis dokle god placas patent. ceo proces revizije je najobicniji cirkus.
evropa kudikamo bolja, oce da vrate patent nekad "nista inovativno odjebi", ali u americi je to ostavljeno advokatima da tumace, pa ko ima vise para za advokate on u pravu.
nicim izazvan here, da se ukljucim u pricu o patentima iako ne znam ni kako i zasto je pocela. Bila je skoro na kablovskoj gde kao obicni ljudi predstavljaju svoje izume i kao neka komisija ili sta vec bira najbolje i onda se to patentira i daje im se %...fazon bracni par patentirao malo drugaciju grabulju za skupljanje lisca, ako se dobro secam procena da ce godisnje uzeti od % par stotina soma dolara..sve gotovo instant, patentiranje ludom radovanje zavrsava se za tili cas
da bi nesto naplatio od patenta, treba ti neka dobra ideja koja ne moze lako da se promeni osim da se iskopira, dobar advokat da ti napise patent i globalno prisustvo advokata u zemljama gde oces da ga stitis i trazis nadoknadu za koriscenje.
i da prihvatis da u kini nista od toga neces da naplatis, jer ce praviti i prodavati isto to bez ikakvih posledica.
drugim recima, danas ne verujem da postoje pojedinci koji naplacuju patente, ili ih je mizerno malo, i mizerno malo dobijaju u odnosu na to koliko se ti patenti koriste.
ceo sistem je toliko supalj da se vise isplati danas da opensorsujes stvari i tako sprecis bilo kog drugog da patentira bilo sta slicno i posle da se jebavas po sudovima.
sto donekle moze da se kaze i da je ok
drugim recima, danas ne verujem da postoje pojedinci koji naplacuju patente, ili ih je mizerno malo, i mizerno malo dobijaju u odnosu na to koliko se ti patenti koriste.
Sem ako nisu u pitanju SEPovi (standard essential patent), ali to je nešto što je više u interesu kompanije (a ne pojedinca) i IP koji ta kompanija želi da zaštiti.
al te patente nikad ne pise pojedinac, kolko znam to je uvek u vlasnistvu kompanije (cak i vise njih) ili neke grupe koja se onda finansira od toga da pravi te standarde i u buduce.
to je maltene precutni dogovor, tu se i ne tuze kolko znam. mada ne znam :)
ne, stani, nije to. tu organizacija kupuje automatski prava na te patente, da ih svi koriste?
i ovo
S druge strane, ako u patentnoj izjavi stoji nemogući opis, nešto što je automatski nelogično i besmisleno, to će u startu biti odbačeno i nikad neće biti patentirano.
da skrenem diskusiju od ovih citokvantnih hipomagnetika za patente mogu samo da vam kazem da je poslednjih 50ak god, pogotovo u americi, moguce da patentiras bukvalno sta god zelis dokle god placas patent. ceo proces revizije je najobicniji cirkus.
Jeste, ovo Celtovo je tačno, ali takvi sporni patenti danas su opisani neodređenim terminima i pravnim žargonom, tako da niko nije siguran šta se tačno dešava. Mislim da to zovu nešto kao patentno piratstvo, odnosno da na osnovu nejasne/neodređene/maglovito objašnjene patentne aplikacije koja je prihvaćena u principu možeš da tužiš nekoga kasnije ko stvarno patentira napravu/tehniku koju je prvobitni patent pokušao da pokrije i tako sebi stvaraš profit.
al te patente nikad ne pise pojedinac, kolko znam to je uvek u vlasnistvu kompanije (cak i vise njih) ili neke grupe koja se onda finansira od toga da pravi te standarde i u buduce.
Ne, ne. Pojedinac je nosilac originalnog patenta, ali ga kompanija odmah kupuje za sebe.
Poenta čitave ove digresije oko patenata je bila samo da naglasim da patent može da se iskoristi da ospori određenu naučnu interpretaciju, što je bilo u sklopu pitanja za Triforca, odnosno "koji konkretno Teslini ili Proteusovi patenti protivriječe konvencionalnim naučnim teorijama", na šta je onda Triforce napomenuo da je više u pitanju Proteusova interpretacija iza rada patenta, koji sam po sebi nije narušio konvencionalne fizičke zakone (ako sam dobro razumio), te je na to naveo knjigu od 330 strana bez direktne indikacije gdje se Proteusova interpretacija kosi sa bilo čim konvencionalnim.
citanje patenata je toliko ljigav posao da kad god sam morao da gledam kroz patente da vidim jel mozemo da pravimo nesto u drugom tabu sam imao otvorene poslove da vidim jel ima smisla da dam otkaz tu na licu mesta. jednom sam cak imao opciju za minhen ili hag u patentni zavod da radim kao ekspert za jednu oblast, i ono plata poprilicno dobra za nemacku (aj plata, nego sto imas bukvalno sve moguce placeno sto zamislis + ne placas porez), al onda se razmislim, jbt to bi radio 100% svog vremena, samo to, do kraja zivota. ne razumem kako neko moze to sebi da uradi, nema novca koji moze to da plati.
isto i kad predajem neki patent, napisem sta treba da se patentira, advokat mi vrati draft patenta kao na pregled, ja gledam jes slike su te sto sam mu poslao al ovo sto sam ja kao napisao, nista ne razumem.
to je cela fora. pravnici pisu patente, pravnici tumace patente, firme placaju advokate umesto inzinjere da im se bave razvojem tehnologija, 'murica.
Moja firma, recimo, ima politiku da mi kao zaposlenici ne smijemo zvanično da čitamo tuđe patente jer bi se to moglo protumačiti da smo plagirali na ovaj ili onaj način.
Open source je keva, u svakom slučaju
na šta je onda Triforce napomenuo da je više u pitanju Proteusova interpretacija iza rada patenta, koji sam po sebi nije narušio konvencionalne fizičke zakone (ako sam dobro razumio), te je na to naveo knjigu od 330 strana bez direktne indikacije gdje se Proteusova interpretacija kosi sa bilo čim konvencionalnim
trifors, uglavnom nema pojma o cemu prica. odnosno zna povrsinu svega, taman dovoljno da misli da sve zna i onda donosi "informisane" zakljucke o svetu oko sebe
Da, jbt, Čarli Vots umro.
25.000 ljudi od gladi.
боли ме курац мелкијадесе
pretposlednja Melkijeva siva ćelija koja nije zadužena za kucanje po tastaturi
Sad videh, poslednji pozdrav bubnjaru omiljenog benda
O ne, ode starac od 81. godine koji se naživeo i naiživljavao za sve nas zajedno + za još 5000 ljudi. Napusti nas u cvetu mladosti, taman kad je bend bio na vrhuncu i imao je još toliko toga da nam da.
Bila bi fora da sad uzmu Vukašinovića.
Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se