http://vukajlija.com/nesvesne-gaborke/84820
Na ovu defku sam dva puta glasao. Ubeđen sam.
Glasao sam prvi put, a onda je autor promenio naziv definicije, pa sam glasao opet. Proverite kako se računaju glasovi ako se menja nešto u definiciji (bilo da je naziv, bilo da je sadržaj).
wicked, данас Абабовићу, аутору те дефиниције ниси дао два позититвна гласа, тако стоји у твом профилу.
Када не рефрешујем страницу, на пример, или у неким сличним случајевима (баш ћу од сада да пратим такве случајеве па да изнесем "експозе") може да се деси да буду ЗЕЛЕНИ палчеви иако сам гласала за неку дефку, па да ми изгледа као да нисам гласала. Али у таквој ситуацији, кад кликнеш не дајеш нови глас већ се само просто прикаже онај већ дат.
Ja sam gledao u zelene palčeve, znači mogao sam da glasam. A po tome što si napisala, sve je razjašnjeno. :)
Пардон, и ја сам мислила на зелене :))) али грешком написах "црвене" :)
http://vukajlija.com/forum/teme/3513?strana=2#post_133775
Meni ovde prikazuje neku rupu u matriksu, valjda zbog ovog Jorovića.
Ej, bre sada kada sam pisao definiciju o AC DC-u meni je izbacio da je Vukajlija pokvaren link...
A onda mi je definicija bila kopirana četiri puta
Имаш / у наслову дефиниције. То је проузоковало баг. Дакле - избегавајте знаке интерпункције и остале сличне ефекте у насловима. Сад ћеш вероватно и на тој дефки да имаш гомилу дуплираних коментара из истог разлога.
И још нешто. Ако вам се деси да пошаљете или дефку или коментар и избаци вам да то не постоји или ону празну белу страницу, одрадите један back па затим refresh и тако проверите шта се десило пре него што поново кликнете на пошаљи.
Вукајлија, је нешто ужасно успорила, нисам једини који се жали, или боље речено ко је приметио. Све је многоооо споро. Ето толико од мене.
slažem se.
http://vukajlija.com/recnik/autori/1564
Lik je u minusu osam, a nema ni jednu definiciju. " moze to i bolje" :)
opa sad je vec 9, nisam mu ja dao minus majke mi :))
stavio dve slike slucajno, obrisao jednu, nema je na definiciji, jos uvek stoji gore medju novim slikama.
obrisao i drugu. stavio je ponovo, sad nema nijedne medju novim slikama.
e da, vukajlija sve vreme koci ko da ima abs
ma zaribali paknovi. :)
obrisao je ponovo, sad kad sam je obrisao, pojavila se gore medju novim.
ovo je ludilo...
Kad odem u najnovije definicije pa po vremenu definisanja pise da je prva definisana neka defka koja je napisana 21.1 a stvarno prva je napisana nesto ranije
http://vukajlija.com/vukajlija/1
Ово је прва дефиниција.
А прва на тамо код "по времену дефинисања је у ствари 92
http://vukajlija.com/skenjati-se/92
Нешто се десило па тих деведесетак не постоји на списку...
Одлично запажање Вуле.
А рецимо, на чету је број страна сведен на 1000 и сталну ту стоји ради уштеде простора, можда је и овде тако нешто... а можда и није.
Чекамо Каизена да се јави.
Hvala Marijana.
http://vukajlija.com/cugati/95
Сад је ова последња, односно прва по времену дефинисања... шта ли се то дешава?
Ja sam prvo pomislio da nije Kaizen obrisao neke definicije, otisao sam na njegove definicije i lepo pise da je definicija koju je prvo ostavio, ujedno i najstarija napisana 14.1.2007.
Мислим да проблем може да буде у архивирању дефиниција. Пошто је последња страна 5828, ту су најстарије дефиниције, после извесног времена се можда појаве и 5829 и 5830... када се ажурира сајт. Видећемо.
Moze biti....
E jel bi sutra TREBALO da izadje nova verzija
Прекосутра, надамо се...
Jedva cekamo!
Jeste bag, ali svesno napravljen. U pitanju je optimizacija, pamti se broj definicija pa se tek posle nekog vremena ta vrednost "osvezi".
sto se tice nove verzije pri kraju je, ali tesko da ce biti sutra, verovatno sledeci vikend
Дао сам Џимију палац на дефиницију Банета Ј. и било је 20:1 сада сам опет тамо бануо (ер су нам везане деф) и пише 19:1
