Novi uslovi korišćenja

Ја сам данас променио мејл. Да ли је већ стигла порука ? Могу ли сад да потврдим, ако сам променио мејл ?

I ja sam promenio mejl , pošto sam zaboravio koja mi je šifra za stari! sad čekam da stigne to što treba da stigne na moj novi mejl...nadam se da nije stiglo na moj prethodni mejl! ako je stiglo onda mi nema pomoći...

Куку-леле, позаборављао сам шифре мејлова малтене свих својих дуплих налога...

Прави нове мејлове, јебига...

ja sam takodje zaboravio šifru na starom mejlu...do kada može da se promeni adresa?

Mijenjajte mejlove, čuvajte duple!

Imam sugestiju. Ukoliko se neki autor posle duze pauze (a nesvestan ovih izvrsnih promena koje zasigurno donose boljitak celom covecanstvu) pokusa prijaviti na sajt, treba da mu izadje obavestenje o aktivaciji naloga i link sa uputstvom, jer ce u protivnom tesko shvatiti o cemu se radi. Drugim recima, treba napraviti posebnu stranicu za neaktiviran nalog.

Јел ми долази на нови мејл или онај стари. Старог мејла сам заборавио шифру :)

Цокулићу долази ти на мејл који ти пише у профилу...

Ako si kliknuo na opciju da ti pretraživač sačuva šifru za taj sajt onda možeš lako da je nađeš u opcijama bezbednosti na pretraživaču.

Аха, ок. Хвала !:)

Pošto sam ja i facebooku stalno vidim da neke grupe izbacuju postere sa Vukajlije, šta onda? Da li i oni treba da se tuže?

Не, зато што је Каизен тек сад ово саставио, уколико наставе да то раде и даље, могу бити тужени због повреде ауторских права.

Da iskoristim priliku i da pitam i ja nešto ... za Dnevnik ...

Sve mi je jasno u novim pravilima osim ovog dela o uvredljivim definicijama. Između ostalih tu je i vređanje po osnovu seksualne orijentacije. Poznato vam je svima da je gay-lesbo etc. populacija "ultrauvredljiva". U svemu vide provokaciju i govor mržnje.

Definicija o ovom delu populacije ima ovde na pretek. Šta ako se neko od njih uskurči ili uzpički pa zahteva uklanjanje makar i najbenignije definicije ili postera na temu seksualno drugačijih ? Kome su u tom slučaju muda u procepu ? Sajtu ili autoru definicije? Jer u jednom drugom članu se kaže da će pored uklanjanja spornog sadtžaja svi podaci o autoru biti prosleđeni nadležnim organima radi procesuiranja (parafraziram). ( Naravno, pitanje je umesno jedino ako ta definicija preživi moderatorsku sataru ;) )

Sve mi je jasno u novim pravilima osim ovog dela o uvredljivim definicijama. Između ostalih tu je i vređanje po osnovu seksualne orijentacije. Poznato vam je svima da je gay-lesbo etc. populacija "ultrauvredljiva". U svemu vide provokaciju i govor mržnje.

Definicija o ovom delu populacije ima ovde na pretek. Šta ako se neko od njih uskurči ili uzpički pa zahteva uklanjanje makar i najbenignije definicije ili postera na temu seksualno drugačijih ? Kome su u tom slučaju muda u procepu ? Sajtu ili autoru definicije? Jer u jednom drugom članu se kaže da će pored uklanjanja spornog sadtžaja svi podaci o autoru biti prosleđeni nadležnim organima radi procesuiranja (parafraziram). ( Naravno, pitanje je umesno jedino ako ta definicija preživi moderatorsku sataru ;) )

Уколико се све упакује у дозу доброг хумора дефиниције се не сматрају увредљивим. Увредљиве су вероватно оне нпр -

ПЕДЕРИ НАСИСАТЕ МИ СЕ КУРЦА!!!

А ЈЕБИГА ВИ БИ ТО ВОЛЕЛИ

ЛОЛОЛОЛОЛО

Али ако је лепо упаковано вероватно неће бити проблема ни према коме. Па има и кило постера са оним - жена, кухиља и та срања па се феминисткиње баш и не жале...

Oni će to nastaviti 100%! To ima milion grupa koje izbacuju postere sa Vukajlije, a ima i nekih što imaju na profilnim postere sa Vukajlije.. Sad kad počnu da pršte tužbe a i treba!
Preteruju...

Imam još jedno pitanje u vezi sa facebookom. Da li mogu, npr. ja, da objavim na face moj poster? Neka kao reklama?

Nije ovo loše ljudi. Kajzen je odlučio da uđe u legalne tokove. To znači npr. da ću ja ubuduće imati pravo da tužim moderatora kojeg je on postavio kao titulara koji u njegovo ime odnosno ime sajta obavlja neku pravnu radnju za klevetu, vređanje i nanošenje duševne boli ukoliko se tako nešto desi, a dešava se povremeno. (Vrlo rado)
Takođe nema pravo ubuduće da banuje ljude ukoliko nisu prekršili nijedno pravilo sajta.
Što je takođe pohvalno. Jer jebi ga, kad imaš prodavnicu ne možeš reći nekome da ne želiš da ga uslužiš zato što ti se ne sviđa npr.kako on izgleda i što npr. ima pokvarene zube pa narušava izgled objekta kao detalj enterijera. Mislim- možeš ali taj pokvarenjak ima pravo da te tuži što je sasvim normalno.
Sviđaju mi se napredne promene.

Po ovim uslovima 90% sadržaja sajta bi trebalo da se briše.

Shvatate internet previše ozbiljno.

Oni će to nastaviti 100%! To ima milion grupa koje izbacuju postere sa Vukajlije, a ima i nekih što imaju na profilnim postere sa Vukajlije.. Sad kad počnu da pršte tužbe a i treba!
Preteruju...

Imam još jedno pitanje u vezi sa facebookom. Da li mogu, npr. ja, da objavim na face moj poster? Neka kao reklama?

Лоше си ти разумео, ако на постеру и даље стоји линк до сајта ваљда нема никаквих проблема зато што се самим тим рекламира сајт. Ово се вероватно односи на оне ликове што узму посте и одсеку му читав горњи део где пише име аутора као ово:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/249651_209051529134297_100000883552068_566721_1875631_n.jpg
или још гори случај када узму и прелепе име свог сајта преко имена Вукајлије као ово:
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/264711_10150229441838303_274433018302_7527476_213059_n.jpg

Aha.. Hvala na objašnjenju..

Da li to znači da ukoliko dođe do neovlašćenog kopiranja, preuzimanja, i u principu korišćenja definicija i postera, unutar ili van sajta, u sajber delu, ili u materijalnom, da li to znači da će postojati legalna osnova za sudski postupak usled povrede autorskih prava?

Hoće, ali autorskih prava Vukajlije. Prilikom ostavljanja definicije ti se slažeš da definicija postaje vlasništvo sajta. E, da li je to automatski isključuje iz TVOG vlasništva, nije precizirano. Kad bi stajalo POSTAJE ISKLJUČIVO VLASNIŠTVO SAJTA, stvari bi bile jasnije. Mada mislim da takav natpis pri objavljivanju svake definicije budio popularnost i poverenje.

Nije ni precizirano da li JA kao individua, autor, i kreator iste imam legalnog osnova za krivični postupak usled povrede autorskih prava.
Vukajlija, preuzevši vlasništvo nad dotičnom, ima osnova za tužbu u svakom koraku kreacije te definicije/postera.

Po novim uslovima korišćenja Vukajlija nema autorska prava nad definicijama/posterima, pročitajte ponovo svi vi koji uporno ponavljate da sajt prisvaja vlasništvo nad definicijama (tako je bilo po starim uslovima, sada je to promenjeno jer je potencijalno problematično sa stanovišta autorskih prava). Sada će Vukajlija biti samo servis koji omogućava stvaranje sadržaja čiji su vlasnici poznati - to su autori. To praktično znači da autor i može da tuži drugi sajt/novine zbog kopiranja definicije ako nije naveden kao autor i izvor (vukajlija) jer je dao saglasnost korišćenja samo za ovaj sajt i povezane publikacije (tipa knjiga jednog dana, FB fan stranica sajta, twitter nalog sajta,...). Poster je vrlo problematičan jer treba da dokažete i da imate pravo da koristite fotografiju.

U principu, ovo nije nikakva prekretnica u razvoju sajta, samo sam želeo malo da formalizujem pravnu priču sajta iako verovatno (trenutno) nema potrebe za time ali nije loše razmišljati unapred. Ne planiram da idem redom i tužim svaku FB grupu koja kopira stvari sa sajta ali ako se pojavi neko malo veći ko baš bezobrazno krade u velikoj količini vrlo je verovatno da bih ja organizovao kolektivnu tužbu protiv takvog.

===

Nijedan mejl još nije poslat, verovatno će prvi krenuti za vikend.

E sad, ne znam kako stoje stvari, ali da li smeh.rs ima saglasnost da stavlja defke sa ovog sajta na njihov?

Dobio je saglasnost ranije da koristi RSS. Uskoro ću ga obavestiti da prekine, kao i blic.

imam pitanje...

ja neću imati net od 15 pa nadalje, jedno mjesec - dva dana... ako sam skont'o, kad se sledeći put budem htio prijaviti, automatski će me obavijestiti da trebam aktivirati taj mejl; tj. prihvatiti te uslove... je l' tako?

Upravo tako, bez brige oko toga - nisam lud da zbog ovakve stvari ljudima ostanu zaključani nalozi.

Ne vidim uopšte problem sa vlasništvom nad sadržajem definicija. Ako ja iskoristim negde tekst koji sam ovde objavio dokazivo je da sam ga ja napisao, jedino bi trebalo da navedem da sam to prvo ovde postavio. Uostalom, meni je ovde lud provod, a omogućen mi je praktično besplatno - ne razumem ovo plakanje nad zaradom, kao da vam je zinulo dupe za dinar. Gazda, ako ti moji tekstovi donose neku lovu, piči slobodno.