ovo su kombinacije bez ponavjanja
k od n =
n!
-------------
(n-k)! * k!
dakle
CH=N!/((N-4)!*4!)
cetvorouglova od N tacaka
T=N!/((N-3)!*3!)
trouglova od N tacaka
PR=N!/((N-2)!*2!)
pravih od N tacaka
i da ne poverujes, ima resenje 595!
napises 8*T=CH
8N! / ((N-3)! 3!)=N! / ((N-4)! * 4!)
/ N!
8 ((N-4)! 4!)=((N-3)! * 3!)
/ 3!
84 (n-4)!=(n-3)!
/ (N-4)!
8*4=N-3
N=32+3
N=35
ubacis to u
PR=N!/((N-2)!*2!)
i dobijes
PR=595
Фала. =]
ŠTA SAM JEO? Je l sam jeo neki kurac???
Neka ova tema bude za mozgalice.
Mene ovo djeluje ka da zaista djeluje. Tražim partnera da se udružimo i ubijemo od para.
Može Meśo! Ali ja sam ovaj prvi!
Dogovoreno?
Naša gramatika ima matematičke greške.:)
Može Pavle. ja donosim kutiju a ti donesi pare. :)
http://pokato.net/demot/2011-05-26-09-09-26776252568.jpg
Mene ovo zbunjuje.
Prosto je, prvi daje 20$ a uzima 30$, a drugi daje 20$+30$ a uzima 40$!
Iako na prvi pogled izgleda da je zaradio, u stvari je izgubio 10$.
fala stivene
evo jedna mala matematicka zajebancije
x^2 - x^2 = x^2 - x^2
levo su stavim razliku kvadrata po formuli A^2-B^2= (A-B)*(A+B), a desno samo izvucem x ispred zagrade
( x - x )( x + x) = x( x - x )
sad cu da skratim ( x - x) sa obe strane
( x + x ) = x
2*x = x
skratim x sa obe strane
2 = 1
mozda vam deluje ko da nema veze s ovom temom ali ima veze sa poimanjem nicega
Нема везе с поимањем ничега, већ са дељењем снулом када си скратијо џ -џ с обе стране.
Едит: *(џ-џ)
А зар није лакше да све пребациш на леву (односно десну) страну? Тако буде 0=0. Мене су тако учили у чколи.
Фора је у томе што је нетачно, када скратиш са две стране, ти заправо делиш, а пошто је џ-џ=0, он је делијо 0/0, што немере.
Моје нетачно или његово нетачно?
kako nema veze s poimanjem nicega warnere? sta je nula ako nije nista? i sta je deljenje sa nicim ako nije zajebancija nisacim?
nego ja ovo vidim kao sansu, lako se dobije da je 1=2, isto tako mozemo lako zaradjivati novac koji je sam po sebi takodje u vecoj meri fiktivan nego opipljiv, ili poloziti vise ispita koji su takodje samo slova na parcetu papira, ili ne nzam ti ni ja sta, treba posvetiti vise paznje nicemu
Моје нетачно или његово нетачно?
Та фора да је 2=1.
Може се пребацивати на другу страну, види се да сте с Филозофског. :Д
kako nema veze s poimanjem nicega warnere? sta je nula ako nije nista? i sta je deljenje sa nicim ako nije zajebancija nisacim?
nego ja ovo vidim kao sansu, lako se dobije da je 1=2, isto tako mozemo lako zaradjivati novac koji je sam po sebi takodje u vecoj meri fiktivan nego opipljiv, ili poloziti vise ispita koji su takodje samo slova na parcetu papira, ili ne nzam ti ni ja sta, treba posvetiti vise paznje nicemu
Нула је само симбол за ништа. Нулом се не дели, једноставно није у домену бројева које ми познајемо ил' штајазнам већ чега. Мада, слажем се да би требало више пажње посветити Ничему.
xaxaxaxa :D vi ste genijalni..ne mozete da skratite (x-x) i (x-x) ..ne sme se deliti nulom..ako tako rastavite dobijate da je 0=0..dokaz da ej 1=2 je za klince u 3. osnovne koji su tek naucili da mnoze :P
nego zasto deljenje sa nulom nije dozvoljeno? nam to ne dozvoljava? zakoni koje su primetili nasi profesori!?!??
oni se samo plase da istraze dalje...zato ostaju zarobljeni u ovom linearnom svetu gde je 1=1....treba se malo zajebavati sa tim zakonima i istraziti druge ne tako zatvorene logike, znaci da crva nije ni bilo
p.s. definisanje nicega vidim kao prvi korak ka otvaranju tih vrata, zato je bitno da ovde sada jasno nista definisemo, odnosno da definisemo nista
И мене занима телепорт како бих се вратио у вријеме Египћана, гледао како праве пираиде али ништа од тога.
Ништа се не може свести под логичку операцију дефиниције, нарочито не позитивне. Када говориш о ништа, кажеш "оно није", ако би ништа подвео под дефиницију, оно више не би било ништа, већ нешто.
Варнеру, ти неки филозоф, а? :р
p.s. definisanje nicega vidim kao prvi korak ka otvaranju tih vrata, zato je bitno da ovde sada jasno nista definisemo, odnosno da definisemo nista
u potpunosti se slazem. to je dobar pocetak. ionako je cinjenica da profesori nemaju pojma.
ако би ништа подвео под дефиницију, оно више не би било ништа, већ нешто.
da li to znaci da su sve stvari koje nismo definisali nista?
"nepoznavanje njutnovih zakona gravitacije ti ne omogucava da se odltis od zemlje"
"nepoznavanje definicije nule nam ne omogucava da delimo broje sa nulom"
sad vec serem, al u pravu sam
Ништа се не може свести под логичку операцију дефиниције, нарочито не позитивне. Када говориш о ништа, кажеш "оно није", ако би ништа подвео под дефиницију, оно више не би било ништа, већ нешто.
ovo je naprosto genijalno..divim ti se..
Нисам хтео да се упуштам, ал' ајд сад кад морам. Ништа или Небиће, по себи се не може мислити, јер штагод ти мислиш, мислиш нешто што је везано за Биће, па макар мислио о кентаурима и Уклетом Холанђанину. А како мислиш да икако другачије дефинишеш Небиће, ако га не можеш мислити по себи, већ само у односу на Биће?
pa smislicu nesto.
