VPrijavaPrijavi se

PREDLOG: Poster-cenzura za definicije!

Arhiva175 odgovora· poslednji 1. avg 2011.
SE

OCEMO DA CITAMO DEFKE PONOVO!!
Ali je jebeno nemoguce izdrzati vise od 5 strana na dan. Jednostavno ne mozes. Nisam ja na sajtu toliko dugo, ali znam da sam u oktobru-novembru citao nekih 15-tak (ako ne i vise) strana definicija, sad ko procita toliko treba mu dat medalju. Mnogo je bre govana i zato predlazem da se i za defke uvede cenzura kao za postere.

Sve nove defke nek idu moderatorima na uvid, pa onda nek se objavljuju. Bice minimum plagijata, viceva, gluposti i trolova. Da ne pominjemo izlive bijesa i jebanje keve kaizenu i modovima preko defki. Odredite isto neko vrijeme koliko ce defkama biti potrebno da se pojave i ako se defka ne pojavi za to vrijeme znaci da ne ispunjava uslove.
Podesite da kad autor klikne POSALJI, da mu iskoci poruka koja kaze nesto na foru

Citat:Vasa defka je poslata moderatorima, i ukoliko zadovoljava kriterijume bice objavljena u sledecih sat vremena, u suprotnom bice obrisana.

sve jasno.

Osim sto modovi vise nece morati da bleje po objavljenim defkama i da traze kandidate za brisanje, konacno cemo moci i da se posvetimo citanju jer kontam da ce kvalitet da se popravi naglo. Cim se cita vise, defke ce biti bolje ocjenjene, za razliku od sadasnje situacije kada defke zavrsavaju sa manje od 10 glasova. Sad napises defku i posle pola sata ona zavrsi na 4. strani, a posto su to 4 strane uglavnom govana, niko nece da dodje do te defke, dakle, ko je vidio- vidio je, i tako defka ostane sa 10 glasova.
Cak i u ovom terminu (koji kontam da nije nesto aktivan) imate oko 30 novih defki koje su napisane u zadnjih sat vremena.

Znam da je ovo predlagano i ranije, i znam da ce modovi da se jave kako je njima to mucenje, ali jebem mu mater, to je vas pos'o, a i isti kurac, i tako i tako se mucite sa glupim defkama, samo sto je sad teze nac sve glupe, sa ovim sistemom bi 99% gluposti bilo obrisano, i mi, obicna raja bi mogli da uzivamo u defkama ponovo.
jesam ga oduzio ali morao sam da se ispraznim....
odo da jedem sad :D

· · · · · ·
GM

Нема много разлике између тог система и овог у ком их модератори бришу после објављивања. Једино у времену и томе што би морали више да читају дефиниције. Може то и без овога да се постигне. Да се прочешљавају дефиниције које су написане тог дана и претходног, а ко хоће може да чита оне написане пре тога (а које су прошле обраду).

ДЈ

Oно... Нит сам за нит сам против, зато што предлог има и добру и лошу страну.
Да образложим, добро би било, пре свега, због плагијања или због неких усиљених покушаја мудрости који на крају испадну говно.
Лоше би било због недостатка такозваног ''елемента колективне забаве над збуњеним јагњетом или бесном бувом''- односно, да не можете више да указујете некоме како се пишу дефиниције, да га зајебавате, напушавате ако има бесне глисте па истерује правду и слично.

АА

Лоше, баш због искустава са модераторима када су постери у питању. Јер се често деси да ти неки постер буде необјављен, или објављен па склоњен, без икаквог разлога (не свиђа се неком од модератора), а да се пупштају неки ретардирани постери, и не бришу се неке гадости веома дуго, тј. неко пусти те гадости.

ДЈ

Ал најгоре су оне дефиниције које нит смрде нит миришу... Нит јеби нит остави... Е то треба склањати... Само, проблем је што свако има свој критеријум за тако нешто.

NG
Citat:Једино у времену и томе што би морали више да читају дефиниције. Може то и без овога да се постигне

ГМ; где ће бре више да читају...имају људи и друга посла...ето Милица и Чрч су ваљда једино оне теле да гледају постере и раде то, сад друга је ствар што им остали (Френки рече 10 модератора не гледа постере) не помажу...мада кад би помагали, евентуално би било 1 постер дневно објављен...а замислите дефиниције па тек...њих сви модератори гледају...то би била сеча кнезова кад би сви они били толико предани као поменуте модераторке кад су постери у питању...

Јао, има буде кукања: Где су ми дефиницијееееее?

BR

Pa i to se zaobiđe, opališ defku najavljeno na FB i sačekaš tri minuta da se na njoj izređaju svi tvoji prijatelji, gazda ne voli da se brišu defke sa puno FB lajkova i ti si na konju...posle ako dobije pluseve, dobije, nije ti ni važno...

SE
Citat:Мислиш у одабраним? Не верујем. Кад би се анализирало од увођења пратиоца, ко колико има одабраних у односу на број својих пратиоца (који ипак варира), дошло би се до другачијих података...

ma ne odabrane, nego ono najpopularnije za taj dan, uvjek posle 2-3 odabrane imas defke autora koji imaju najvise pratilaca (pratioca ili kako vec), ne kazem da sam siguran da je zbog pracenja al mi dijeluje tako,. no dobro, nije tema o pracenju pa da ne smaramo :)

ЦУ

Нисам читао остале постове, чак сам од целог предлога прочитао сам први део.

Ако је реч о томе да деф. иду на увид пре објављивања ја сам за.

И ја сам за.

Колико су ми пута вратили неку небулозу на урбандикшнери и послали на мејл да ми неће одобрити јер пролупавам много...

GM
Citat:ГМ; где ће бре више да читају...

Нисам писао шта би требало да раде, већ шта би био ефекат тог система.

NG
Citat:Нисам писао шта би требало да раде, већ шта би био ефекат тог система.

Иста ствар.

Citat:ma ne odabrane, nego ono najpopularnije za taj dan,

ау, нисам разумео...моја грешка...ја тај календар кад су дефиниције и не гледам, само код постера. Трудићу се да се поправим што се тиче календара...

Citat:no dobro, nije tema o pracenju pa da ne smaramo :)

и то што кажеш :)

GM

Уз то, био би мањи притисак на онима који одобравају, него на онима који бришу, јер је прва радња мање екстремна. То би довело до тога да се неке дефиниције које нису по модераторовом укусу или их не схвати, не буду објављене. С друге стране, верујем да морају да буду много сигурнији у неквалитет дефиниције да би је обрисали.

EN
Citat:С друге стране, верујем да морају да буду много сигурнији у неквалитет дефиниције да би је обрисали.

Ma bre svejedno, gunđa se kako god mi radili, to je valjda tako normalno... Jedino bismo imali malo više vremena za sređivanje.

GM

И говно ми појело пост!

Citat:Иста ствар.

Како бре иста ствар? Испадне да сам рекао да треба више да читају, а у ствари ме боли дупе. Нисам се изјаснио да сам за предлог.
(мада задатак модератора и јесте да да чита та говна)

KO

Opstanak dejencukic defke je svakako stvar kriterijuma. ja znam da ispisem neku budalastinu i ostavim je, ono boli me uvo neka je modovi brisu, a njima zna da promakne, pa ostane..
dajte onda barem vise modova, neka se usklade(poostre) kriterijumi, otvori posebna tema za zalbe o obrisanim defkama, pa da je modovi posjete s vremena na vrijeme da vide da se nisu ogrijesili o neku. i dalje mi se ne svidja to cekanje.

EDIT: Vid' i moja poslednja na 16:4. A plus se mora i citati do kraja i jos plus golo je govno, i niko da je obrise. Ne smijete, a? :)

NG

GM,

ista stvar jer si reko: Нема много разлике између тог система и овог у ком их модератори бришу после објављивања. Једино у времену и томе што би морали више да читају дефиниције.

pa onda ja: ГМ; где ће бре више да читају...имају људи и друга посла

pa ti: Нисам писао шта би требало да раде, већ шта би био ефекат тог система.

Ista je stvar, jer bi efekat tog sistema bio da bi trebalo da čitaju...a ja kažem da ni tad, ni sad ne mogu da čitaju više jer imaju ista posla, pa je opet efekat isti.

VU

Problem je što će neki moderatori da serviraju defke koje se njima sviđaju. Zato ne podržavam. Pola mojih defki se modovima ne sviđaju a naročito jednom koji će, ako bude aktivan, ne odobravati pa makar i bila odlična.

· · · · · ·
SG

Jedna vrlo bitna stvar, u tih sat vremena pre nego što se objavi definicija ne treba brisati ono za šta moderator misli da neće da ima dovoljno pluseva nego samo totalno kretenske definicije, reklame, psovanje uprave, plagijate, kukanje za pluseve i obrisane postere. Vrlo lako može da se desi da neko napiše dobru definiciju koju moderator ne razume pa je zbog toga obriše.

FA
Citat:Reče čovek koji uopšte nije siguran o čemu pričamo :)

Мора неко да разбије монотонију :)
Кад сам уш'о на тему и видио ђе сам уп'о, на тренутак ми би безвезе што немам кравату на себи.

ME
Citat:Кад сам уш'о на тему и видио ђе сам уп'о, на тренутак ми би безвезе што немам кравату на себи.

Nisi skontao poentu, ovde smo svi razgolićeni k'o od majke rođeni, isterujemo pravdu na videlo, ili šta već ko preferira da isteruje.

Skidaj gaće i pridruži se plemenskom savezu.

FA
Citat:Skidaj gaće

Задњи пут сам од женске особе чуо ово са неких пет година, када је матер требала да ме окупа.
Напредак.
:)

BR
Citat:isterujemo pravdu na videlo, ili šta već ko preferira da isteruje

Eto i Faca došao da okadi temu, ko je imao bludne misli do sada neka beži glavom bez obzira :)

MA

@Bruce

Citat:Marko78: sinak, ja pričam o vremenu sa kraja 2009. i početka 2010. godine, ako nisi Cara nemoj mi spominjati lončiće jer je to bilo uvedeno pravilo još u starom sistemu...

Iz tvojih definicija i oupšte iz tvojih komentara i postova na forumu, da se zaključiti da se radi o inteligentnom čoveku.
Pročitaj još jednom http://vukajlija.com/forum/teme/28555-predlog-poster-cenzura-za-definicije?strana=5#post_1448677, pa ćeš zaključiti sam (ako se malo potrudiš) šta me je navelo da napišem da si pobrkao lončiće.

BR
Citat:Mislim da bi najefektivnije za ovo sto nam treba bilo postaviti ogranicenje u ukupnom broju bodova ispod kog ti definicija ide na moderisanje.

pa šta je tu sporno - ograničenje u broju bodova ispod kojeg definicija ide na moderisanje:

definicija ispod 20 bodova je išla na moderisanje, u to vreme je to značilo proveru da li je sleng ili nije - ako nije onda brisanje, ako jeste ostaje... gde su tu pobrkani lončići reci mi, pglu sam da ukapiram...

EDIT: jedino ako misliš na ukupan broj bodova koje autor ima što bi bila totalna diskriminacija ravna staljinizmu, šta ja sam kao nepogrešiv jer imam 20.000? Jesam mojega, svaka treća mi je totalno sranje, a i ove dve treba preispitati...

MA

@Bruce
Misli se na autorove bodove, jer kako bismo mogli čitati nečije definicije, ako se one moderišu kao posteri, tj. ugledaju "svetlost sajta" nakon sat vremena (recimo). To jest, kako će u tom slučaju sakupiti famoznih 20 poena pozitivnog skora ili pluseva (kako god da je bilo tada).
Protiv toga sam, naravno. U biti, protivnik sam bilo kakvog uplitanja u nečije definicije. Ako je govno, moderator će to obrisati i šetnja.

BR

Onda ti se izvinjavam, ja to nisam mogao ni shvatiti kad mi mozak ne funkcioniše u tom pravcu... dakle, ja mogu da izbacim govno, ali mladi autor ne sme... ako se ovo pravilo uvede na ovakav način zahtevam da se moje definicije tretiraju na isti način kao i onih autora koji uopšte nemaju bodove.

BE

Naravno, slažem se, tako ćemo se i najlakše otarasiti FACEBOOK DECXKO AUTORA. Kad budu viđeli da im niš ne prolazi, ima da odustanu.

VA

Za.Preeeeeviše,previše stupidarija,aman.
Nemam živaca da čitam jednu normalnu i 354 stupidarija.Sreća u odabrane,pa se tu čovek malo povrati.
Sve ređe posećujem sajt,ovo mi na nos izašlo.

ДА

Zaposlite bre jos nekoliko moderatora da ovo uspe. Bice 100 puta bolje

Citat:Шакал
pa dobar je predlog. ide jedna dobra pa 20 plagijata, sranja, spemova i definicija tipa majo volim te djoka trokur. dobre ne mogu da dodju do izrazaja i onda dobiju mali broj ocen
LO

Veliko ZA! Defke postaju njesra, botine pišu viceve, defke o fejsu, neke poslovice, najčešće demotivation, pa dajte, a ove dobre defke budu zatrpane za minut i na 10. strani. Muka mi je više toga, ali neka to bude za one ispod 50 poena jebiga, ima onih dobrih Vukajlijaša koji bi popizdeli zbog toga, ali ja sam ZA na bilo kakav način. Ovo je veoma, veoma dobra ideja.

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se