Pitanje autor - odgovor moderator

Arhiva7.956 odgovora· poslednji 4. dec 2014.

Black Hole10. feb 2011.

Na zahtev mnogobrojnog članstva Vukajlije, vraća se vaša omiljena tema.

Mole se svi članovi da pitanja budu jasna i nedvosmislena, kao i da se isključivo odnose na moderatorski opseg nadležnosti. Za sva druga pitanja imate poseban podforum "raznorazna pitanja".

Dalje, pošto je ovo jedna od najbitnijih tema na sajtu, posebno se mole svi da se korektno ponašaju na njoj. Dakle, neki mehanizam postavljanja pitanja bi trebalo da izgleda ovako: autor postavi pitanje, u roku od 24 časa neko od moderatora mu odgovori. Ako u tom periodu niko ne odgovori, autor može da ponovi pitanje. Neodgovaranje moderatora u narednih 24 sata znači da je pitanje nepotrebno, trivijalno i ne zaslužuje odgovor. Svako dalje silovanje istim pitanjem će se tretirati kao spem, kao što će se tretirati i gomilanje pitanja, prepucavanje autora i slično.

Napomena: izbegavati pitanja o obrisanim definicijama a naročito posterima, jer se dnevno mnogo toga obriše i nemoguće je ispratiti sva ta pitanja i dati odgovor na ista. Takva pitanja baš ako vam je mnogo stalo do definicije i ne možete da zaspite ako vam je definicija na groblju, inače ne.

· · · · · ·

LudiMilojko8. maj 2011.

Obrisane su mi zadnje tri definicije, od kojih su dve kvalitetne: "Da belo ostane belo" i "U kradji su kratke ruke".
Do sada se nisam bunio, jer bi vecinu defki koje su mi obrisane i sam sklonio, al ovo je preterano i cisto izivljavanje nad autorima!

Wh!te8. maj 2011.

Podforum

Sport i život
ima opis

fudbal, teretana, formula, klađenje

Ja jesam ljubitelj formule ali postoji samo jedna tema za Formulu tako da u opisu nije potrebno ovo "formula"

Agilni8. maj 2011.

Videh da se provukao termin "golo govno" od strane izvesnog moderatora. Pa to je flafičasto!

Molim još jednom za odgovor na moje pitanje sa strane 144, pošto ga nisam dobio. Hvala.

Surovi8. maj 2011.

http://vukajlija.com/paun - naročito definicija u dnu.

doduše, tvoja je fino sročena, možda bi mogla da se vrati, ali nije način da se žališ na brisanje sa argumentom da nisi naišao na slično definisan termin slenga samo zato što je tvoje glagol a ovo imenica. nadam se da se slažeš da postoji poprilična sličnost.

definicija levi bubreg je onako, bljutava. juče i prekjuče si izbacio finu količinu definicija i ova mi nije baš bila na nivou. bolja je od nekih drugih obrisanih, ali mi se uopšte ne dopada u spektru tvojih definicija, pa sam je stoga sasekao.

što se oplemenjivača rublja tiče, nisam ja obrisao, lepo si je sam opisao. fora je što kad pogledaš u globalu definicije, od njih 10 - 5 su o seksu i seksualnim podvizima, 4 su o pišanju, kenjanju i prdenju, a jedna je nešto treće. Zbog tog nagomilavanja sranja (u bukvalnom smislu) su kriterijumi vezani za te pojave dosta viši, barem kod mene, a evo izgleda i kod moderatora koji je sahranio ovu tvoju.

nadam se da su ok razlozi brisanja. pozdrav!

Agilni8. maj 2011.

Citat:nije način da se žališ na brisanje sa argumentom da nisi naišao na slično definisan termin slenga samo zato što je tvoje glagol a ovo imenica

Jeste razlog da se žalim, jer oko sebe samo čujem "vidi ga Surovi što se pauniše", a ne čujem "vidi ga Surovi što je paun". Vrati je.

Citat:definicija levi bubreg je onako. bljutava, šta ja znam

Ovde si sam pokazao koliko si subjektivan. Skor kaže drugačije. Vrati je.

Citat:što se oplemenjivača rublja tiče, nisam ja obrisao

Ok, bez nje ću preživeti, iako je neke baš nasmejala, krenula dobro sa skorom, a živela je prekratko.

МA

Мatriks8. maj 2011.

Pošto je ovde baš aktivno, da pitam: Kako vi možete da brišete neke definicije koje nekako ''ispod'' nivoa autora ili da to on može i bolje? Ako bi se gledalo subjektivno, koga boli kurac za autora kada je važna sama definicija. Koliko sam ja ovde razloga za brisanje video, ovo je sve sem subjektivnog gledanja koji bi moderator uopšte trebao da gleda definiciju.

Surovi8. maj 2011.

dabome da sam subjektivan. objektivnost na ovom sajtu, kao i u životu bilo bi užasno srozavanje kvaliteta, a to ne želimo. moguće je da si u pravu za paunisanje, jebem li ga, možda sam bio preoštar tu.

Agilni8. maj 2011.

Nisam zadovoljan. Obrazloženje "bljutava" mi se uopšte ne razlikuje od epiteta "golo govno" za koji sam se nadao da neće biti upotrebljavano. Govorim za definiciju "Levi bubreg".

Surovi8. maj 2011.

@matriks: konkretno za agilnog slučaj je bio sledeći - čitam redom najnovije definicije i ocenjujem. dam plus, ono agilni, dam plus, agilni, dam minus, agilni, nešto ne štima, pročitam opet i rešim da obrišem. svojevrsna smernica, ili tako nešto.

Citat:koga boli kurac za autora kada je važna sama definicija.

mene. iako je nekima teško to ovde da shvate, ali meni je stalo i do autora i do definicija.

@agilni: ne znam koji termin želiš da upotrebim.
'nekvalitetna'?
'nedovoljno kvalitetna'?
'loša?'

sranje je.

8. maj 2011.

Agilni8. maj 2011.

Citat:konkretno za agilnog slučaj je bio sledeći - čitam redom najnovije definicije i ocenjujem. dam plus, ono agilni, dam plus, agilni, dam minus, agilni, nešto ne štima, pročitam opet i rešim da obrišem. svojevrsna smernica, ili tako nešto.

Jako uviđavno od tebe, ali ja ne pišem radi svoje lične reputacije. Ako sam sočno prdnuo, sešću ovde i definisaću "Oplemenjivač rublja" i uopšte mi ne smeta da to bude na istom spisku sa "pametnim" proseravanjima.

МA

Мatriks8. maj 2011.

Nisam mislio na Agija dok sam to pitao nego za sve, izvrćeš mi pitanje. Ako ti je stalo do autora zašto onda ne ostaviš da to on sam obriše nego mu ti to skraćuješ iako to možda autor ne bi hteo?

Agilni8. maj 2011.

Citat:sranje je.

Ok, ali si ti sa tim mišljenjem u ogormnoj manjini.

Vrtimo se u krug i nema poente dalje potezati istu priču.

Surovi8. maj 2011.

pa zato što neki autori često nemaju jasnu percepciju situacije. ja imam.
takođe, moram da pazim na sve autore, ne samo na larmadžije, a takođe i na definicije, pa moram da donosim optimalne odluke. komplikovano je sada za objasniti, ali ponekad možda pojedinačnim autorima deluje kao neka singularna nepravda, ali na globalnom nivou je naravno pobeda.

Citat:Ok, ali si ti sa tim mišljenjem u ogormnoj manjini.

Molim? U ogromnoj manjini? Ti kao znaš šta ostali autori misle?

Citat:Vrtimo se u krug i nema poente dalje potezati istu priču.

U pravu si. Nema poente.

8. maj 2011.

МA

Мatriks8. maj 2011.

Ja to ne vidim ni kao nepravdu ni kao pobedu nego tvoje zlouptrebljavanje moderatorskih opcija, umesto da čistiš govno definicije koje se non-stop pojavljuju ( uključujući i moje) ti gledaš tebi dobre autore i misliš da ćeš im doprineti tako što ćeš im obrisati definiciju. Znam da ponekad treba imati oštre kriterijume, ali ovo je prešlo svaku meru. Zar je teško biti nepristrasan?

Cara™8. maj 2011.

Citat:Surovi

pa zato što neki autori često nemaju jasnu percepciju situacije. ja imam.
takođe, moram da pazim na sve autore, ne samo na larmadžije, a takođe i na definicije, pa moram da donosim optimalne odluke. komplikovano je sada za objasniti, ali ponekad možda pojedinačnim autorima deluje kao neka singularna nepravda, ali na globalnom nivou je naravno pobeda.

Realno, argumenti su ti golemo đubre. Kao ima tu nešto više ali eto, to je sada komplikovano za objasniti. Nisi u stanju da do kraja dokažeš da si u pravu pa mađijaš. Kao ti znaš nešto što mi ne znamo pa kao eto, to nešto postoji ali je previše kompikovano da se objasni... šta je to, neka msiterija jebote?

ЗМ