Plemićki sudovi su deo ne samo engleskog Common Law-a, nego praktično bilo kakvog germanskog običajnog prava
Plemstvo je imalo mogućnost da sudi širom feudalne Evrope ali je imalo veća ovlaštenja u Engleskoj obzirom na sadržaj MLC.
Problem jeste u tome što plemići sude prema običajnim pravima, a običajna prava nije teško izmisliti.
Zaboravljaš da se common law najvećim dijelom zasniva na doktrini precedenta a ustalila se još u XII vijeku ako se dobro sjećam.
Što se tiče Zlatne bule, ona se najčešće pominje kao pandan Magna Carta-i, toliko da neki misle da su vesti iz Engleske uticale na nju.
Stekao sam i ja taj utisak. Najviše se osjeti na osnovu članova I, II, VII i navodno posljendnjeg člana koji bi se trebao odnositi na legitimnost pobune (mada ne mogu naći dobar prijedlog tog člana).
Engleska je kolevka anglosaksonskog prava, i to je to. Osnov kontinentalnih država je rimsko pravo i Francuska revolucija.
Engleska je kolijevka ustavnosti sviđalo se to tebi ili ne. Svakako da se common law značajno razlikuje od evropskog kontinentalnog prava koje se kao što si i sam rekao
temelji na rimskoj pravnoj doktrini, ali ustavnost je nešto što najvećem dijelu ostatka Evrope nije bilo poznato sve do samog kraja XVIII i početka XIX vijeka (naravno ako izuzmemo statute određenih gradova koji su imali odlike modernih ustava obzirom da su pravljeni radi regulisanja osnovnih odnosa u razvijenim sredinama).
Razvoj ustavnosti u Evropi počinje tek nakon donošenja brojnih deklaracija a na kraju i samog ustava u Americi (zanimljivo je da je čak i dosta brže tekao u Centralnoj i Južnoj Americi nego u Evropi).
3. Narodni jezik je nebitan - Razlika između srpskog seljaka i seljaka pod poljskim krajem Kazimirom je u tome što poljski seljak ne bi mogao da razume odredbe zakona na suđenju, tako da se apsolutno ne bih složio da je nebitno.
Jedina prednost toga što je zakonik bio pisan na srpskom jeziku jeste to što je pismeni narod mogao da ga pročita i informiše se o njegovom sadržaju ako je to htio.
Danas je u Srbiji pismeno oko 98% ljudi. Šta misliš koliko njih se iscimalo da pročita preambulu ustava a ne što drugo...
Negdje prije napisah koliko se samo ne poštuje ZOR u Crnoj Gori. Zašto bi se i poštovao kad me fazon 90% radnika gleda kao vanzemaljca kad im krenem nabrajati silna prava koja im taj zakon garantuje...
I da, danas je 2016. godina a nekako mi se čini da je prosječnog Srbina u XIV vijeku još manje zanimao sadržaj zakonika kojem podliježe... na kraju krajeva ne ore knjiga nego motika.
Uostalom, jezik na kom je pravni tekst zapisan samo utiče na formu pravnog akt, njegov sadržaj je u materijalnom smislu nepromijenjen.
I da, ovo sada ne mogu da tvrdim ali pretpostavljam da je razlog što je DZ bio zapisan na srpskom jeziku, taj što je tadašnja Srbija bila u potpunosti suverena, za razliku od velikog broja država koje su se razvijale pod uticajem papske stolice.
Srbija je svakako dugo vremena imala uzor u Vizantiji ali nemoj sad da zaboravljamo da je Dušan vršio moć van 'prirodnih granica' Srbije... da ne pričam da je imao planove za osvajanje Carigrada.
Mogao je da radi šta mu se kurac digne.
Kolektivna odgovornost u Dušanovom zakoniku - Kolektivna odgovornost se javljala i u WW2, misliš da se nije javljala u britanskom srednjovekovnom pravu?
To sam samo naveo jer mi se čini da na DZ gledaš previše romantičarski. Svakako da je DZ ako ništa po svojoj formi bio ispred najvećeg broja pravnih akata tadašnje Evrope, ali svakako je imao i brojne nedostatke.
Sad kad razmislim bila je glupa opaska, ali dobro... ako ništa, nek stoji kao fun fact.
Vidovdanski ustav (1921, ne 1928) je propisao da je Jugoslavija parlamentarna monarhija - i bila je
Prvo, 1921. je donijet nacrt ustava (edit: tj. nijesam tačno siguran za to... na ustavu se počelo raditi 1920. ali ako je nešto vezano za 1921. godinu onda je to vjerovatno nacrt) a ustav je stupio na snagu tek 1928. godine - tj. tada je kralj udario potpis po njemu... Parlamentarne monarhije nastaju ustavima paktovima a dok god kralj ne potpiše isti, ne možeš govoriti o takvom uređenju.
Drugo... okej... poluprazan parlament je totalno odlika parlamentarne monarhije... Svakako...
Jedina veća stranka koja se zalagala za federaciju bila je HSS.
Okej ajde da kažemo da sam ja malo prenaglio ođe... ne bih stvarno da ulazimo u ovu raspravu jer znam da će na kraju da se svede na Srbin Amer vs Srbin Rus proseravanje
Teško da ćeš naći nekog građanina koji je plaćao toliki porez, ali želim ti svu sreću u nalaženju istog.
Ono što je bitno jeste da se cenzus prebacio sa porijekla (mada slažem se da je faktički ostalo na tome) na imovinu.
Jedino što me opako smara je što sve vrijeme kao primjere izbornosti navodiš manje države i gradove-države, mada istina ne mogu sad da serem pa da razgraničavam šta je relevantan primjer a šta ne.
ti si taj koji je pomenuo nekakvu plemensku/vojnu demokratiju.
Jebo te, kako si ovo napisao isto ka da sam ja sad to izmislio...
Plemenska demokratija ti je aj da kažem ovako generalno, izbornost određenih organa u preddržavnim društvima.
Vojna demokratija ti je sistem u kom vojno aktivni muškarci u preddržavnim društvima zajedno donose odluke na skupštinama... vremenom je naravno onaj najjači počeo da zgrće veći plijen kod ratovanja pa je onda uticajem snage i bogatstva postao poglavar te skupštine, pa je poslije toga postao faktički apsolut a kasnije i formalni... tako su se i pojavili prvi kraljevi u brojnim društvima.
