Podijeli sa Vukajlijašima

Paninaro, zvali bi je baba sa mudima.

Međutim, ovaj što je izašao na crveno mogao je i da ne primeti/zapriča se/zadrema... a ovaj što je vozio 160 na sat kroz naseljeno mesto to je uradio namerno, pri čistoj svesti i diskutabilno zdravoj pameti.

Што не значи да је мање крив, ако си уморан и спава ти се, легни и спавај, не вози по граду, исто тако и овај ако је пијан нека не вози...

Људи, на суд се не прича морално, само чињенице и са научне стране, тј физика са вјештацима...
Овај у наааајгорем случају има 5 година затвора, али то би било да су они испоштовали сва правила, а он не, а овако, не видим га преко двије године у затвор.

Јесте тежи прекршај, али тежи прекршај не значи нужно и већу кривицу.

Ko što reko, u ovom slučaju jeste, zato što nasilnički možeš da voziš samo namerno, osim ako ti pođe za rukom da dokažeš na sudu da te zaposela neka avetinja i zalepila ti nogu za gas a gremlin sjebo sve kočnice u vozilu.

Jebiga Smare, ne možemo da poredimo kršenje zakona iz nemara i kršenje s drskom namerom. Obojica jesu krivi al ovaj majmun u audiju je više, a što zakon na to ne gleda tako, jebiga, ja ga nit pišem nit primenjujem.

kajzen opet kenja cet

И да је ишао 50-60, и на тој брзини пуцају унутрашњи органи, не можеш да докажеш да би неко то преживео.

Мене лик спуцао на пешачком прелазу(ја сам ту више био крив, ошамућен дугим пешачењем по великој врућини само сам претрчао улицу ко кретен) возећи око 50(можда и мало мање), одбацио ме неколико метара, још толико сам се котрљао па ми ипак није било ништа. А ови били у ауту. Објективно гледано, колико год да је покојник засрао пролазећи на црвено, овај Шумахер је засрао много више. И углавном такви много чешће праве трагедије него сви остали, ја бар мислим.

Ko što reko, u ovom slučaju jeste, zato što nasilnički možeš da voziš samo namerno, osim ako ti pođe za rukom da dokažeš na sudu da te zaposela neka avetinja i zalepila ti nogu za gas a gremlin sjebo sve kočnice u vozilu.

То што причаш ми баш и нема логике. Онда би људи добијали мање казне на суду тако што би доказивали да нису намерно прекршили закон, а нисам чуо још да адвокати воде такве одбране. Замисли да се возач камиона брани на суду тако што тврди да је био преуморан, па због тога није видео црвено светло.

pa brate nije vozio voz jebeni bez volana koji je jebeno usmeren šinama. Da je vozio 50, mogao je da namota udesno i izbegne ih. Nije to seoski put ipak.

То што причаш ми баш и нема логике. Онда би људи добијали мање казне на суду тако што би доказивали да нису намерно прекршили закон, а нисам чуо још да адвокати воде такве одбране. Замисли да се возач камиона брани на суду тако што тврди да је био преуморан, па због тога није видео црвено светло.

Kako nema logike jebogati, a što onda gledaš da ubiješ komšiju u lovu? Što mu jednostavno ne upadneš na gajbu i ukokaš skota?

Eh da je bogdo vozio 50kmh... bio bi on na crvenom svjetlu, a ovi bi došli živi kućama...

Kako nema logike jebogati, a što onda gledaš da ubiješ komšiju u lovu? Što mu jednostavno ne upadneš na gajbu i ukokaš skota?

Зато што није исто и различити су и закони и судска пракса. Не волим да причам напамет, све што знам су разговори са пар адвоката и учесника саобраћајних незгода. Ако знаш или си чуо да постоји нека судска пресуда где је као олакшавајућа околност узета чињеница да је неко био уморан или се запричао са неким у колима, онда ок. Ја не знам такав случај.

возећи око 50(можда и мало мање)

Он је возио око 50, па је кренуо да кочи и на крају те ударио са колико 20-30? А он у овом случају вероватно не би ни кочио, не очекујеш да ти неко уђе тако унезверено у раскрсницу док му је црвено.
И вероватно те набацио на хаубу па одбацио где су много мање последице.
А и не кажем да нужно пуцају органи али често се дешава.

Eh da je bogdo vozio 50kmh... bio bi on na crvenom svjetlu, a ovi bi došli živi kućama...

Да је возио 50кмх вероватно би још био на претходном семафору или где већ. А овај лик би можда прошао на црвено на пружном па би свеједно погинуо. Мораш да пазиш кад возиш, нико неће да те чува ако се сам не чуваш.

KAKO DA NE! Razlog zbog koga one neće dobiti više od godinu dana robije je isti onaj razlog zašto tvoj tata nije tebi kupio audi r8 a njemu jeste.

Написо сам да треба. Знамо и ти и ја да ће се извући јер је татин син. Нормална ствар.

A ako malo primjetite, vidjećete da uvijek kad su tatini sinovi u pitanju, ako je tatin sin prošao na crveno, tad neće biti objavljen video, a kad je prošao kroz zeleno, kao ovde, onda se objavljuje video.

Šta je sa onim malim Mitrovićem, zašto to nisu objavili? I ostalim bahatim bogatašima.
Pa zna se...

DA JE OVAJ SA AUDIJEM PROŠAO KROZ CRVENO, KURAC MOJ BI BIO OBJAVLJEN VIDEO!!!
ZATAŠKALI BI!

Ako sam dobro skapirao vas onda su ovi sto su izginuli prosli na crveno? Sami su krivi onda taman da je ovaj vozio i hiljadu na sat.

Ne pricam po zakonu koji u obzir ozbiljno uzima dejstvo alkohola nego po meni. Jednostavno: njemu je zeleno i on prolazi ovom je crveno i mora da stane.

Najgore mi je ovo zamislio se, zapricao se, nije gledao...pa miki ili gledaj ili ce te spucati neko sa 150 na sat, kakvo je to glupo opravdanje?

Ne bi me cudilo da ishod bude da je za sudar kriv ovaj pokojnik a da ovaj sa avdijom dobije kaznu zatvora zbog nasilnicke voznje u pijanom stanju.

Он је возио око 50, па је кренуо да кочи и на крају те ударио са колико 20-30? А он у овом случају вероватно не би ни кочио, не очекујеш да ти неко уђе тако унезверено у раскрсницу док му је црвено.
И вероватно те набацио на хаубу па одбацио где су много мање последице.
А и не кажем да нужно пуцају органи али често се дешава.

Кренуо је да кочи али буквално у задњем тренутку, не верујем да је стигао нешто битно да смањи брзину при самом контакту. Уосталом на крај котрљања сам угледао браник одмах поред себе. Кажем поново, нико не правда тог што је прошао на црвено, али рецимо релативно скоро се близу моје куће десило нешто слично. Татин син(знам дебила, класично гастарбајтерско дериште) се враћа из града великом брзином(а тако је ишао и сатима пре тога када је кренуо у град), а неки лик радио полукружно где није смео и овај му буквално преполови ауто. Можда ћеш рећи да су једнако криви или да је чак овај полукружни неком мени нејасном логиком више крив, али чињеница је да пијандуре и татини синови праве веома често несреће са смртним исходом.

Ево једне једноставне једначине, од почетка дељења трака до места судара прошло је три секунде, а ту има око 75 метара према гугл рту. Значи то је око 25 метара у секунди, што је 90 км/х. Значи 70 км/х мање него што идиоти новинари пишу. Није да ја оправдавам икога, али мојне се лажемо овде. Погледајте на брзиномеру следећи пут кад будете ишли овако пространим булеваром и видећете да идете 70-80 и не осећате. Замислите како је њему у аудију јебеном. Ко да иде 30. Донт џамп ту д конклужнс.

Још једна ствар, насилничка вожња је вожња 50кмх више од ограничења, лик чак није ни то премашио.

ЕДИТ

али чињеница је да пијандуре и татини синови праве веома често несреће са смртним исходом.

Чињеница јесте, разлог више да људи пазе. Небитно да ли је татин син или ко год, има будала где хоћеш и морају људи да пазе. Млади људи са јаким колима су проблематични и да нам та агенција за безбедност ради ишта требала би да развије неку стратегију за њих, ал не ради и јбг, пази се и то је то.

Зато што није исто и различити су и закони и судска пракса. Не волим да причам напамет, све што знам су разговори са пар адвоката и учесника саобраћајних незгода. Ако знаш или си чуо да постоји нека судска пресуда где је као олакшавајућа околност узета чињеница да је неко био уморан или се запричао са неким у колима, онда ок. Ја не знам такав случај.

E jebga sad, ne visim ni ja po sudovima pa sad da znam da ti navedem, dana tog i tog slavković slavko se branio tako i tako, al kontam da može da se razlikuje prolazak kroz crveno ako si zaspao, slošilo ti se ili nisi mogao dobro da vidiš semafor od onog kad namerno prođeš jer misliš da možeš da se provučeš, naravno ako možeš to i da dokažeš. Moguće da je manja olakšavajuća okolnost.

Što nije bila ni poenta čitave priče, prolazak kroz crveno može da bude nameran ili ne što uglavnom ni ne može da se utvrdi pa se time niko i ne cima osim ako se vozač šlogirao ili štatijaznam, međutim nasilnička vožnja je 100% namerna, zato ta dva prekršaja ne mogu da budu jednako rangirana, em je prekršaj teži em je krivica veća.

Ево једна врло слична ситуација:

http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/275196/Pet-osoba-povredjeno-u-sudaru-BMW-i-kamiona-Cistoce

Возач камиона није уступио првенство, али се бмв кретао превеликом брзином да би овај могао да процени да ли може да се укључи. Пресуда је на крају била да је у питању потпуна кривица возача камиона. У Новом Саду је још горе по возача пола (нажалост, морам да кажем, условно речено с обзиром на последице), пошто не да није уступио првенство, већ је прошао и на црвено.

Pa dobro, truć, zakon na stranu, da li ti lično smatraš da je ta presuda bila u redu?

И још један случај:

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/392580/Bivsi-zamenik-direktora-Srbijagasa-ubio-kolima-dete-pa-osudjen-na-godinu-i-po-dana

Чињеница јесте, разлог више да људи пазе. Небитно да ли је татин син или ко год, има будала где хоћеш и морају људи да пазе. Млади људи са јаким колима су проблематични и да нам та агенција за безбедност ради ишта требала би да развије неку стратегију за њих, ал не ради и јбг, пази се и то је то.

Свакако, мора да се пази, али овде не полемишемо да ли је страдали возач крив, већ ко је више крив. А тај ко је више крив је генерално и већа опасност и може да се деси да те убије сутрадан и поред тога што поштујеш све прописе.

Ja se ovde u svojim komentarima nisam bavio procenom težine krivice. Sad je potpuno nebitno ko je više, a ko manje kriv kad je troje mrtvih. Ono što je suštinski problem i što jeste bitno je činjenisa da je ovaj vozio PIJAN. Ja da sam vozio pijan i usmrtio troje ljudi ne bih sebi dozvolio da dočekam jutro. Doduše, ja sam ionako posebna kategorija budale pa ne bih da primenjujem svoje aršine na druge. Ali on je vozio PIJAN. PIJAN!

Niske su kazne kod nas, 100.000 treba da je kazna za najmanji prekršaj. Oduzimanje vozila odmah sledeći. Trajno oduzimanje vozačke dozvole za svaki prekršaj. Garantujem da bi se broj nezgoda za godinu dana sveo na nulu.

Za krivična djela, nevezano za ovaj slučaj, važi zakon, samo što su ga zaboravili da ubace u ZAKONIK:

Težina krivičnog dela koje smeš da počiniš nekažnjeno je proporcionalna kapitalu kojim raspolažeš.

И још један случај:

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/392580/Bivsi-zamenik-direktora-Srbijagasa-ubio-kolima-dete-pa-osudjen-na-godinu-i-po-dana

Mašala, sve neki audiji, bemvejovi i direktori, nego zna li neko šta bi s onim mitrovićevim žgepčetom?

Niske su kazne kod nas, 100.000 treba da je kazna za najmanji prekršaj. Oduzimanje vozila odmah sledeći. Trajno oduzimanje vozačke dozvole za svaki prekršaj. Garantujem da bi se broj nezgoda za godinu dana sveo na nulu.

Ja se, Bruća, potpuno slažem s ovim, mislim da bi ova zemlja mogla opušteno da funkcioniše i sa upola manje vozila na ulicama. Čim proviri iz pičke odma oće za volan, zdrav i prav kolima u apoteku dva bloka niz ulicu, murš more.

али овде не полемишемо да ли је страдали возач крив, већ ко је више крив.

Па добро, не можеш мерити тако кривицу за одређени удес. Овде је наравно више крив овај што је прошао на црвено. А дефинитивно је опаснији овај што брзо вози и раније је заустављан за брзу вожњу и алкохол и остало.

I jedni i drugi ste u pravu samo su razlicite tacke gledista ali mislim da je vozac pola kriv i ako ne opravdavam vozaca audija ali po mom misljenju vozac audija ne moze biti osudjen za ubistvo vec za voznju u alkoholisanom stanju i eventualno nasilnicku voznju a ne za izazivanje nesrece na stranu sto je idiot ali nije njegova krivica udesa vec ovog iz pola.

bez obzira na sve, taj iz Audija mora biti doživotno sprečen da sedne za volan

Pa dobro, truć, zakon na stranu, da li ti lično smatraš da je ta presuda bila u redu?

Наравно да није. Само кажем да суд прво утврђује неспорне чињенице, а нажалост њих мало има и често не одговарају правој слици. Нема ту правде, просто. Због тога више реагујем овде да би људи стекли праву слику о саобраћају. Нема зајебавања. Гледајте како да избегнете сваки инцидент по сваку цену. Половина људи не зна ко има предност на раскрсници, ноћу се вози као на тркама... Ово и причам зато што сам и ја раније знао да терам инат у саобраћају, да улазим у конфликтне ситуације, да објашњавам људима где греше и речима и рукама и ногама. Намерно сам ишао путем где пролазим раскрсницом на којој људи не знају ко има предност да бих "дисциплиновао остале возаче". Али сад откад возим и дете у колима, потпуно сам схватио да сам био жешћи дебил раније и први корак мора да буде да признаш себи да си радио неке тако сулуде ствари. Сад ако неко крене да ми се гура из погрешне траке, само изволи, бато. Зато се и надам да ће овај бахати дрипац допасти робије, али памет у главу и сви остали. Може да се деси да вас на суду ништа не спаси ако сте направили и најситнију грешку. Зато је битно знати да одређивање кривице не иде по осећају, па чак ни по фактички утврђеном стању. Поготову у Србији.

bez obzira na sve, taj iz Audija mora biti doživotno sprečen da sedne za volan

Suština.