Posebnosti srpskoga jezika

Ovde postujte reci iz srpskog jezika koje se ne mogu prevesti na drugi jezik, ili koje bi bile smesne ili zbunjujuce na engleskom jeziku.
npr. Malo sutra- little tomorrow
jeste ku*ac!- yes it's dick!

Racunaj na meme - Calculate on me
Ko te sisa - Who cuts your hair
Zasto da ne - Why yes not
Radio Mileva - Worked Melissa
Raskupusana Knjiga - Cabbaged book
Momci iz kraja - Boys from the end
Taman posla - Dark of the job
Kom obojci, kom opanci - To whom feet wrappers, to whom serbian peasant shoes

Evo nesto i za japanski:

Moj otac je u kupatilu - Tatami Setushira
Mislim da mu se dopadas - Chetekara
Mislim da mu se jako dopadas - Chetekara Samotako
Molim vas, odbijte, ili cu morati da upotrebim fizicku silu - Begamore Tuchichute
On voli sljivovicu - Piyeraki Yudo Yaya
Vreme je da krenem - Odokuchi
Lepo sto ste svratili - Idikuchi
Odspavaj malo - Idikuchi Ubisowu
Trenutno je zauzet - Ribukara
On se sali s vama - Ate Zayebawa
On ne moze da ostavi cigarete - Nasugushi Kokopushi
Nasi konkurenti su ozbiljni - Onitamo Yebukewu
On ne predstavlja pretnju - Neka Migaduwa
Mislim da smo se izgubili - Yao Kudasada
Trebalo bi kupiti krompir i mleveno meso - Yedemi Semusaka
Prijatno - Malodishi
On je jako dobar muz - Agatura Doyaya
On se toga plasi - Nemamuda
Nju ne interesuju muskarci - Owariba Nechekara
Gatara - Chiribuchi Riba
On voli gledanje u karte - Ochegata
On ne veruje u vradzbine - Nechegata
Ocuh - Mamukara
Maceha - Mometati Pushikaru
Svekrva - Wadidushu
Homoseksualac - Kituima Kitupushi
Lezbejka - Imapitsu Ocheribu
Super mi je s njim - Tura Miduboko
On je spavao sa njom - Natako Yenakitu
Seks - Kita Upitsu
Zelim seks (M) - Nakitu Minayashi
Zelim seks (Z) - Udjimi Upitsu
Analni seks - Kitakara Teudupe
Oralni seks - Aypopu Shimikitu

Prvo i prvo, promašio sam temu
Drugo i drugo, svaka reč koja svojim zvukovnim ili sličnim opisnim sadržajem, sama po sebi opisuje neku stvar, biće, radnju i sl. podpada pod definiciju onomatopejskih i od onomatopeje izvedenih reči:
Orginal onomatopeja - ko-ko-ko
Izvedeno biće - kokoš(ka)
Izvedena radnja - kokodakanje
I tako redom da ne smaram time!
Inače ovo o prevođenju je baš bezveze!
Pa prvi primer je „babe i žabe”!
Potpuno ista stvar na engleskom, sa potpuno istim značenjem je „jabuke i narandže”!
Ali evo stvarno interesantnih primera teško prevodivih reči:
Ćuprija (ne most)
Abadžija
Burekdžinica
Zazubice
Praskozorje
Grebeni (naprava)
Prebranac
.
.
.

Slažem se da je glupost sve vezano za prevođenje, jer su se svi malo* uživeli. :) I da je polovina spam.

Ali ne bih rekla da onomatopeja obuhvata i izvedene reči. A za: duša, krv i smrt sam ubeđena da nisu onomatopeja.

* malo više

Kao što rekoh, već sam napravio razliku između onomatopeje, i onomatopejskih (od onomatopeje izvedenih reči)!
Kako drugačije objasniti poreklo reči gugutka, drekavac, smrdibuba...
Kao što rekoh, nije u orginalu onomatopeja, ali je sigurno da same reči svojim zvukovnim i simboličkim značenjem predstavljaju svoj smisao!
A opet se vraćam na to da sama reč duša, svojom zvučnom simbolikom, ukazuje da je „meka k'o duša”
Smrt je sa druge strane tvrda i teška reč, a zar prava smrt nije...
Šalu na stranu, opet se vraćam na priču, da govorim o rečima čiji zvukovni i simbolički sklop, oslikava (pa makar i delom), njihovo značenje!
E sad što je onomatopeja jedina reč, koja se može upotrebiti u takvim slučajevima, ja nisam kriv! Neznam kako bolje da ih krstim!

Citat : U posebnosti spada korišćenje vokativa za treće lice u epskim pesmama: "Poranio Milić barjaktare"

Zaboga, ovo je gramatički subjekat koji se može naći i u vokativu, pored nominativa! Ne znam šta treba da znači treće lice??? Slažem se, svakako je posebnost našeg jezika!

Mnogo stvari ne volim u životu, ali posebno ne volim kad mi sole pamet.

Nije soljenje pameti, jednostavno sam smatrao da treba da se razjasni. Nisam hteo nikoga da uvredim!

Treće lice jednine - poranio;
Milić Barjaktare - vokativ.
Pretpostavljam da je to vrlo jasno, s obzirom da se se zbog vokativa koristi 2. lice glagola zbog dozivanja/obraćanja, a ne kao ovde - 3.
U tome je cela priča. Ali da, to je gramatički subjekat, što trenutno nije bitno.

Ma to nema veze sa vokativom, isto je kad bi rekla: Poranio Milić barjaktar! Vokativ, kao što rekoh, ima funkciju subjekta, a nije za dozivanje!

O jbt. Kako bre isto?! S' ti lud? Ako je "poranio Milić barjaktar", onda nije izuzetak. Oblik je u vokativu, iako nije za dozivanje.
Prelistaj malo pravopis, pa ćeš videti.

1. Мили Боже, чуда великога!
Кад се жени Милић барјактаре...

2. Поранио Милић барјактаре
На јутрење Миљешевци цркви...

3. Па говори војвода Малета:
„Ој Бога ти, Милић-барјактаре!
Ти обиђе земљу и градове...

Dakle, za sledeći čas naplaćujem, da se zna! Samo u poslednjem slučaju je vokativ za dozivanje, u prethodna dva, nije. I naravno da nije izuzetak, ko o tome govori? Ja sam se složio da je to specifičnost za naš jezik!
Evo i poslednje besplatne informacije: Vreme je ovde krnji perfekat, što znači da iz ovog „poranio" (što je radni glagolski pridev) ti ne možeš nikako, ali nikako da kažeš koje je to lice. Da je perfekat, glasilo bi: „Poranio JE (a ne 2. lice jednine SI) Milić barjaktare" (srpski ti je, valjda, maternji pa pogledaj u pesmi).

Najbitnije da se našla 12-a po redu budala koja će da čita moje postove od pre 3 meseca i da ispravlja nešto što je već tačno i da isto kaže na drugi način.
Nemam nameru da urazumljujem Jovičićeve sledbenike. Dakle, pogledaj malo bolje šta sam zapisala.

Krnji perfekat, pa? "poranio" sigurno nije skraćeno od "poranio si", jer se vidi iz samog konteksta pesme, to zna i nepismen. A "Milić barjaktare" je sigurno genitiv. Baš nekako podseća.

Da te podsetim (ako samo treba da PODSETIM) "noću" je instrumental, iako ne označava društvo ili sredstvo već vreme.

Hvala bogu, tvoji mi časovi neće biti potrebni.
I ne spemuj više, da te ne brišem, smaraš.

Ne znam koliko si kompetentna da pričaš o ovoj temi, zato i ne želim da ulazim u bilo kakvu diskusiju! Ako si studentikinja Filološkog fakulteta, onda možemo i da popričamo!

Moj cilj je bio sa ispravim, da ljudi znaju. Mislio sam bar da se ovde može govoriti o srpskom jeziku, ali očigledno ovde ljudi ne znaju koliko ne znaju i koliko je bitno biti precizan u navođenjima!

Tačka.

И није неки фазон бити студент Филолошког факултета...
Не значи то ништа.

Za "noć" sam ja u pravu.
Po 4-oj deklinaciji promene imenica ženskog roda koje se završavaju na suglasnik, postoji 2 oblika.

kokoš - sa kokoši - kokošiju
ljubav - sa ljubavi - s ljubavlju
noć - sa noći - noću

Šta da ti kažem. To je bilo na okružnom takmičenju iz srpskog za srednje škole - drugi razred. :p

Sve si rekla o svojoj nekompetentnosti u slučaju Milića barjaktara!

A to što se uči u srednjim školama, dosta se pobija na fakultetu. Pa onda recite da li je fazon studirati srpski ili ne! To govore laici koji ovde vole da pametuju!

Imaš neki argument možda? Ili se i i to pobija na fakultetu? :p
To što se nešto našlo na takmičenju, znači da je odobreno od ministarstva. Ti si o svojoj komepentnosti rekao u OBA slučaja.

Jadni su ti profesori koji nastaju od takvih studenata.

auuuuuuuuuuuuu...pa vidi se koliko ne znaš!!!

pročitaj molim te, sta sam napisao za to!

?

Ja mislim da ovde neko nekoga zajebava. :) (Nadam se da sam ispravno napisao.)

Ja mislim da je dotični dupli nalog. Samo mi još dokaz fali. Medikuse, javi se!

Molim? Ja samo ne volim kada me neko vuče za nos. Nije problem u tome što se ne zna, već što ne želi da se prizna da nije u pravu.

Inače, za Milića nismo ni ja ni dotična administratorka u pravu...u tome i jeste poenta, kada niste sasvim sigurni, raspitate se. Ali džaba ja to sada da ispravljam, kada tek onda ništa neće da bude jasno! :))

Lingeru, ne vredi ti da se raspravljaš sa Ivanom, ona je mod i u svakom momentu može da skine kačket i da te klepi njime. Da, da. :)

Ja znam da sam u pravu jer prvo proverim nešto pre nego što kažem.
"Pravopis srpskoga jezika"
A drugo, ako već ne znaš koji je padež "noću", zašto onda ne priznaš da ne znaš, kad već smatraš da je to loše.

Ma znam, ali bi time pokazala da je nemoćna!

Lingeru, rado bih presudio, ali kad razmislim koje su mi opcije - odustajem. Ili bih dobio kačketom u glavu ili bih se s tobom morao raspravljati pa bismo obojica dobili kačketom. Ajd' sad, odoh da vidim šta ima na televiziji.

Možda sam nemoćna u drugom smislu. :P
Fuck off, odo' u grad, bolje nego na netu da se smaram sa mamlazima.

Pa nema šta tu da se raspravlja...Tako je...To je gramatika, nije književnost!

Mogu li neke stvari ovdje da se razjasne, ako nije problem...? :) Ne bih baš kačketom u glavu.. :D

Noću - instrumental (jedini mogući) od imenice noć; noću je takođe i prilog, nastao upravo od okamenjenog oblika instrumentala. Tako da ste oboje u pravu.

Poranio Kraljeviću Marko (ili bilo koja druga junačina) jeste epski vokativ - imenica koja se u obliku vokativa koristi za izražavanje subjekta (umjesto nominativa), isključivo zbog ostvarivanja epskog deseterca.

I ja uopšte ne znam što ste se vi toliko svađali...

"Nemam nameru da urazumljujem Jovičićeve sledbenike."
Ccccc, i mene prozva ova Ivana, a ja ni luk jeo ni luk mirisao :)

Što se tiče riječi "noću", takođe smatram da je prilog, slično kao i druge riječi koje u rečenici imaju funkciju priloških odredbi za vrijeme "noćas, večeras, jutros, juče, danas, sutra, danju, ljetos, zimus, i sl."

Ne isključujem mogućnost da je taj prilog potekao od nekog ranijeg okamenjenog instrumentala riječi noć, mada činjenica je da se taj instrumental danas više ne koristi.

U jeziku je danas prisutan instrumental "noći".

U nekim imenicama, kao što je ljubav, i danas se zadržao taj stari oblik instrumentala (s ljubavlju), ali kod nekih imenica on se izgubio, ili je produžio svoj život u vidu priloga kao što je ovdje slučaj.

Toliko o ovoj temi.
A što se tiče vokativa u epskim pjesmama, postoje mjesta gdje se on zaista koristi u funkciji subjekta (umjesto) nominativa, i odnosi se na treće lice, a ne na drugo, i tu nema ništa protivriječno, pojava je jedna, može se nazvati na više načina.

Jes', jes'...

Noći jeste rasprostranjeniji oblik, i vjerovatno će i postati dominantan (pa i jedini pravilan, što podržavam), čemu doprinosi i to da se instrumental od ove riječi generalno rijetko koristi.

Mada, ne bih se nikako složila da je ovaj instr. na -(j)u arhaičan; vrlo se često upotrebljava, i ima tu veliku prednost da uz njega ne moraš pisati pridjev/zamjenicu radi lakšeg raspoznavanja među drugim, skoro svima istim, padežima ovih imenica:

„Idem inspirisan ljubavi - „Idem inspirisan ljubavlju“

U prvom primjeru može da asocira i na dativ (gdje je prema/ka izostavljeno, što je pravilno mada ne i stilski uspješno), a i na vokativ (gdje je izostavljen zarez, kod neupućenih :)

Ili:

„S radosti ćemo vas dočekati“ - „S radošću ćemo vas dočekati“

(Primjeri jesu malo glupavi, ali ne daju mi se sad tražiti bolji u gramatikama)

Kad smo već kod vokativa - a zar je uopšte bilo sporno da li se epski vokativ odnosi na treće lice? Nekako tu raspravu sasvim izgubih iz vida, valjda je bilo očito...

Ok Lullaby u pravu si potpuno, nije taj instrumental arhaičan u globalu, već samo konkretno kod imenice noć.

A ljubavlju, radošću i sl. su čak mnogo bolji negi ljubavi, radosti.
Moja greška.

Mada u konkretnom slučaju riječi "noću" to ne mijenja mnogo na stvari, jer se ona danas u 99% slučajevi koristi kao prilog.

Translate me to another page of the street.
-Prevedi me na drugu stranu ulice.
Take my breath away.
-Vrati mi moj hleb.
Novi Sad
-New Now

Kako da ne. How yes no.