Веронаука: Друштвени паразит или само стереотип

Da. Uglavnom. Samo po meni hrišćanstvo nikako ne može da bude moralna religija, kada propagira život u neznanju i odricanje od življenja, zarad neproverenih obećanja, a za to uzima pare kad god stigne.

Onom ko veruje obecanja su proverena, pogledaj nesto o jerusalimskom plamenu i videces o cemu govorim, inace to o cemu pricas je srednjovekovna verzija hriscanstva, i tesko onima koji zive u strahu od boga i zarad njega se odricu seksa, provoda i raznih drugih stvari(najdebilnije od svega je neslusanje neke muzike jer se ne poklapa sa religijskim stavovima), smatram da je bukvalno shvatanje Biblije prevazidjeno, da ljudi treba da uvide drugu poruku a ne slepo da veruju u ono sto tamo pise jer kao sto rekoh bezbroj puta ne mogu ono da prihvatim sto tamo pise bukvalno. Jednostavno moj razum mi to ne dozvoljava. A da li religija stavrno gura u neznaje? Sveti Sava je bio mnogo vise od obicnog arhiepiskopa, gotovo je bio naucnik, nasa crkva nije spaljivala ljude jer su tvrdili da je zemlja ravna.

Gamby, parafraziras:)

Tronožac, ne bih sada da razvežemo o savesti jer bi to bio totalni oftopik. Pretpostavio sam da smatraš da je povezano, jer je usledilo na moju izjavu da treba ukinuti religiju u svakom obliku.

Najlakše je ne razvezati temu. Ali 'ajde, dovoljno sam saznao i iz tvog prethodnog posta o tvom znanju o njoj. Nisam rekao ni da nije povezano. Samo sam pitao kada sam rekao da je povezano.

Što se tiče ovog za sarkazam, nisam se direktno tebi obratio nego svim ljudima koji su ga citirali i slagali se, ili objašnjavali gde je greška.

Rekao si "ladno niko ne oseća sarkazam i ironiju". Ako niko ne oseća sarkazam i ironiju, onda znači da sam ja neko.

I sta si time pametno rekao?... Pohvalio se da si imao dobru profesorku?

Rekao je da je za predavanje veronauke potrebna stabilna osoba koja nije religijski fanatik, koja poznaje materiju, ume da je tumaci a ne da potencira slepo verovanje istoj, i da od straha zbog losih kadrova njegovo dete ce uciti gradjansko i on ce ga uciti o religiji kako smatra da je ispravno i koliko smatra da treba. Tako sam ga ja shvatio.

Jovičić je u pravu. Pakao nije ekspliciran u Novom Zavetu, a mislim ni u Starom. Smrtni gresi se definitivno ne pominju. Sve je to učitavano nakon Isusa i jevanđelista. Hrišćanstvo izvorno jeste vera ljubavi, nimao militantna

edit - jedva da sam bio sarkastičan u prethodnim postovima, bez zezanja

Problem je u tome što ljudi umišljaju da su nešto puno uzvišeno i da mogu da budu savršeno moralni bez straha od kazne. E pa, neki mogu, ali ne svi. Zamisli državu bez policije. Bez straha od kazne mnogi bi počeli da kradu, ubijaju i sl. Bog, budući sveznajući, prodro je u ljudsku prirodu, i svjestan je toga da je ljudima potreban strah od kazne da bi bili moralniji. Bog je pojam kaze uveo radi opstanka bilo kakvog svjetskog poretka i da se ne bi ljudi međusobno poubijali. Dakle za naše dobro.

Lol. A zašta onda služi policija? Ako kradeš, ubijaš mršći u zatvor i ćao. Nek te guze crnci. Ko te jebe. Nije tu potreban nikakav bog, kad policija ima pendreke, a crnci palamare.

A što se samog pakla tiče, po nekim tumačenjima on nije vječno gorenje, već vječna kazna, ali smrt. Dakle čovjek je vječno kažnjen jer mu je vječno uskraćen vječni život, a u paklu propadaju do uništenja duše grešnika koji se nisu pokajali, i onda oni imaju vječnu smrt, a ne vječno gorenje.

Iskreno, ne zanima me, a i više volim Diznija.

E pa upravo tu i jeste problem. Hrišćanski moral podrazumijeva poštovanje Božjih zapovijesti iz ljubavi prema Bogu i iz ubijeđenja da su one ispravne, a ne da bi se izbjegao pakao.

Da, ali opet ako ne poštuješ sledi kazna, a ako radiš da ne bi došlo do kazne radiš iz straha.

Onom ko veruje obecanja su proverena, pogledaj nesto o jerusalimskom plamenu i videces o cemu govorim, inace to o cemu pricas je srednjovekovna verzija hriscanstva, i tesko onima koji zive u strahu od boga i zarad njega se odricu seksa, provoda i raznih drugih stvari(najdebilnije od svega je neslusanje neke muzike jer se ne poklapa sa religijskim stavovima), smatram da je bukvalno shvatanje Biblije prevazidjeno, da ljudi treba da uvide drugu poruku a ne slepo da veruju u ono sto tamo pise jer kao sto rekoh bezbroj puta ne mogu ono da prihvatim sto tamo pise bukvalno. Jednostavno moj razum mi to ne dozvoljava. A da li religija stavrno gura u neznaje? Sveti Sava je bio mnogo vise od obicnog arhiepiskopa, gotovo je bio naucnik, nasa crkva nije spaljivala ljude jer su tvrdili da je zemlja ravna.

Da, da... Provereno je jer piše u Bibliji. Nebitno. Problem je što se upravo to uči na veronauci, umesto da se biblija smatra na alegoričnu knjigu. Zanimljiva je, u svakom slučaju.

I da, hrišćanstvo propagira neznanje

Blaženi su oni koji ne znaju, njihovo je carstvo nebesko

Ako ovo ne opovrgava tvoju tvrdnju, ne znam šta će.

Hrišćanstvo izvorno jeste vera ljubavi, nimao militantna

Apsolutno tacno, i do ovog posta nisam ni jedan tvoj shvatao ozbiljno, ali ovaj bih mogao da shvatim, a smrtni gresi nisu deo pravoslavnog ucenja.

Zanimljiva je, u svakom slučaju.

A da li si je pročitao?

Iskreno, ne zanima me, a i više volim Diznija.

Gambi fanatici nazivaju diznija satanom samo da znaš LJOLJ :)

Samo po meni hrišćanstvo nikako ne može da bude moralna religija, kada propagira život u neznanju i odricanje od življenja, zarad neproverenih obećanja, a za to uzima pare kad god stigne.

1. Za vjernike su, kao što je rnrt-rain rekao provjerena obećanja, i ne samo obećanja, već svakodnevni vjerski doživljaj. Vjernici mogu i na ovom svijetu da dostignu blaženstvo. Da li je iko čuo za pojam "svetac koji hoda po zemlji".

2. Hrišćanstvo ne propagira život u neznanju, već upravo obratno, što više znanja i istine.
To što je Katolička crkva radila u srednjem vijeku, nema blage veze s hrišćanstvom. Katolička crkva i hrišćanstvo su dva sasvim različita pojma.

3. Hrišćanstvo ne propagira odricanje od života, već slavljenje Boga. Sav ovaj predivni svijet koji nas okružuje je Božje djelo i sve životne radosti i užici su darovi od Boga. Hrišćanstvo ne propagira odricaje od istih, već ODRICANJE OD ROBOVANJA ISTIMA. Hrišćastvo propagira UMJERENOST, a ne nužno asketicizam. I hrišćanstvo propagira PRAŠTANJE. Dakle, prvo treba voliti Boga životvornog, tvorca vaseljene, pa tek onda njegovu tvorevinu. Ljubav prema svijetu, odvojena od ljubavi prema Bogu je strana hrišćanstvu.

4. Ne oduzima hrišćanstvo pare, već beskrupulozni popovi.

A da li si je pročitao?

Naravno. Samo idioti pričaju o knjizi koju nisu pročitali.

Na sta konkretno mislis, ovaj deo ne razumem?

Na to da se na veronauci uči baš taj zatucani, konzervativni hrišćanski primitivizam, kao kod onog oca Joila. Bar je kod mene u obe srednje bilo tako. A imao sam 5 profesora veronauke i svi su bili takvi.

A kakve to veze konkretno ima sa temom, pogotovo sa prvim postom?

Evo konkretno. Nije parazit iz prostog razloga što te niko ne tera da izabereš taj predmet. Sve je slobodna volja.

Naravno. Samo idioti pričaju o knjizi koju nisu pročitali.

A da li si je razumeo, ako si tako dobar poznavalac stilskih sredstava?

Nemam nameru Jovičiću da diskutujem o tome da li je hrišćanstvo pravi put, jer za mene nije. I ima tema o tome.

Odosmo mnogo u oftopik. Ja sam i napomenuo da ovo nije tema o veri ili religiji, već o veronauci.

Na to da se na veronauci uči baš taj zatucani, konzervativni hrišćanski primitivizam, kao kod onog oca Joila. Bar je kod mene u obe srednje bilo tako. A imao sam 5 profesora veronauke i svi su bili takvi.

Ja imao cetiri, zadnja dva su fantasticni likovi, nimalo zatucani, ovaj drugi je malo zatucaniji a pod tim mislim da se vise drzi onih lekcija o hriscanstvu ko je kome sta uradio kad su praznici i to, ali ne kaze: " Jedini spas je verovati" jednostavno kul lik sa kojim mozemo da pricamo o svemu ali moramo bar 15 minuta da govorimo o veronauci cisto da ispostujemo program.

Evo konkretno. Nije parazit iz prostog razloga što te niko ne tera da izabereš taj predmet. Sve je slobodna volja.

Pročitaj prvi post. Kršenje ustava.

Gambi veronauka nije krsenje ustava jer je izboran predmet, nije nametnut. Da li ce se govoriti i o ostalim religijama to je stvar veroucitelja i njegove zatucanosti, prvak ne treba da ima veronauku kao ni petak ni osmak, nista pre srednje.
EDIT: U ostalom necemo valjda da izucavamo hinduizam kad smo vecinski pravoslavna zemlja, u ovo digitalno doba svako kog zanima neka druga religija moze njenom izucavanju da se posveti olako.

Ja ti kao pravnik kažem da jeste i te kako kršenje ustava.

EDIT: A sam naziv predmeta dovoljno govori o čemu bi trebalo da se uči.

KRSENJE JEBENOG USTAVA JE NAMETANJE PRAVOSLAVLJA KAO JEDINE NE ISPRAVNE, VEC JEDINE VERE! Kako ne razumes o cemu je tema zapravo?!

Ama čovječe nije nametanje i nije kršenje ustava ako dijete samo odabere da uči vjeronauku, a ponude mu se i vjeronauke drugih religija, kao i mogućnost da uopšte ne pohađa vjersku nastavu.

Veće kršenje ustava bi bila zabrana vjeronauke.

Ja od početka govorim da treba da bude više alternativa, a jedna od njih da bude i vjeronauka.

Vi hoćete protjerivanje vjeronauke iz škola. Neće ići.

Jedini mogući razlog zašto nema adekvatne vjerske nastave za druge religije je:
a) nedovoljno zainteresovanih učenika za vjersku nastavu drugih religija
b) nedovoljno školovanog kadra.

Kraj priče.

KRSENJE JEBENOG USTAVA JE NAMETANJE PRAVOSLAVLJA KAO JEDINE NE ISPRAVNE, VEC JEDINE VERE! Kako ne razumes o cemu je tema zapravo?!

Kako moze da bude krsenje ustava ljudi aman ako je izborni predmet?

Tronožac, zajebavaj nekog drugog.

Ako ti to shvataš kao zajebanciju, ok.

Ako smatraš da oftopikujem, onda ja nemam šta ovde više da pišem.

Zar mislite da u Novom Pazaru oni koji odaberu veronauku uce o hriscanstvu?

Da, izbor je izmedju dva!

Jovičiću da bi znao šta je kršenje ustava moraš da znaš ustav. :)

Dalje, učenicima se NE NUDI (bar ne u većini škola) da biraju koju veru hoće da slušaju na veronauci. Ja ti kažem, moj profesor je NATERAO nekrštenu devojku da se krsti jer joj je kljucao u mozak godinu dana.