prijava

Darvin (ni)je bio u pravu

41 odgovorposlednji 29. dec 2010.strana 2 od 2
SU
Cara
Jeste, mislimd apostoji jedna tema na forumu gde se posebno može videti manifest ovoga :)

odvalio! roflovao sam.
elem, da ne prekidam raspravu, nastavite...

GM

Мени није јасно на који начин ово откриће иде у прилог томе да Дарвин није био у праву. Још више ме занима, како би хомосапиенс стар 400.000 хиљада година могао да докаже стварање света пре неколико хиљада година (не кажем да отварач теме тврди ово, ал оно, занима ме).

VI

Treba da se sačeka sa definitivnom potvrdom tog nalaza, odnosno da li pripada modernom čoveku. Zubi su deo tela koji se u evoluciji najsporije menja. Jedino što to potencijalno menja je vreme pre kog se smatra da je čovek evoluirao. Shvatanje ljudske evolucije je veoma nepotpuno, i mnogo će vode proteći pre nego što budemo imali išta približno kompletnom rešenju.

ME

Приче о прастарим ванземаљцима су будалаштине и не постоји нити један чврст доказ о томе. Да ли су и или не били на земљи икада нико никада неће сазнати. Беснислено је посматрати Дарвинову теорију на искључујућ начин према религији, и обрнуто. Дарвинова теорија у глобалу није у потпуности прихваћена у научном свету, али да постоји елемената који су образложени на логичан и уверљив начин нико не пориче. И, где то Дарвин каже да Бог не постоји?! Он се никада није бавио тиме, био је природњак кога је занимала еволуција живог света а не постанак времена. Ко вам може гарантовати да Адам и Ева нису били примати када су протерани из раја?
У сржи човека је уткана исконска жеља да трага за оним што никада неће пронаћи, да се пита како је настао. На крају све дође на то да л' верујеш у ову или ону причу.

GM
И, где то Дарвин каже да Бог не постоји?!

Чини ми се нигде. Ал овај мотив је неопходан за сваку иоле озбиљну интернет свађу.

ZE

Do sada se verovalo da su ljudi nastali u Africi pre 200 000 godina jer su tamo nađene kojekakve džidža bidže, ali sada su otkriveni ljudski zubi stari 400 000 godina i to baš u Izraelu! Slučajnost? Ne bih rekao. U Bibliji ima mnogo tačnih stvari poput potopa itd... Samo što neko zna da je čita kako treba, a neko je čita bukvalno ko nepismeni majmun. Svako ko je iole obrazovan i ko zna neke dokazane naučne istorijske i geografske činjenice, može da ih dovede u vezu sa onim što piše u Bibliji i drugim prastarim knjigama. U njima je opisana istorija naše planete i ljudi, samo što neki ne znaju to da čitaju dublje ili jednostavno vole da pljuju po crkvi zbog pokvarenih popova.

ME

Е, супер, поменуо си потоп. Нагледо сам се свакавих емисија где беспослени Амери смишљају изговоре и бајке о томе да потопа није било. Да није било Библијског потопа. Како, ајде нека ми неко каже којим то фактима они мени могу показати и доказати да га није било ако ја верујем да јесте. Будалаштине најобичније. Али њиховим малим саможивим умовима изгледа неопходне.

ZE

Ma zna se da je bilo. To može svako već da pročita. Mogao bih ovde sad da kačim linkove svih mogućih dokaza, ali snimani su i dokumentarci koji to dokazuju tako da to može svako videti ko ima kablovsku, da ne širimo temu :)

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.