Automobilizam

tako je ne pominje se i ne mogu da ga nadjem ali u svakom slucaju i ne kaze "duzan je da propusti sve koji se krecu propisanom brzinom". dakle nema ako-duzan je da propusti sve a to nije uradio, kejs klouzd.

On je kriv, samo sto je traktorista platio stetu xD

Ljudi, pozivate se na zakon i zalazete se da se postuje, a istovremeno pojma nemate o njemu jebeno.

A potražiću sutra i neko tumačenje zakona o saobraćaju koje sam čitao pre par godina kad mi je trebalo, gde je jasno naznačeno pod kojim uslovima, a to je da se u svakoj situaciji podrazumeva da se drugi vozač kretao "primerenom" brzinom.

to ti je isto ko kad se neko zakuca u tebe otpozadi a ti pijan i kad te napadne aaaa ti si pijan. jesam legendo al si me zakucao otpozadi sta ti nije jasno debilncino jedna

ljudi misle da je onaj koji ima alkohola u krvi uvek kriv npr a to uopste nije tacno

Ali evo ne kontam, nisam vozio traktor, još sa prikolicom, kontam da je spor. U trenutku izlaska, on se valjda uverio da nema nikoga. Ono što kažeš 1 km za 25 sekundi, dobro možda je i na manje bio, a kontam da je i tih 25 sekundi za traktor malo da izađe na put. Svejedno usrali su obojica, treba da se vozi 200 i kraj.

Edit:

Prekoračenje od 61 km/h do 80 km/h (od dozvoljene brzine, van naselja) čl. 44. stav 1. i 45. stav 1. tač. 1, 2, 3. 15.000 do 30.000 din ili do 30 dana čl. 331. stav 1. tač. 7) 6
Ukoliko je prekršajem izazvana neposredna opasnost ili saobraćajna nezgoda 30.000 do 50.000 din ili do 60 dana (+3) = 9 + 2 meseca (maks. 12 meseci)
Prekoračenje preko 80 km/h (od dozvoljene brzine, van naselja) čl. 44. stav 1. i 45. stav 1. tač. 1, 2, 3. ili 100.000 do 120.000 din min. 15 dana čl. 330. stav 1. tač. 10) 14 min. 8 meseci
Ukoliko je prekršajem izazvana neposredna opasnost ili saobraćajna nezgoda ili 120.000 do 150.000 din min. 45 dana 16 min. 10 meseci

pogrešno sam kopirao

nista se ne podrazumeva coa nije to 3 sekunde u reketu nego zakon

Upravo zato što je zakon, ne primenjujemo ga ti i ja, nego sud. I ako misliš da će vozač za koga se utvrdi da je vozio 3-4 puta brže od dozvoljenog proći u toj situaciji (kad mu izađe traktor na magistralu) bez sankcija - varaš se. Primarna krivica je na vozaču koji se bahatio u tom slučaju.

Potpis na Pseta i dodatno na ovo

Kosovac zauzeto
to ti je isto ko kad se neko zakuca u tebe otpozadi a ti pijan i kad te napadne aaaa ti si pijan. jesam legendo al si me zakucao otpozadi sta ti nije jasno debilncino jedna

ljudi misle da je onaj koji ima alkohola u krvi uvek kriv npr a to uopste nije tacno

hahahahah koliko lupas

Znaci prekoracenje 6 kaznenih poena, a prekrsaj traktoriste 12. Da li je i dalje bahati vozac audija toliko bahat?

Pa čekaj, šta sad sa članom 85? Kako znamo da li je traktor bio obeležen?

Niti ovo iz tačke 2, motokultivator i kombajn ne smeju da vuku priključno vozilo samo, nije im zabranjeno da se kreću.

Imao sam isti slucaj samo nije izleceo traktor nego auto i naravno da je on kriv.

Evo da primjerom opet rijesimo misteriju pogresnog tumacenja zakona.

nije neobelezen(valjda) ali ima prikljucno vozilo, citaj jbg. da nije imao prikolicu brze bi se ukljucio.

Uzrok udesa traktor i vjerovatno jos 2 prekrsaja koja mu direktno brane da se ukljuci na put. Audi je kriv.

pa i ja ti kazem imao sam isti slucaj, teske povrede bile. vestacenje i sve i naravno da smo dobili na sudu. mi kao firma ne ja licno

GTD
Znaci prekoracenje 6 kaznenih poena, a prekrsaj traktoriste 12. Da li je i dalje bahati vozac audija toliko bahat?

Prvo, pričalo se o prekoračenju ne 61-80, nego duplo od toga, i drugo, prekoračenjem je ugrožen život i izazvana veća materijalna šteta. 16 bodova. Šta sad?

U pravu ste vas dvojica kad neko izleti neoprezno i natera te da kočiš kao konj/proklizaš/izletiš s puta. Isto tako je u pravu miki jer će sudija uzeti u obzir (u ovom slučaju) debelo prekoračenje brzine i najebaće vozač koji ne bi bio kriv da je vozio po propisima, ili neznatno više od dozvoljenog, jer bi onda to bio zanemarljiv faktor.

Jeste prekoračenje 61-80 od ograničenja, znači 60 + 61-80.

Al' ček, gde ovi da se zezaju sa tim prikolicama? Kamion tamo ne može nikako, a drugog puta nema jednostavno.

Miki, ti si rekao da je taj "tvoj" vozio 200+ (220 ako se ne varam) šta sad jebeš ale da jeste u toj kategoriji 60 + 61-80.

Uostalom, i da jeste, izazvana je velika materijalna šteta, gleda se dole poslednja tačka, 16 kaznenih poena. Ovo je čisto da pobijem gtd-ov argument sa 6 i 12 poena i ko je po tom više bahat/kriv.

Ne bre, 140 je išao. Samo ovima kažem da treba 200 da voze, nikad ispod.

Da ali kaznene poene ce dobiti traktorista, jer je on kriv za udes. Pozz

Ili obojica, nisam upoznat sa daljom pričom. Znate pre neku godinu što je onaj u ns išao a8-icom 170 kroz grad, pa ubio neke što su kroz crveno prošli. On je valjda dobio neku kaznu... ne mog' se setim.

U pravu si gtd, kad tako lako presuđuješ, bani evo kod nas, kukaju sudije iz prekršajnog suda i pojedini iz osnovnog kad se bave krivičnim stvarima, kažu nemaju kadra, ti to presudiš k'o iz pičke, šta, glupaci jebeni nisu svesni uopšte koliko eksperata ima, samo neće da potraže nego sve na vezu majku im jebem glupu.

obojica ce dobiti kaznene poene, vozac automobila ce naravno platiti kaznu za prekrsaj koji je napravio ali nece biti odgovoran za udes jer uzrok nesrece nije prekoracenje brzine. ja evo ne znam kad ovako neko uzme da me jebe pa pizdim bezveze ovo je kao da ja odem na ono it i tamo serem pravim se pametan ili na programerski kutak pa drkam kelta i luksa i koga vec

http://vukajlija.com/forum/teme/17935-automobilizam?strana=1797#post_3702117

Ovde me još nisi opovrgao, i ovde lupetam gluposti isto? Priznaj grešku tu, pa da sutra nastavimo i s ovom "osnovnom" temom. Ne mogu da pišem s telefona više, u pravu ste, šta.

Da Ps nego sam mislio za ove dodatne ako su prouzrokovali udes.

coa ides putem sa prvenstvom i obilazis na punoj liniji a sa tvoje leve strane se neko ukljucuje u svoju traku znaci ide desno i ceoni sudar, ko je kriv?