Ajde po vama koji je ultimativni terenac (mislim u svim cenovnim rangovima i svim kubikazama......)?
Nema potrebe nabrajati. Dokazano najbolji PRAVI terenac je Tojota Landkruzer. Terenac u smislu da ga vozis tamo gde nema puteva, i da sa njim zavrsavas sve poslove vezane za trasport ljudi i robe. Posle nje idu stari Land Roveri. Svi ostali su pokusali i propali.
Inace od onoga sta sam ja imao i vozio:
Vlada Njiva- ZA: odlicna prohodnost, vrhunske terenske gume standardne, jeftini delovi, lako se vozi. PROTIV: Trosi u PM za tako mali motor, kvarljiva, uzasna na asfaltu, bucna, imas mesta za cetiri coveka sa malo opreme i to je to.
Suzuki Samuraj: ZA: isto odlicna prohodnost, zadnja vuca osnovna, ne trosi previse, smesni ali izdrzljivi motori. PROTIV: Skupe gume, skupi delovi, prevrtljiv, treba znati voziti, ako ma platneni krov LADNO u P.M., bucan, mesta nema ni za ljude kako treba, teret zaboravi.
Mercedes G (Puch): ZA: Odlican kvalitet, odlicna prohodnost, osecaj kao da vozis Mecku, dosta mesta i za ljude i za stvari, brz na asfaltu, vrhunski meckini motori pogotovu dizel. PROTIV: SKUPO SVE U MATERINU!!! Ajd sto je skupo, nego i do delova se tesko dolazi.
Pajero: ZA: dobar kvalitet, dobri motori, dobra prohodnost, solidan na asfaltu. PROTIV: naglo propada sa godinama, zahteva dobro odrzavanje, kome majstor suster rasturi prednji most i ne sastavi kako treba, jebao se. Delovi solidno skupi, trosi prilicno cak i dizel.
Land Rover 3: ZA: Najbolji Land Rover ikada. Gibnjevi na sva cetiri tocka, neosetljiv na tovarenje, dobre terenske gume standard, najveci klirens, relativno mala potrosnja, lak za popravku, jeftini delovi, vrhunska prohodnost, mesta ko u dvosobnom stanu, ceo od aluminijuma, vecita stvar. PROTIV: Udobnost traktora sa velikom kabinom, spor, bucan, neudoban, uzasan na asfaltu, prevrtljiv, lose grejanje.
Range Rover: Djubre. Bure bez dna. Nemam lepe reci. Jeboga konstruktor. Od ovoga gore globe neeeeema... Nisma ga ni vozio kako treba koliko se kvario, a na teren nisam ni smeo da ga isteram. Srecom sam ga prodao.
Land Rover DEFENDER: ZA: MNOGO bolji na putu, brzi, stabilniji, udobniji, bolji i na terenu. PROTIV: MNOGO kvarljiviji i osetljiviji, vise i od Pajera, dosta vise trosi od trojke, ima opruge, osetljiv na pretovaranje, motori su i italijanski i od BMW-a, i Land Roverovi, menjaci stradaju.
Nisan Terano: ZA: Iznad svih ocekivanja dobar. Malo trosio (i jos benzinac), dobar na asfaltu, solidan van njega, nista se nije pokvarilo za dve godine. PROTIV: Nije to pravi terenac, mnoge stvari nisam ni pokusavao sa njim, jer sam znao da nece izdrzati.
UAZ: ZA: Prohodan, dosta mesta, dobre gume standardno, stari modeli imaju blokadu diferencijala. PROTIV: Trosi dosta, pogon je solidnog kvaliteta, ali motor je djubre, ako ima blokadu, moli Boga da je pogon ceo, jer 95 posto ljudi ne zna kako se i kada to koristi, los na asfaltu kao i Niva, truli.
Vozio sam i Wranglera, Isuzu Trooper, Cherokee, Grand Cherokee, Discovery, Toyotu Land Cruiser AR 55, Kampanjolu, ali ne dovoljno dugo da bih mogao da tvrdim kakvi su u produzenoj ekspoloataciji.