prijava

КК Црвена звезда

46.052 odgovoraposlednji 5. apr 2025.strana 723 od 1.536
SH
лол, какав ово прозор искаче у доњем десном ћошку оба пута кад овај финтира?

Ma pravio gift preko nekog programa, pa me posle mrzelo deditujem :)

МА
Necu da igra Milosav u repki sa ovakvom odbranom.

ја за такву репстацију нећу да навијам, ако буду играли проти усташа навијаћу за усташе

BV

PRocitah negde da MAIK pregovara sa Bajernom... Ostacemo bez oba centra, moracemo Hauarda i Valancijunasa da dovedemo...

PS

Maik je imao/ima ponudu albe, otisao bi uz obestecenje

Maik igra kao besan u zadnje vreme

BV

MaIk je novi Dzordan.

Obratite paznju kako sutira trojke na zagrevanju, ko gleda uzivo...

PS
Miško je na tnjiteru reko da nema ništa od prelaska u Albu. Za Bajern već ne znam.

slabo pratim tnjiter

Brndrnga cepa 80 posto lagano

BV

Jebote, citam danas, krme prica kako nije siguran da je stolica pogodila Jovica u glavu, kako je moguce da je sve isenirano, kako moze stolica da pogodi kada je tu zastita.

Neverovatno dokle ce covek da ide, postaje bukvalno tuzno.

ST

Jel neko od vas troluje ili su zapata i janpi stvarno onoliko prsli i ostavljaju debilne komentare na blicu. Kao FMP, nije bilo gadjanja stolicom, zašto tolike kazne partizanu....

FS

http://sport.blic.rs/Kosarka/Domaca-kosarka-i-ABA/274176/Situacija-o-kojoj-je-pricao-Vujosevic-Rampa-Cirbesa-je-stigla-na-vreme-VIDEO

Сад гледам коментаре око непризантог коша Мачвану после блокаде Цирбеса и сетих се да су сви заборавили на ону ситуацију када је досуђено 2+1 за Партизан, када је после фаула досуђена силазна путања, а била је чиста блокада. Колико пута се дешавало да играчи скину шут после фаула да не буде 2+1 и никад није суђена силазна путања.

Правила јасно кажу: кад је играч у нападу и фаулирају га при шуту, уколико лопта није у силазној путањи, уколико није дирала таблу или обруч, онда се кош не признаје, ако се после свираног фаула лупи банана. Пошто силазна путања није била, зашто ли је било онда 2+1, уместо два слободна бацања? Што то Вујошевић није прокоментарисао?

YO
Правила јасно кажу: кад је играч у нападу и фаулирају га при шуту, уколико лопта није у силазној путањи, уколико није дирала таблу или обруч, онда се кош не признаје, ако се после свираног фаула лупи банана. Пошто силазна путања није била, зашто ли је било онда 2+1, уместо два слободна бацања? Што то Вујошевић није прокоментарисао?

Одакле ти то правило? Мени се баш чини да је забрањено дирати лопту након судијског звиждука све док постоји шанса да уђе у кош без обзира да ли је силазна или није.

Сад си ме натерао да проверим. Правила кажу овако:

Interference occurs when:
...
An official blows the whistle while the ball is in the hands of a player in the act of shooting, or the ball is in flight on a shot for a field goal,
...
If the violation is committed by a defensive player, the offensive team is awarded:
2 points, if the ball was released from the 2-point field goal area.

Погледао сам и снимак и чује се звиждук судије и пре него што је Калинић скочио. Тако да би овде требало да је све јасно и да су поени регуларно признати.

У пракси можда може да буде и до судијске процене, нпр. да ли је блокада део одбране играча који је направио фаул или да се судија није огласио на време, али овде све изгледа потпуно јасно.

Mislim na ovo posle zvizduka, cirbesova banana cista kao suza

FS

Сто пута сам видео да баш после судијског звиждука се залети неко ко и није направио фаул и скине лопту да не уђе у кош и да буду досуђена само два слободна бацања.

2 points, if the ball was released from the 2-point field goal area.

Да то је у реду, ако је силазна путања, тј. кад је лопта у пољу коша, али не и кад је узлазна у питању. Некако нисам приметио да судије имају јединствен став по том питању. Ово му ваљда дође као пасивни офсајд у фудбалу.

YO

Можда си то видео у НБА, не знам каква су тамо правила, могуће да се значајно разликују. У овом конкретно случају судија мора да призна кош, а у неким другим граничним, можда може да размишља о другачијој одлуци.

То што си ти цитирао је само исечак која се одлука доноси ако је дошло до interference. А претходна два дела објашњавају шта се подразумева под interference. Нисам цитирао комплетно правило, али пронађи га и видећеш да се нигде не спомиње силазна путања.

Псето, за Цирбеса је скроз небитно пошто је било скоро немогуће проценити на терену. А далеко од тога да је чиста.

МА

добро, можда калина и није чуо пиштаљку или је помешао са још неколико пиштаљки које су се чуле из публике сваки час, на страну то што је ђубре и што би била срамота да игра за репстацију

YO

а да ли је случајно да се баш он оглуши о звук пиштаљке? не кажем сад да ту има нешто, али има ту нешто.

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se