Да ли постоје ванземаљци

Ваше мишљење на задату тему, ја сматрам да да....

Све информације које знате, које сте чули, прочитали негде... да малко дискутујемо о томе!

I dobro to je 6x4=22 ok i u pravu si da je sasvim nelogično da je planina hladnija iako je bliža suncu

Pravo vreme za skeč
youtube.com/watch?v=s9YbICd43Mc

Tronozac, znaci ponovo moguce je. Moguce je da ja jebem Megan Foks, ali je malo verovatno brt. A po evolucionistima, materija se moze stvoriti iz velikog praska. Kako sad to i kako im ista verovati posle takve teorije?

Aco, ajde bezi u kurac jebeno, racunaljku u ruke pa na kladionicu, ne smaraj gluperdo.

александаркг
Naprednjaci nas lažu i kriju da je zemlja ravna ploča sve je to u dogovoru sa vatikanom

Ti si retardiran. Stvarno si retardiran.

Inace iz ove teme mozete videti koliko je ustvari krhko ljudsko znanje, koliko je ljudska vrsta naivna i podvodljiva. Ukoliko zelis neku grupaciju ubediti da je nesto neistina, moras prvo stvoriti autoritet koji ta grupacija prezire. Zatim ga pustiti da prica pricu suprotnu od onog sta zelis da ta grupa veruje.

Na primer, evo ja sta god napisem na vukajliji, clanovi poput acakg ce misliti da je glupost, prosto jer ima dubinsko neslaganje sa mnom. Bez obzira sto ne zna koliko je 6 puta 4, ako bombas kaze da je 24 to ne moze biti istina.

Mala digresija, cisto da vidite da je marvu moguce ubediti u bilo sta, a tek sa novcanim i medijskim resursima mogucnosti su neogranicene,

moguće je u smislu zavisi da li će uspeti da preda tu energiju ili ne, ne 0.0001% moguće u smislu retko se dešava
znači sad neko dođe i izračuna, uzme 1cm3 vazduha u stratosferi, to je moj sistem, ima toliko kiseonika, toliko azota, sad ću malo da ga UV ozračim i posmatra sve to
i onda kaže e u 60% slučajeva će ozon sam da se rastavi na o2 i o, u 30% slučajeva će da se sudari sa n2 i da se stabilizuje itd. pa ćeš dobiti koliko tačno je to "moguće", samo što je takav eksperiment malo nemoguće izvršiti baš precizno još uvek (jer još ne postoje instrumenti koji mogu precizno da posmatraju baš sve šta se tu dešava), a kažem da nisam van der vals da mogu da ti kažem teorijske metode kako se to radi, aproksimacije, eksperimentalne oglede i slično koji dovoljno tačno to prikazuju

auh, nisam nikad raspravljao sa tobom nešto ozbiljnije, sad shvatam koliko to naporno može da bude

Postavis tako dobru teoriju koja bi mogla da da koliko-toliko objasnjenje nastanka celokupnog univerzuma i neko dodje i postavi banalno pitanje " a ko je stvorio veliki prasak"

sad ćeš verovatno da se uhvatiš za ovaj drugi deo, kao nesigurno je itd. ali na makro nivou ne moramo da znamo tačno u procenat koliko se neka pojava dešava na mikro nivou, indukcija je još uvek poznata i priznata metoda dokazivanja
nekad je dovoljno poznavati zakone po kojim se nešto zbiva, i posledice te pojave, a ne sad potpuni matematički model svega toga

necu da se hvatam nizasta, ali iz svakog tvog novog upisa prosto isijava ono sa cim imam problem, a to je gomila pretpostavki. Sto je kul, hvatas se za ono sto je recimo najblize mogucem, ali odakle ti ond pravo da svakog ko postavi logicno pitanje nazivas retrogradnim idiotom. Ne mislim ti, nego priznata nauka.

možda i mogu ovako neki eksperiment da odrade, ne znam koliko je napredovalo to sve, možda i danas postoje uslovi za slične eksperimente

mozda

pazi neku zdravu dozu sumnje podržavam, ali ne treba sad sumnjati baš u sve što su ljudi godinama zaključivali različitim eksperimentima

ja se slažem da neke stvari poput tog velikog praska ne treba uzimati zdravo za gotovo, jer čak i mnogi naučnici osporavaju tu teoriju, ako si pratio moje stavove na prethodnim temama o svemu ovome video bi da upravo zagovaram vraćanje naučne metode na prave staze koje su implementirane u pravom smislu negde do drugog svetskog rata, ima intervju sa jednim italijanskim naučnikom koji sam isto okačio i koji se dotiče baš ovoga, previše pretpostavki u naučnoj metodi danas i slično, ali sve ovo nema nikakve veze sa UV zračenjem, ozonom, pritiskom, temperaturom i sličnim dilemama, to su termodinamički i hemijski zakoni ustanovljeni fazon u 19. veku još, manje više neosporni u čitavom naučnom svetu, osim ako nisi neki novi Berkli i slično pa kažeš da ništa ne postoji van čulnih predstava o tome itd, ali to je već krajnost u mišljenju prema meni

Da isti covjek uhvati sve da provjerava trebalo bi mu 500 zivota i to bez mnogo pretjerivanja, mora pretpostaviti da je neka od teorija tacna ako mu je potrebna za njegova istrazivanja i td.

naravno da se slazem, ono sto je naucno dokazano i potvrdjeno eksperimentima se mora drzati za ozbiljno do demantija, takodje naucno dokazanog. Problem je sto stvari o kojima diskutujemo nemaju nikakvog dokaza, poput velikog praska, starosti zemlje, gravitacije i sto zaista previse stvari u slucaju okrugle zemlje ne pije vodu ako se mere nama poznatim i priznatim zakonima fizike. Jebiga, ali je tako.

da li ti shvataš da sve pojave na svetu mogu da se predstave nekim prejebenim jednačinama koje niko ne ume da reši, a u mnogim slučajevima i nema potrebe za tim, kao u ovom slučaju, je l može ozon da nastane od o2 i o, može, je l može da se stabilizuje predajući energiju n2 može, je l može UV zračenje da razbije taj stabilizovani o3, može, pomnožiš 4*6 i shvatiš šta se tu zapravo dešava bez ulaženja u sitna crevca tipa u kom promilu se sve to dešava, te vrste pretpostavki su zdrave ako me razumeš, ne možeš baš i u njih da sumnjaš

Ne može svako da pomnoži 4 i 6 ha ha ha da na cou mislim :DD

Pa kako ne mogu jebote, da li ti je jasno da je milion zakona fizike izvuceno iz same pretpostavke gravitacije. Shvatas li koliki je to lanac pretpostavki?

dobro, za starost zemlje, veliki prasak, sve to stoji, to su sve novije teorije, ali pričam za neke osnovne stvari

zamisli sumnjaš da pritisak raste sa povećanjem dubine u okeanu npr. i kreneš to da proveriš i roniš roniš sve dublje i pluća ti implodiraju i umreš al bar si dokazao da si budala
ne pričam za tebe, nego onako uopšteno

pa ne sumnjam u pritisak, odakle ti to, trebalo mi je pojasnjenje kako je povezan sa rastom temperature to je sve

ovo je više bio kao primer nekog skeptika u sve i svašta, u 3. licu pisano, zato sam napisao ovo zamisli

jer u to niko ne sumnja jelte

Glavni sastanci masona su u Astani, tamo im je banja a ne kuca nekog srbina

ne kapiras, kad dodju u srbiju, odsedaju kod ljudi od poverenja, ne eksponiraju se... i generalno svuda.

Nemas se ti kome eksponirati kad si mason. Ta se pripadnost cuva u tajnosti, ne pise ti na celu da si mason

Imam pitanje ako je zemlja lopta kako ne postane jajasta kad stojimo na njoj i ko je uopste mogao naduvati toliku loptu
Odgovorite mi ovo masoni i gravitacija ima moju dusu

ako bi se plasili eksponiranja onda ne bi bili mocni, jebena dara bubamara sme da se eksponira a mason ne sme

Haha

laku noc, gambi je discussion killer

Jak mi taj čovek od poverenja koji je već sve ispričao svojim poznanicima, baš loša procena masona

to ako hoces da misle da si faca samo pustis buvu da si ugostio masone i da su drzali sastanke u tvojoj trpsezariji

Moja žena je mason kad se igramo "masoni i vanzemaljci". Obuče se u neki seksi masonski kostim koji ima strap on. I kad mi ga zabiberi baš onda znam da su masoni glavni u svetu.

Šta sam propustio boye

Bombasa kako ispada glup opet tako da nista u sustini

Vi ste rakcina ovog sajta

Duvaj ga prijatelju

https://i.imgur.com/ZdZQteg.jpg

Sigurno postoje, u kom god obliku pa makar to bili sitni mikroorganizmi, pored beskonacnog prostora nesto sigurno postoji nesto.

Da.