Stalker by Andrei Tarkovsky

Hmm ovo je relativno stariji film i zanima me da li je itko gledao taj film i vase misljenje o tom filmu. Po meni je taj film definitivno najgenijalniji film svih vremena, a imam doista jako filmsko iskustvo...

Je l' taj film stvarno vredi gledati? Mislim, da ga ne skidam bezveze?

Pa nema univerzalnog odgovora, sve zavisi sta inace volis i koliko volis "intelektualne" filmove. Koliko te ja poznajem (a ne poznajem te), mislim da ce ti se svideti.

Da istina je da nije rezisiro Svetu Planinu Tarskovsky, a sto se tice naziva teme nisam osim Stalkera gledno ni jedan film od Tarskovskog a s obzirom da je ostavio jak dojam na mene i ostali njegovi filmovi idu na torrent listu... I jos sam pod utjecajem filma iako sam ga gledo prije mjesec dana i nisam mozda svario 30% ukupnog filma ali bit ce vremena da se jos koji put pogleda!

Ja sam ,,Stalkera" dva puta gledala, i još uvek ga raščitavam. :)
Možda bi film bio jasniji kada bi se pročitala i knjiga po kojoj je rađen (,,Piknik kraj puta", Arkadij i Boris Strugacki), mada ja to nisam uradila. Htela sam sama da rastumačim ono što nije toliko očigledno.
Tarkovskog obožavam, kao i rusku školu, uopšte. :)

Mr. Bungle,da si ih odgledao dosta(ma za to ne treba ni dosta,to je osnovno sto svako dete zna),prvo sto trebas znati je da ne govoris jebeni kraj filma kad ga prepricavas...eto upropasto si film meni koji sam hteo da odgledam hvala ti puno...evo da ne bi se upropastilo gledanje jos nekome,nek ne cita osmi post...kakva dileja jebote !

Braća Strugacki su napisali bezmalo sav SF Sovjetske Rusije, a to je jedan od najtežih SF-ova na svetu. Retko čitan, samo slučajno ili na preporuku, ali genijalno napisan.

Stalker je veoma razvučena priča koja opterećuje gledaoca, a ne pruža satisfakciju katarzičnog ispunjenja ishodištem filma. Bez obzira što je film snimljen u SSSR i što ga je snimio Sovjet na originalnim sovjetskim lokacijama i bez obzira što sam ja rusofil moja je preporuka da ovaj film pogledate samo ako ne želite da čitate braću Strugacke (što smatram greškom) i ako imate mnogo slobodnog vremena za ubijanje.

Ako želite besmislicu da vas opterećuje, ali ipak i zabavi, pogledajte Brazil ili Rat za vatru. I to su kultni filmovi ali u njima ima i golotinje.

Meni sad i ne vredi gledati ovo,jer je otvarac teme rekao kraj...ladno je lik napisao kraj filma u postu i jos se hvali da je gledao dosta filmova...pa ni najveci filmski noob ne govori kraj filma kad prepricava....

Stalker je veoma razvučena priča koja opterećuje gledaoca, a ne pruža satisfakciju katarzičnog ispunjenja ishodištem filma.

Tarkovski je imao sopstvenu poetiku, nije se držao Aristotela, katarze i starogrčke tragedije. On je liričar filma, Malarme! U stvari, ne Malarme, Rilke u Devinskim elegijama ! U stvari, nemam pojma, odoh ja daleko... Za mnoge njegove filmove mogla bi da važi ova tvoja konstatacija, na primer za Ogledalo. Toliko je nekomunikativno da to boli. I istovremeno genijalno. Čovek peva pesmu pomoću slika, kadrova. Poezija, lirika, na filmu, gde bi je najmanje očekivao! Nostalgija: isto to, samo zbijeno i malo jasnije. Sad, što je film na svojim samim počecima išao na predmetno-podražavalačku stranu, za to je odgovorna Amerika. Nije da remek-dela nisu nastala i na taj način, ali Tarkovski pokazuje šta bi film (ili šta je film) mogao da bude, rasterećen komercijalnih momenata, okrenut lirskoj dimenziji slike i pokreta.
EDIT: Mnogo ljudi i u književnosti mrzi "ruske klasike" zbog razvučenosti, a ja to volim da zovem zahtevnost.

Valdemare, ja ne kritikujem Tarkovskog, čovek je genijalan i tu se ne može ništa dodati. Uostalom, ko sam ja da kritikujem nečiji celokupan opus. Samo kažem da sam pročitao knjigu i odgledao film i da je, po mom mišljenju, film gubljenje vremena. Naravno, uvek postoje ljudi kojima je baš taj fazon odgovarajući i koji to vole iznad svega - i oni će se naći u mom postu, makar utoliko da im bude preporuka.

Čovek peva pesmu pomoću slika, kadrova. Poezija, lirika, na filmu, gde bi je najmanje očekivao! Nostalgija: isto to, samo zbijeno i malo jasnije.

Upravo to.

A meni nešto Strugacki idu na živce, ne umem da objasnim, nisam uzeo njihovu knjigu u ruke više od deset godina, ali se živo sećam: kad god uzmem, smore me, i ne završim. Imaš li preporuku, da uzmem neku određenu knjigu, da probam ponovo?

Teško je preporučiti nešto od njih dvojice. Najbolje je da kreneš od prvih radova sa tematikom puta u svemir i herojskih uspeha budućih i prošlih kosmonauta. Čisto radi zagrevanja šina :)

Ljudi su pisali mračan i težak SF, već sam gore napisao da ih je malo ko čitao bez preporuke. Nisam ih ni ja već dugo čitao i moraću se vratiti malo na podsećanje.

Kako se sećam bila je jedna zbirka priča ili novela koja je pitkija ali ne mogu sa sigurnošću da tvrdim da li je njihova ili su oni deo neke veće zbirke.

Ako ces vec da gledas Stalkera, preporucujem ti da pogledas
Tetsuo: The Iron Man
Neces zazaliti.... :D

ko ces vec da gledas Stalkera, preporucujem ti da pogledas
Tetsuo: The Iron Man
Neces zazaliti.... :D

Brate PENDULUME, mislim da si pogrešio. Ovo se ne da porediti.

ne svidja mi se

Tarkovski je vanzemaljac, to treba da znas. Svi filmovi su mu genijalni. Fazon je da ih uglavnom ne kontas, ali ih moras odgledati. Kasnije pogledas kritiku, Zizek je to dobro objasnio, i shvatis da nista nije kako si mislio, ali si shvatio nesto svoje. Po mom misljenju Ogledalo je njegov najludji film, dok je Nostalgija jedini iole normalan.

Ako ces vec da gledas Stalkera, preporucujem ti da pogledas
Tetsuo: The Iron Man
Neces zazaliti.... :D

Можда ћу да испаднем чобан који се не разуме у уметност, али, не да сам зажалио, него ми ни данас није јасно зашто сам одгледао и остале делове трилогије.

A Solaris,jel isto od Tarkovskog?
Ocekujem nesto slicno,ali posto je film u svemiru,meni je to sasvim dovoljno uz buksnu...savim dovoljno da mi bude vrh...radnje i ne mora da ima u tom slucaju,a i bolje da je nema.
Verovatno cu vec veceras odgledati...

Гледао сам пре можда пола године "Огледало", ништа, али ни-шта нисам схватио. Као ни људи са којима сам гледао. Нађох сад ову тему и видим ово:

Za mnoge njegove filmove mogla bi da važi ova tvoja konstatacija, na primer za Ogledalo. Toliko je nekomunikativno da to boli. I istovremeno genijalno. Čovek peva pesmu pomoću slika, kadrova. Poezija, lirika, na filmu, gde bi je najmanje očekivao! Nostalgija: isto to, samo zbijeno i malo jasnije. Sad, što je film na svojim samim počecima išao na predmetno-podražavalačku stranu, za to je odgovorna Amerika. Nije da remek-dela nisu nastala i na taj način, ali Tarkovski pokazuje šta bi film (ili šta je film) mogao da bude, rasterećen komercijalnih momenata, okrenut lirskoj dimenziji slike i pokreta.

Питање: Јесу ли му сви филмови овакви, претежно "лирски" или има неке и "епске"? Треба ми нека радња, заплет. Нисам дорастао томе, има много комерцијалнијих и разумљивијих ремек-дела које треба прво да погледам. Мада, ипак имам жељу да га поново гледам, иако ми се чини да ћу се убедачити више него првог пута. Мислим да се никад у животу нисам осећао толико глупим.

Gledaj Nostalgiju, i to jeste teško razumljivo, ali da se skrpiti radnja od prve. Osim toga, genijalan je film (naravno). Ogledalo je težak trip, gledao sam ga kao što bih gledao kaleidoskop, ali opet je i on fantastičan.

Питање: Јесу ли му сви филмови овакви, претежно "лирски" или има неке и "епске"?

koliko se ja razumem u seks, svi su mu takvi filmovi

i meni je prvi susret sa tarkovskim bio jako bizaran, jer sam u potpunosti bio naviknut na klasičan 'američki' film, a tarkovski je neobičan čak i za evropsku školu. posle nekog vremena sam se nakanio opet da ga gledam, nakon bergmana i bresona, i bio mi je neverovatan

Ма иди, огледало је превише трипозно за мој укус. Хоће ли ми неко објаснити зашто убацује сцене левитирања гдје су тотално беспотребне. Tarkovski јеботе :Д

Nije ni za moj ukus, ali ima dozu izuzetne genijalnosti.

Bem li ga, kad uzmeš da čitaš neko veoma dugo i hermetično poetsko delo, kladim se da nećeš iz prvog ostvariti najbolji kontakt sa njim. Malarme mi je bio tu na primer. U prvom čitanju je presudna impresija, ispresecana nekolikim asocijacijama i idejama, početak formiranja mreže povezivanja. Onda se vratiš tu i tamo, ili ponovo čitaš sve ili parcijalno, zavisi kakav si čitalac i šta očekuješ od dela. Onda čekaš da vreme prođe, pa mu se vratiš, i tako dalje. Čak i neke od jednostavnijih knjiga čitam više puta, kako se menjam ja, tako se menja moja percepcija, i dopunjava ili menja moj stav o delu. Isto tako sa Tarkovskim. Neke stvari zaista ne znam čemu služe. Ali uzmi na primer Rilkeove "Devinske elegije". Šta reći o tom genijalnom delu? Ja još uvek ne znam, ali mi je muzika za uši i za dušu.

животиње што скачу једна на другу, а не спарују се

:)
Да, слажем се, мада сам негдје читао да је Тарковски био очаран левитирањен и то је разлог зашто је толико форсирао.

Tomdrile, čitao si Unciklopediju, priznaj :)
Evo šta kaže Tarkovski o levitaciji:
http://cinesseur.blogspot.com/2010/10/tarkovsky-on-levitation.html

Јесам, доста је креативна :)

When I imagine a person suspended in mid-air, it pleases me

Лудило! Ето, разлог свих тих левитирајућих сцена :)

When I imagine a person suspended in mid-air, it pleases me

Ali znaš onaj zahtev formalizma kao kritičkog pristupa: ne gledaj šta je umetnik "hteo da kaže", gledaj šta je rekao. Umetnička intencija često se razilazi od "smisla" umetničkog dela.