Uzmimo na primer da nas ceo svet stvarno mrzi i da hoće da nas unište HAARP antenama. I mi se ne branimo, niko ništa neće da radi, imamo jajarsku vlast, koja je prodata ko zna kome.
http://www.treceoko.novosti.rs/code/navigate.php?Id=182&editionId=119&articleId=573
Валдемаре, за ово прво - не може се упоређивати садашња борбу за родну равноправност са комунистичком за једнакост. Ово данас јесте оствариво. Што се асистената тиче, тешко ми је да поверујем да има више мушкараца неко девојака. За ово друго, било која нормативна структура - ако она превише трпи због позитивне дискриминације, онда сам потив ње. И да не испаднем конзервативац, ја подржавам равноправност све док се не оде предалеко. Такође се слажем с овим што си написао у вези добробити чланова, али само ако она превазилази "трошак" успостављања мање ефикасне структре.
Valdemar
Zaboga, ko je subjekat te radnje, ko to od njih pravi? Ne vidi se iz konteksta.
Знаш ко су највећи заговорници искарикираних феминистичких идеја. Нико други него медији пре свега шарене телевизије (Пинк и Прва) и жута штампа. Ми смо успели да искарикирамо права жена. Данашње младе жене уче да је вагинална манипулација најважнија ствар, да је абортус решење којим се савладавају све препреке, да је најважније да будеш лутка за пумпање која држи предавања свима где год стигне о својој самосталности, а све то на рачун мушкарца који плаћа њене хирове. Наметање абортуса као нормалне ствари, то што нам нормално масовно факултетски образоване жене размишљају и понашају се као Маријана Матеус и остале старлете, а и даље преко 90% њих зависи од новчаника мушкарца са којим су (родитељи, дечко, муж, швалер, спонзор). Је л' то еманципација? Курварлук и абортус нам је постао нормалан, а нико не подстиче рађање и заштиту жена у трудноћи. Отпуштају се труднице, не исплаћују се дечији додаци, не укида се ПДВ за производе за децу. Дакле, емаципација у Србији је ишла од тога да је жена она која је дужна да рађа и одгаја децу и зависи финансијски од свог мужа па све до кучки "са ставом" које опет зависе финансијски од неког мушкарца. Наравно не постају све девојке курве и спонзоруше, али се то преко медија намеће као мера успеха и мера емнаципације.
Hahahaha, Valdemare, ali ja o tome pričam, evo na primer i da jeste HAARP instaliran na vrhu mosta na Adi. I niko neće da proveri. I tako on radi recimo i pobije nas sve ili šta god bi trebalo da radi. Ko nam je kriv? Niko. Koga boli kurac? Nikog. Srba više nema i to je to. Čiča miča, gotova priča. I šta je svet izgubio? Ništa.
Валдемаре, ти професори углавном имају преко педесет година и нису се запослили јуче. Тако да је заступљеност мушког пола међу професорима пре заоставштина неког другог и другачијег времена, него родна дискриминација.
Postoje i asistenti, a ni tu situacija nije drugačija. Osim toga, i u komunizmu je bila propagirana rodna ravnopravnost?
Kontam da i nema neke namerne diskriminacije, u vremenu iz kojeg potiču ti profesori od pedeset godina još uvek je više muškaraca završavalo fakultet jer se i dalje provlačila priča da za mačke nema škole i tako to. Međutim, ako pogledam recimo kako je bilo kod mene na mašincu, procenat ženskih predavača je verovatno i veći od procenta ženskih studenata a neki smerovi kao što su industrijsko ili biomedicinsko inženjerstvo su čak dominantno ženski. Koliko sam slušao jednog jarana što je završio FON on je pretežno imao profesorke, zavisi od faksa i zavisi od smera ali mislim da ovih daan tu ništa više nije namerno.
I jedna zanimljiva pričica, došla prošle nedelje na posao jedna gospođica da uradi procenu radova za neku nadstrešnicu što treba da se gradi. Bila ona, premerila, napričala koješta ne odajući pritom osobito obilato iskustvo i ode, a šef će: "bok te ne jebo, žensko građevinski inženjer, ajd arhitektura još i nekako al kako će šljem na ovu frizuru"?
Знаш ко су највећи заговорници искарикираних феминистичких идеја. Нико други него медији пре свега шарене телевизије (Пинк и Прва) и жута штампа.
Evo upravo ono što sam napisao gore. Potcenjuješ žene. Pusti da ih upropaste, nemoj ti da ih braniš od Pinka, ako one hoće da ih Pink upropasti. I da sve žene postanu frigidne kučke, koga boli kurac? Uvek će se naći neka koja valja, nije baš da može nešto da utiče toliko na njih da neće da se jebu ponekad xexe.
EDIT:A na rukovodećem položaju? Pa što ne kažeš. Tu vas uvek ima.
Neprestano. Na Olimpu, pije se ambrozija, hoću reći Nektar. Može i Tvist sa limuntusom, žensko sam pa mogu da budem gej.
svet nema kosmičku odgovornost da sačuva Srbe
Nema :)
P.S. Al' sam se sad isfenderisao :)
Исфендерисати! Јеботе, дефинисан сам! :))))
a šta vam dođe taj haarp? totalno sam neobaveštena....
a šta vam dođe taj haarp? totalno sam neobaveštena....
To ovi što veruju u vanzemaljce vole da okrive za sušu, poplavu, mećave, tornada i povećan broj gasnih nusprodukata kod rogate stoke.
Fendere, kad pišeš o Prvoj, Pinku i tabloidima, ti pišeš o sistematskom zaglupljivanju i zatucavanju, i žena i muškaraca. Ne znam kakve veze ima to što se dešava na Pinku sa feminizmom, osim naravno, da je potpuno suprotno od ideja feminizma? Ako neka tamo Stanija predstavlja ideje ravnopravnosti žena u društvu, onda Era Ojdanić predstavlja ideje patrijarhalnog viteštva i objedinjava u sebi ideal filozofa, sveštenika i kralja.
lemaja
a šta vam dođe taj haarp? totalno sam neobaveštena....
Па наводно је у околини Барајева, 3. маја прошле године, постављена група антена и предајника, наводно поставила је ЦИА, а то дозволио Шутановац као тадашњи министар обране. Ти предајници и антене се користе за контролу временских прилика, а могућа је наводно и контрола ума, односно да тај ХААРП може "да тера људе да буду депресивни, агресивни, да појачава зрачење које повећава појаву канцера." Све у свему и да је то тачно, негде сам прочитао да је за тако нешто неопходна комплетна електрична енергија коју производе обе централе на Ђердапу. У основи тај ХААРП се представља као једно од злоупотребљених Теслиних тајних оружја. А да све буде потпуно уврнуто, нико у околини Барајева не зна да опише како изгледа тај ХААРП.
Valdemar
Fendere, kad pišeš o Prvoj, Pinku i tabloidima, ti pišeš o sistematskom zaglupljivanju i zatucavanju, i žena i muškaraca.
Па кад родитељи, школа и црква не раде свој посао, раде медији.
E da, i ovo što kaže Valdemar, to je baš suprotno feminizmu i emanciapciji, to je upravo snižvanje i zatupljivanje žena na to da budu pokorne i samo za jebanje i uživanje, a da im se oduzme i rad i rađanje i deca i sve. A ni tu nema neke svetske zavere i cilja, jednostavno je lako raditi to što rade Pink i tabloidi i ostali, najlakše je našminkati neku glupaču dobru ribu i postaviti na TV da bude uzor mladima, a mladi su većinom glupi i nesposobni za razmišljanje, pa će se večina povinovati tom stilu. Najjeftinije je i najlakše imati takvu televiziju. Znači prave od žena seksualna pomagala, što kad malo bolje razmislim i nije loše lolololo.
може да тера људе да буду депресивни, агресивни
U tom slučaju radi savršeno, još od velike seobe južnih slovena, a s obzirom da smo po predanju potekli u močvarama Pripjata sasvim je moguće da smo ozračeni još tamo.
Па наводно је у околини Барајева, 3. маја прошле године, постављена група антена и предајника, наводно поставила је ЦИА, а то дозволио Шутановац каотадашњи министар обране. Ти предајници и антене се користе за контролу времнеских прилика, а могућа је наводно и контрола ума, односно да тај ХААРП може да тера људе да буду депресивни, агресивни, да појачава зрачење које повећава појаву канцера. Све у свему и да је то тачно, негде сам прочитао да је за тако нешто неопходна комплетна електрична енергија коју производе обе централе на Ђердапу. У основи тај ХААРП се представља као једно од злоупотребљених Теслиних тајних оружја. А да све буде потпуно уврнуто нико у околини Барајева не зна да опише како изгледа тај ХААРП.
Čuo sam od jednog lika da su otišli i našli tu misteroiznu antenu, i da je to zapravo antena instituta za fiziku nekog i služi za neka merenja i eksperimente sa elektromagnetizmom, signalima itd.
Па кад родитељи, школа и црква не раде свој посао, раде медији.
Nemoj samo da oni rade posao, vidim kako su ga radili do sad. Svi koji govore kako su današnje generacije sranje, moraju prvo da shvate da su one prethodne koje toliko uzdižu u nebesa da su bili psihički i fizički zdravi, upravo uništili malo po malo naredne generacije.
Pošto roditelje, školstvo i crkvu čine budale i isti taj ološ od društva, potrebna je neka radikalna promena, za koju još uvek ne znam šta bi trebalo da bude, ali me je strah budućnosti u kojoj će društvene norme postavljati generacije naših roditelja i većine naše generacije.
Svi koji govore kako su današnje generacije sranje, moraju prvo da shvate da su one prethodne koje toliko uzdižu u nebesa da su bili psihički i fizički zdravi, upravo uništili malo po malo naredne generacije
Jok brate, da generacije propadaju same od sebe propali bi odavno, ova moralna kataklizma je samo produkt modernog doba, masovni mediji, globalizacija, laka dostupnost informacija sumnjivog kvaliteta, blablatrućtruć. Kako roditelji mogu da budu krivi kad ih deca odavno ni ne slušaju, zašto bi otac uživao veći kredibilitet od Kurtonija Kurcmajera koji ima blog o turanju slamčica u uretru? Što je jednom neki pametan čovek rekao, govnara je vazda bilo al ranije nisu bili ovako popularni.
Pa i nisam rekao da su propale same od sebe, propale su jer prethodne generacije nisu znale da na pravi način upotrebe tekovine modernog društva, što filozofske, što tehnološke.
Isključivo roditelji bi mogli da budu krivi ovih dana samo u slučaju da žive po amiški. Nekad si imao četiri izvora informacija, otac, učitelj, knjige i komšiluk. Ako si bio pametan, komšiluk si ignorisao, oca si pitao za moralne stvari, učitelja ono što otac ne zna a knjige ono što ne zna ni učitelj.
A onda nije mogao baš svako ni da napiše knjigu.
A što misliš da je otac bio dobar autoritet po pitanju moralnih stvari? Ili učitelj? A knjige je uvek mogao da piše svako, samo u manjoj meri nego danas, a opet i manje su bile dostupne ljudima nego danas.
Možda bi trebalo da se dozvoli SVE, droga, seks, alkohol, apsolutno sve osim onih stvari koje štete, tipa ubistva i nasilje i to. Mada to je problem, jer opet imamo većinu debila koje ne bi imali dovoljno ljudskosti i kosmičke odgovornosti da u svem tom haosu naprave bolje društvo, a ne profit i zadovoljstvo za sebe.
Угасили ми Пуја на фејзбуку :(((((
ЕТО ШТА СИ УРАДИО ПОГАНО ГОВНО ЖИДОВСКО ЦУКЕРБЕРЖЕ, НАТЕРАО СИ МЕ ДА СЕ ЈАДАМ НА ПИЧКАСТОЈ ТЕМИ!
A što misliš da je otac bio dobar autoritet po pitanju moralnih stvari? Ili učitelj?
Lako, dragi moj Votsone. Loš čovek je podizao loše ljude, dobar dobre, uz određen procenat izuzetaka s obe strane. Posledica je da broj govana nije rastao iz prostog razloga što je broj uticaja bio ograničen. Danas taj oblik prirodne cenzure informacija i oblikovanje karaktera više nije moguć jer je broj informacija iz ta dva izvora procentualno jako mali.
Danas je vrlo lako da, recimo, napraviš blog u kojem bacaš mačiće u bunar i privučeš određen broj ljudi kojima bi to iz ko zna kojeg razloga bilo interesantno. Nema nikog ko bi ti rekao da to ne radiš ili tim drugima da ne gledaju.
Otac od pre 3 generacije nije a priori bolji od današnjeg oca ili obrnuto. Zašto je bolje bilo imate ljude odgojene na način Srbije 19. veka u odnosu na recimo našu generaciju? Možda su bili manje lenji i šta ti ja znam, ali su bili manje obrazovani, i morali su da rade ne jer su tako naučili od oca da je dobro, nego jer nisu imali drugog izbora, mogao si i morao da radiš da bi ti bilo bolje, jer ti alternativa bila njiva/rudnik ili da si user genije kojeg pošalju u škole.
Danas je vrlo lako da, recimo, napraviš blog u kojem bacaš mačiće u bunar i privučeš određen broj ljudi kojima bi to iz ko zna kojeg razloga bilo interesantno. Nema nikog ko bi ti rekao da to ne radiš ili tim drugima da ne gledaju.
Nije tačno, uvek će se naći ljudi koji će reći da je to pogrešno i da ne radiš, i govoriće drugima da to ne gledaju i ne rade. E sad, drugo je što ljudi koji su došli specifično zbog bacanja mačića u bunar, teško mogu da promene pogled na sve to zbog par komentara na blogu, ali je to već druga priča, psihopatološka.
Recimo, ne bih imao ništa protiv da neko napravi blog i da radi bilo šta sebi ili nekim predmetima. Ako hoće da pravi blog gde gura sebi bodljikavu žicu u čmar, neka, nek ljudi gledaju to i ćao. E, ali mačići su druga priča, mačići ne žele da ih baca u bunar i to je pogrešno, to ne sme. Treba da bude kažnjen. I naravno, uvek objektivnost i bez diskriminacije. Kao na stranici Pujo Šotka, kad su prozivali muslimane ili ko zna koga, bilo je sve sprdnja i ok, ljudi komentarisali "PUJO ČETNIK" i tako to, e ali kad su počeli da pišaju po Niku Vujičiću, Đovaku, Patrijarhu, eeee to je već previše? Zašto? Zato što neko voli njih ili ih smatra idolima, dobrim ljudima ili šta već? Koga boli kurac, svi su podložni kritici i ismevanju. Ukoliko ljudi žele da gledaju kako nacrtana patka zajebava Nika Vujičića, neka. Previše bi bilo kad bi neko u stvarnosti prebio ili zajebavao lično njega, jer nije u redu.
Otac od pre 3 generacije nije a priori bolji od današnjeg oca
Naravno da je bolji, ako ništa drugo onda zato što je generalno provodio više vremena sa decom (jer su najčešće i radili zajedno), kao što je nekad žena više vremena provodila u kuhinji. Kako ćeš da izvršiš uticaj na dete ako ti nije pri ruci (i u domašaju pruta ako je potrebno). Šegrtovanje je takođe bila bitna stavka, otac koji je posedovao određen moralni nivo nije davao sina da uči zanat kod lopova.
ili da si user genije kojeg pošalju u škole.
Ovo uopšte nije loše, propadamo zbog inženjera kojima bi mnogo bolje ležalo da čuvaju ovce. Ako bi se školovali samo ekstra talentovani pojedinci bar bi bio siguran u njihiv kvalitet, takođe i školstvo bi bilo kvalitetnije jer je fokusirano na njih i pravljeno po meri inteligentnih a ne za široke narodne mase.
Nije tačno, uvek će se naći ljudi koji će reći da je to pogrešno i da ne radiš, i govoriće drugima da to ne gledaju i ne rade.
Komentari na tnjiteru, a? Vrlo efikasno.
Nema nikog ko će da ti kaže 'imaš do sutra da zatvoriš to govno i obrišeš snimke'. Takođe nema nikog ko će posetiocima da kaže da se tako ne postupa s životinjama jer ni ne znaš čim ti se dete zanima. Saznaćeš kad on baci svoje prvo mače u bunar a tad će već da bidne kasno.
Jok brate, da generacije propadaju same od sebe propali bi odavno, ova moralna kataklizma je samo produkt modernog doba, masovni mediji, globalizacija, laka dostupnost informacija sumnjivog kvaliteta, blablatrućtruć.
Kako je ovako lako misliti, pa to moderno doba je svuda negde došlo, recimo u Saudijskoj Arabiji najmanje, pa su tamo uspeli da zadrže tradiciju silovanja sa krivicom, ubistva da se sačuva obraz, itd. E sad, imamo i mi svašta u tradiciji, ali ne znam zašto je baš na one pozitivne stvari globalizacija loše uticala, recimo na opismenjavanje. I da li ta globalizacija, koja utiče na neku mobilnost obrazovanih ljudi, utiče i na to da ostaju ovde uglavnom nepismeni i neobrazovani. U tome je to loše? Stop modernom dobu tako što neću da učim! Mali maturanti su onda junaci našeg doba, patriote!
Naravno da je bolji, ako ništa drugo onda zato što je generalno provodio više vremena sa decom (jer su najčešće i radili zajedno), kao što je nekad žena više vremena provodila u kuhinji. Kako ćeš da izvršiš uticaj na dete ako ti nije pri ruci (i u domašaju pruta ako je potrebno). Šegrtovanje je takođe bila bitna stavka, otac koji je posedovao određen moralni nivo nije davao sina da uči zanat kod lopova.
Nije bolji, to što je provodio vreme sa sinom, ne znači da je učio sina dobrim stvarima. Mogao je da ga uči kako su crnci stoka, kako su žene glupe i treba da ih bije i kako je ok da išibaš konja ako neće da vuče prikolicu.
A za ovo drugo se slažem u neku ruku. Bolje je malo dobrih ljudi, nego mnoštvo prosečnih. Mnogo treba pooštriti kriterijume u školstvu, pogledaj samo ovu frku oko prijemnih. Ne razumem što se fura to da svi moraju da imaju osnovnu i srednju, više od pola dece ne bih pustio u srednje, a tek ne iz srednjih škola na faks. U odeljenju sam imao ljudi koji su imali znanje iz istorije i geografije u 4. srednje kao ja na kraju osnovne, a bilo je ljudi koji nisu znali da čitaju kako treba.
Komentari na tnjiteru, a? Vrlo efikasno.
Nema nikog ko će da ti kaže 'imaš do sutra da zatvoriš to govno i obrišeš snimke'. Takođe nema nikog ko će posetiocima da kaže da se tako ne postupa s životinjama jer ni ne znaš čim ti se dete zanima. Saznaćeš kad on baci svoje prvo mače u bunar a tad će već da bidne kasno.
Ovo je već tehnički i fizički problem, problem mehanizma interneta i ljudskog mentaliteta. Mora da postoji neka policija na internetu, ali koja zna da internetuje, a ne neki moroni koji prijavljuju stranice zbog "kontraverznog" humora.
Nije bolji, to što je provodio vreme sa sinom, ne znači da je učio sina dobrim stvarima.
To sam već rekao u jednom od prethodnih postova, ako je bio dobar čovek učio je sina da bude dobar čovek, ako je govno onda je i sina učio da bude takav. Uzimajući izuzetke u obzir bar se održavao neki osnovni odnos dobrih, loših i šućmurastih ljudi. Danas mnogo veći broj ljudi ima uticaj na ličnost u formiranju a svi znamo da su loši uticaju jači a put manjeg otpora je lakši. Pogodi koji će da prevagnu?
Kalsično preslikavanje skupova, nekad je bilo "1-1", a danas je "na" :)
Kako je ovako lako misliti, pa to moderno doba je svuda negde došlo, recimo u Saudijskoj Arabiji najmanje, pa su tamo uspeli da zadrže tradiciju silovanja sa krivicom, ubistva da se sačuva obraz, itd. E sad, imamo i mi svašta u tradiciji, ali ne znam zašto je baš na one pozitivne stvari globalizacija loše uticala, recimo na opismenjavanje. I da li ta globalizacija, koja utiče na neku mobilnost obrazovanih ljudi, utiče i na to da ostaju ovde uglavnom nepismeni i neobrazovani. U tome je to loše? Stop modernom dobu tako što neću da učim! Mali maturanti su onda junaci našeg doba, patriote!
Taj rad, marcipan. Kako je lako optužiti globalizaciju i moderno doba za loše stvari, a propustiti da se pohvali ista za sve dobrobiti.
To sam već rekao u jednom od prethodnih postova, ako je bio dobar čovek učio je sina da bude dobar čovek, ako je govno onda je i sina učio da bude takav. Uzimajući izuzetke u obzir bar se održavao neki osnovni odnos dobrih, loših i šućmurastih ljudi. Danas mnogo veći broj ljudi ima uticaj an ličnost u formiranju a svi znamo da su loši uticaju jači a put manjeg otpora je lakši. Pogodi koji će da prevagnu?
Isti je odnos dobrih i loših ljudi i tad i danas, samo je danas uz pomoć moderne tehnologije i globalizacije lakše da se ispliva na površinu i u fokus javnosti, što ne mora nužno da bude loša stvar. Problem je pogled javnosti na loše ljude, nesposobnost da se oni nekako osude i poprave. Opet, potrebna je neka radikalna promena kojom ćemo uspeti da neutrališemo ili "pobijemo" loše ljude, ali to zahteva velik oprez u pravljenju kriterijuma i normi po kojima bi neko bio svrstan u loše.