prijava

Одабране дефиниције! - последњи покушај

173 odgovoraposlednji 21. okt 2010.
ФЕ

Прво да изјавим да у уводу на овој теми нећу кукати због дефиниција које се тамо постављају. Циљ је потпуно другачији.

Наиме, постоји велики проблем са тренутном поставком дефиниција и општи проблем прочитаности тј оцењености дефиниција.

Видим да је мод екипа одлучила да распише конкурс за најбоље дефиниције и у то укључили остале ауторе, вероватно да би се стекао утисак како народ бира! Међутим то ствара контра ефекат пошто сад ни оних 15 које су истог дана кад су написане стављане на насловну не добијају шансу. Број је опао на свега 5 ако не и мање.

Мислим да је велика грешка то што ће се на насловну страну стављати дефиниције од пре две године, или дефиниције аутора који су већ популарни, типа Абраксуса, јер се његове дефиниције а и осталих виђенијих аутора свакако читају.

Проблем прочитаности, тј оцењености дефиницја.

Када је био систем омиљеновања, дефиниције су имале па сигурно за 70 посто виши укупан број оцена. Тај систем је, међутим, био склон разним малверзацијама и злоупотребама па је и логично било укинути га. Једина добра страна тог система била је та што су дефиниције које су се налазила на страници најомиљенијих биле дефиниције које су се написале у року од 24 сата.

Када би се увело правило да свака дефиниција која се напише и за коју модератор одлучи да иде на насловну, одстоји тамо рецимо 3 сата, или се једноставно на неки други начин мењају било би много више прочитаних, а самим тим и оцењених дефиниција.

Сврха сајта и јесте та популарност, многи су због тога и писали. Када би рецимо био уведен систем да се дефиниције само пишу без икаквих оцена сајт би изгубио вероватно 90 ако не и 100 посто чланова. А и сад људи губе жељу за писањем, ја први!

RR
Мислим да је велика грешка то што ће се на насловну страну стављати дефиниције од пре две године, или дефиниције аутора који су већ популарни, типа Абраксуса, јер се његове дефиниције а и осталих виђенијих аутора свакако читају.

Slažem se u potpunosti, ko zna koliko kvalitetnih defki prođe neopaženo zbog starih defki, mogu da se nađu starije među odabraniam, ali da postoji poseban prozor ta stare odabrane a poseban za nove.

FD

Inicijativu za javnim sugestijama definicija za odabrane smo pokrenuli milica, je i još nekoliko ljudi. Modovi su samo prihvatili! Smatram da je to pun pogodak pri ovom sistemu rada sajta.

ЈО

"ali da postoji poseban prozor ta stare odabrane a poseban za nove. "

Upravo to! To bi bio pun pogodak!

ФЕ
Inicijativu za javnim sugestijama definicija za odabrane smo pokrenuli milica, je i još nekoliko ljudi. Modovi su samo prihvatili! Smatram da je to pun pogodak pri ovom sistemu rada sajta.

Драго ми је што сте ви то покренули, али ми реци сврху тога да на насловну страну ставиш дефиницију која има скор 250 10 док ове које се данас избацују заврше дан са скором 15 3?

FD

Svrha? Bolje su! Drastično!

Sad ovako funkcioniše, meni to ne odgovara što se tiče skora nikako. Po starom mi je išlo savršeno. Sad ne mogu pera odbiti. Pravila su se promenila, sad ostaje samo da se nauči igrati po njima!

ФЕ
Mislio sam da ljudi ovde dolaze zbog pisanja i čitanja, a ne zbog poena
док ове које се данас избацују заврше дан са скором 15 3

Шта мислиш колико људи је прочитало нешто на шта је неко, било ко од нас бацио инспирацију ако је то завршило са оваквим скором? Ај реално одговори!

Поента и јесте читање!

ФЕ

Френки, логична ствар да ћеш међу 200 000 дефиниција пронаћи бар 1000 вансеријских, али поента је да издвајаш од 300 дневно 50 или 60 које ваљају нечему и да их пустиш да се прочитају!

RR
Mislio sam da ljudi ovde dolaze zbog pisanja i čitanja, a ne zbog poena.
Поента и јесте читање!

Opet se slažem sa mANIJAKOM, skor je uglavnom merilo koliko je ljudi defku pročitalo, tako da koja je poenta pisanja definicija ako njih pročita recimo 10 čoveka a one od pre dve godine se ponavlljaju svakog dana stičući auditorijum od nekoliko stotina, znači stare dobre guše nove dobre, i ako mnogo starijih vukajlijača tvrdi da je kvalitet pisanja mnogo gori nego nekad (ne znam kako je bilo nekad tako da neću da komentarišem to vreme), pa opet to ne znači da su dobri autori prestali sa pisanjem i da neki novo-pečeni vukajlijaši ne mogu da napišu defku dostojnu da objektivno uđe u odabrane.

RR
Koliko god glupo zvuči. Zaliha matorih definicija je ograničena. Potrošiće se!

Neće, zato što definicije koje sada guše ove ''matore'' za nedelju dve i same spadaju u iste, tako da će defke koje zasluže ulazak u odabrane opet doći u odabrane sa zakašnjenjem od mesec dva, što ne bi bilo toliko loše da sve jednom dođu na odabranu, međutim negde oko svega 20 % će stići među odabrane a da im je tu i mesto, ovih 80% će nezasluženo ostati neprimećeno.

BO

Ne kapiram svrhu izbacivanja u prvi plan definicija starih po 2 godine.One su već ocenjene i prošle kako su prošle.Treba dati šansu novim definicijama koje se trenutno pišu.A one su slabo ocenjene i nepročitane.

ФЕ

Ма дај Фрехки проверено знам да си ти први брисао дефиниције док је био стари систем зато што нису прошле како си очекивао. Неколико добрих израза си дефинисао и после обрисао због скора, а самим тим спречио неког другог да то дефинише јер би га неко напушио да је то плагијат, јер је то већ видео. Мислим да је то џукачки, јер све остало може да се дефинише на неки други начин осим таквих дефиниција. Пример. Тако да мислим да ти први не би могао да чекаш три године да се твоја дефиниција прочита

FD

To sam gore napisao! Sad te procente ne mogu da oborim, ali ne znam kojom si ti metodom došao do njih.

Svakako je ovo dlot rasprava, bez posledica po bilo šta. Idem na plivanje!

ЈО

"Ne kapiram svrhu izbacivanja u prvi plan definicija starih po 2 godine."

Ja kapiram.

Ima mnogo genijalnih starih definicija koje imaju skroman skor zato što tad nije bilo mnogo članova pa se manje ocjenjivalo. A grehota da novi članovi te stare definicije ne vide i ne ocijene.

To je naročito bitno sad kad je ukinuto prikazivanje svih definicija po popularnosti.

Samo bi zaista bilo dobro da postoji poseban prostor za stare odabrane i za nove odabrane.

Pod "starim" bi se recimo podrazumijevale sve one starije od 30 dana.

BO

Samo bi zaista bilo dobro da postoji poseban prostor za stare odabrane i za nove odabrane.

Slažem se sa ovim tvojim predlogom,samo sam napomenuo da nove defke ne mogu doći do izražaja.

PS

Plus nam daje hleb, plus je toliko bitan!
Definicija dana, omiljene definicije, odabrane definicije! Uvek sranja oko nečega! Ma daj pustite moderatore da rade po svom nahođenju, malo vam je plusova!

HU

А који је систем,на колико се смењују одабране дефиниције, и колики удео имају старе а колики нове?

RR
Plus nam daje hleb, plus je toliko bitan!

Neće mene šlog da strefi za defku u minusu, ali malo smeta kad vidim skor na bilo kojo defki 6-1 7-0 13-2, pa bolje da mije na defki 80-81 nego 4-0, i trudim se da doprinesem tome da se više defka oceni i pročita time što ih i sam čitam dok mi oči ne ispadnu,ali ne mogu ja ceo dan da provedem ispred kompjutera na sajtu, ima i drugih stvari, ovo dođe ko sporedna razonoda,ali stvar kod odabranih što te navuku da čitaš, a ljudima malo opadne entuzijazam kad vide defke od pre 2 godine, i onda svi pišu a molo ko čita.

FD

Brisao sam ih dok je bio stari sistem, brišem ih i sad! Imam pravo na to! I ja sam se borio protiv nove vukajlije, bila mi je ogavna. Jalova borba, neće se ništa promeniti. Neko je ovde napisao " Nije ti ovo demokratija, ovo je vukajlija!"

RR

jedini autor za kog mogu pouzdano da tvrdim da piše za sebe (a veroatno ni on nije savršen u tom smislu) je Ilaugh2much, kada sam pre jedno 2 meseca čitao nnjegove defke to je bio opšti pičvajz skora, jedne u dubokom minusu druge nebeski plus neki u minuščićima a druge u mini plusevima, jedne nerešene, gomila svega i svačega, i sve su ostale neobrisane.Verovatno je i on brisao ali do sada što sam video ubedljivo najviše sačuvanih defki sa negativnim skorom.

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.