Evo ovako, za početak iznijeću neke argumente za i protiv pušenja, da malo dam zamaha temi:
ARGUMENTI ZA PUŠENJE:
1. Pušači tvrde da ih pušenje smiruje.
2. Pušači tvrde da im pušenje omogućava da se bolje koncentrišu.
3. Pušači tvrde da je pušenje merak.
4. Nauka potvrđuje sve te tvrdnje pušača: nikotin u malim količinama ima stimulativno dejstvo (razbistrava glavu, pomaže koncentraciju), u malo većim količinama ima sedativno dejstvo (smirujuće), a takođe i podstiče lučenje dopamina (merak).
5. Pušači obično imaju manju kilažu, a to je i zdravo i privlačno - nikotin ubrzava metabolizam, pomaže brže sagorijevanje kalorija i smanjuje apetit.
6. Pušači uvijek imaju dobar izgovor da započnu razgovor sa strancima - mogu tražiti upaljač ili šibicu, mogu zajedno izaći na puš-pauzu, pripaljivati jedno drugom cigaru i sl. - to donekle olakšava i "muvanje".
7. Pušači mogu da djeluju ozbiljnije ako puše u nekoj zajebanoj "pozi", takođe za razliku od nepušača, lako mogu pušenjem riješiti problem praznih i besposlenih ruku. (npr. u nekom klubu)
8. Vjerovali ili ne, nekima su neke cure koje puše čak seksi. Sam čim pušenja posjeduje određeni eroticizam i to kod oba pola, a naročito često je glamurizovano, pa čak i fetišizovano pušenje kod žena.
9. Pušači imaju manji rizik da obole od Parkinsonove bolesti.
10. Upravo zbog toga što je štetno i rizično pušenje može da predstavlja čin pobune i samopotvrđivanja mlade osobe i čin koji im daje određenu nezavisnost od roditelja i nekih društvenih vrijednosti.
11. Ako je neko zdrav UPRKOS tome što puši (a pri tome zna koliko je pušenje štetno) to mu može dati iluziju neranjivosti, čeličnog zdravlja i moći, i time i veći osjećaj samopoštovanja i samopouzdanja.
ARGUMENTI PROTIV PUŠENJA:
1. Skraćuje život u prosjeku 15 godina.
2. Nekoliko puta (i do 23 puta) veći rizik od raka pluća i od još sijaset drugih rakova nego kod nepušača.
3. Loše utiče na zdravlje srca i kardiovaskularnog sistema.
4. Može da izazove probleme s erekcijom i impotenciju.
5. Naročito je opasno kod žena, jer je vrlo teško prestati, a ako ne prestanu u trudnoći to se vrlo loše odražava na bebu.
6. Loš dah.
7. Stalni i poprilično veliki finansijski izdatak.
8. Zagađenje vazduha.
9. Smrad i zadimljenost prostorija.
10. Nepristojno gušiti druge ljude i duvati dim u njih.
11. Nemoralno, jer ne truješ samo sebe, već i one oko sebe - dokazani su mnogi štetni efekti pasivnog pušenja.
12. Gubitak kilaže se vrlo brzo nadoknađuje po prestanku pušenja.
13. Stvaranje ogromnih količina smeća, od pepela i opušaka, zagađivanje prirode čvrstim otpadom.
14. Povećanje rizika od šumskih požara.
NAROČITO VAŽNI ARGUMENTI:
15. Veliko ropstvo ovisnosti, panika čim nestane cigara, obilaženje dragstora po gradu u gluvo doba noći kada cigara ponestane, nemogućnost da se odgleda bilo koji duži film u kinu samo zato što ne može da se puši i uopšte KOMPLETAN ŽIVOT ISPROGRAMIRAN TAKO DA ZADOVOLJI POTREBU I OVISNOST O CIGARAMA. Apsolutno svaka aktivnost, kao i apsolutno svako mjesto gdje se ide bira se na osnovu toga "da li tamo može da se puši".
16. Povećanje stresa i napetosti - gorepomenuti pozitivni efekti pušenja - stimulacija, smirivanje i merak postoje samo kod ljudi koji tek isprobavaju duvan, dakle kod onih koji nisu ovisnici. A kad postaneš pravi ovisnik taj osjećaj meraka je samo iluzija. Ono što se uistinu dešava jeste da su ti ljudi čim ugase cigaretu u apstinentskoj krizi koja kod njih izaziva napetost i stres, a puše samo da bi iz te apstinentske krize izašli i vratili se u normalu.
Ono što oni doživljavaju kao "merak" i "stimulaciju", zapravo je najnormalnije stanje u kome se nepušači non-stop nalaze, bez cigara.
E sad da ja vas pitam - uzimajući u obzir sve ove argumente, i za i protiv, smatrate li vi da je pušenje jedna "kontroverzna navika" sa svojim različitim aspektima, koja je društveno prihvaćena ne bez razloga, već zato što "zaista ima nešto u tome", ili pak smatrate da se radi o jednoj velikoj svinjariji i zavjeri duvanske industrije koja je svojim silnim lobijima i marketingom NAMETNULA pušenje ogromnoj populaciji i NAMJERNO I SMIŠLJENO GA UČINILA DRUŠTVENO PRIHVAĆENIM, pa čak i poželjnim u jednom istorijskom periodu (npr. sredinom XX vijeka muškarci koji ne puše smatrani su slabićima ili bolešljivima), iako se zapravo radi o čistom društvenom parazitu i krajnje destruktivnoj navici.
Da li je upravo duvanska industrija ta koja je i plasirala priču o nekim pozitivnim stvarima vezanim za pušenje, a sve to samo kako bi ostvarila što veći PROFIT.
I da li se SVE može svesti samo na to - zulum i teror duvanske industrije i marketinga nad stanovništvom samo i isključivo radi profita?