Svetska država: Za i protiv

Evo kako bi to izgledalo:

-Prostor države (teritorija) je ceo svet
-Svetsko državljanstvo
-Nema azila i ekstradicije
-Nema stranaca, nema naših i njihovih
-Neograničena državna vlast, sa tim što bi medjunarodno pravo koje je trenutno iznad svih drugih zakona postalo unutrašnje pravo

To je samo paralela. Postojanje više sistema državnog upravljanja i više škola političkog mišljenja koje u praksi mogu da provere svoje teorije omogućava uzajamni uticaj, razmenu ideja, razvoj. Unifikacija vodi umrtvljivanju svakojakog razvoja. Ta savršena svetska država bi sigurno morala da bude utopijsko mesto u kome je sve lepo definisano, određeno i sl., i čiji tvorci brane tekovine svetskog mira i jedinstva. E, sad se neko javi sa novom, revolucionarnom idejom, političkom, filozofskom, ekonomskom, kako god, koja bi preokrenula sve naglavačke, i mnogi misle da bi to donelo mnogo dobra čovečanstvu. Ali mnogi se ne slažu. A vlasti, puste ga, kažu, evo ti pa eksperimentiši? Ne, nego oni lepo njega u zatvor, da ne talasa savršenu utopiju. Mislim da je zatvor uvek postojao, pa će uvek i postojati. Pa drugog koji talasa, pa trećeg, i tako slobodna misao zamire. Nema borbe mišljenja, to jest, ima mišljenja, ali nema promene, prakse, načina na koji ideje cirkulišu i oplođavaju se.

Ček, nije mi jasno, što uopšte menjati ono što odlično funkcioniše?
Revolucije je uvek pravio ugnjetavan, siromašan sloj stanovništva koji nema leba da jede, pa nisu imali druge.

Što bi se neko bunio uopšte? Nije uopšte bitno koji je sistem vladavine dokle god svima odgovara. A nema razloga da ne odgovara.

Sad, teško da političko uredjenje utiče na razvoj nauke kao takve.
Jedino bi po školama bilo zajebano učiti nacionalnu geografiju na primer. :)

Pa, ako se napravi nešto da svima odgovara, onda super. Mada... Moderatori na Vukajliji znaju zašto. Iako, ne isključujem mogućnost da evolucijom nastane nešto kao supermoderator, koji će upravljati sajtom na naučnim principima, za dobrobit svih...

Globalizacija je neminovna. Globalizacija je DOBRA! Ona se već dešava. Živimo u ključnom periodu kada treba da odlučimo da li želimo da napredujemo kao vrsta. Da, vrsta, jer svi smo mi ljudi - homo sapiensi. A nacije su iluzija, socijalni konstrukt.

Čovek je objasnio:

http://www.youtube.com/watch?v=6GooNhOIMY0

Braćo Zemljani...

Супер, само још да нам објасниш шта је то глобализација. Претпостављам из наведеног да није социјални конструкт и илузија, али шта јесте.
А овај Мичио Каку само што ми из фрижидера не испадне кад га отворим. Видим сад је постао експерт и за терористе.

dobra tema...kada me ne bude mrzelo da procitam sve...onda cu se prikljuciti...a do tada bi samo zeleo da okacim jednu interesantnu stranicu http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf
ima jos mapa...religija...demokratija...itd. na pocetnu otidjite...ovo je samo imperije

Si izvalio što je Džingis-kan osvojio sve do Srbije...al dalje nema :))))

Napisao sam da je nacija socijalni konstrukt zato što je gomila njih prethodno pisala (da, pročitao sam celu temu) kako će nacije nestati kad počnu da se mešaju ljudi, pa su spominjali gene... Kao da nacionalnost ima ikakve veze sa genima. U tom smislu nacija je iluzija da je nešto mnogo važno što bi moglo da se izgubi (kako većina na to gleda).

Постоје разлози због којих су нације настале (и народи пре тога). Свако форсирање укидања нација (и народа), без отлањања узрока њиховог настанка је дебилно.
Него, шта је глобализација? То нешто опипљиво, кад није илузија и социјални конструкт? Не питам те ово зато што мислим да не знаш, већ зато што свако мисли на нешто друго кад му споменеш ту реч. Неко мисли на уједињавање целог човечанства, и то је скроз ОК (мада не видим шта нације сметају том процесу), а неко има неке мутне радње на уму. Имаш глобализацију на економском плану, и ону на културном плану итд. Ако је неко у стању да сматра за брата само онога ко говори исти језик и моли се истој влади, облачи се на исти начин... онда јебо такав свет. Нема ту М од мултикултуралности. То је најобичнији фашизам, униформност...

Upravo ono što je Mičio Kaku rekao: globalizacija je sredstvo za dostizanje civilizacije tipa 1. Ekonomska globalizacija je već sada stvarnost, nju neminovno prati i kulturna globalizacija (kulture i tradicije se mešaju, je l' te, i jedna uvek bude dominantnija; tako je otkad postoje civilizacije = npr. civilizacije Mesopotamije ili antički Grci i Makedonci ili Stari Sloveni i hrišćanstvo...); zatim zajednički jezik (engleski naravno + lokalni jezik za lokanu primenu). And so on and so forth...

Ниси разумео оно што сам на крају рекао. Мислио сам на светску заједницу у којој се сви подносе зато што су сви исти.

Šta ima da se obrazlaže?
Protiv, a i nemoguće je zbog prevelikih razlika. Čak i da se desi propalo bi, a nema korisnog razloga da se desi znači niš od toga

S obzirom da ideje poticu jos od sofista cija su ucenja upravo bila uperena ka kosmopolitskom karakteru coveka kao i da je svaki covek gradjanin sveta, ne cudi me da ce takve ideje biti prisutne dokle je sveta i veka. Izgleda neizvodljivo ali. Ako omoguce promenu obicaja i morala kod ljudi, te uredjenja pravnog sistema prilagode novo stvorenim obicajima, moralu izgleda izvodljivo.

Ostaje ekonomski aspekt koji bi da svetska drzava postoji bio najveca prepreka.

Citat:Šta ima da se obrazlaže?
Protiv, a i nemoguće je zbog prevelikih razlika. Čak i da se desi propalo bi, a nema korisnog razloga da se desi znači niš od toga

Vidim, pročitao si sve postove.

Против

Gledam neki film sinoć i mislim u sebi kao bi nam se ejlijeni najebali keve tokom invazije na zemlju.Dok bi se svjetske sile dogovorile oni bi nas već spržili laserima.A sad ozbiljno, svjetska država je najbolja stvar koja bi se mogla desiti čovječanstvu.U zabačenijim zemljama bi se podigao standarad a onda i stepen obrazovanja stanovništva što žnači osoblje i veći budzeti za naučna ustraživanja tj. naučni i tehnološki napredak čovječanstva...

U pravu si nisam, krivo mi je što od početka nisam bio tu jer sad je većinu onoga što želim reći neko već rekao...
Uglavnom ti kažeš da bi ljudi morali biti sa drugačijom svesti. To si potpuno u pravu, štaviše to ne bi bili ljudi više, jedino ukoliko bi nam ugradili nekakve ćipove u glavu da ne želimo da imamo svoju individualnost i ličnu i kao pleme. Ovako bi se opet našao neki način da se pokoljemo možda to ne bi bio ni međunacionalan rat, ni građanski klasni ali nešto bi se već pronašlo...Jako je naivno da misliš da će sve zemlje biti jednako razvijene. Evo uzimam nas za primer, jednoga dana ukoliko budemo razvijeni kao Amerika sada, oni će biti još razvijeniji, a da ne pričam o drugim još jadnijim zemljama. Dobro si rekao da ne bi bilo dobro sutra da se dogodi ali ja mislim da u tako idealističnom,humanom i demokratskom smislu kako ti predstavljaš to neće biti moguće ni za 100000 godina. Najbolje šanse da se ostvari bi imala ukoliko dođe do neke kataklizme globalnih razmera u kojoj bi preživelo maksimum 20 posto stanovništva (ukoliko misliš da se to ostvari među homosapiensima) i da sve krene od nule ( nova religija,novi oblici vlasti,nova kultura, a sve to iz razloga što bi postalo nepraktično upražnjavati postojeće u tom novom celokupnom ne samo ljudskom društvu nego celokupnom ekosistemu)

Citat:gamby

Nema Nemaca, Srba, Bugara, Amera. Svi bi bili Kosmopolite. Nema nacija, jer su svi pripadnici jedne iste.

Skontaju Ameri da rasizmu nema kraja sa svih strana, i na vanrednom zasedanju senata se dogovore da odsad nema više belih, crnih, žutih, crvenih - svi su zeleni i aj u pičku materinu.

Sutradan ulazi niger sav srećan u južnjačku birtiju, i vikne "konobar, može malo točeno ovde!".

Konobar ga ignoriše.

- Alo jel' čuješ ti šta kažem, dae pivou bre!

Masa se skupi, u'vate ga za noge i zafrljače izvan kafane.

- U čemu je fazon, zar nismo sada svi zeleni?!

- Jeste. Al' ti si tamno-zelen.

Protiv.

koliko rupa ima u ovom planu to je neverovatno, neki narodi se uopšte ne podnose, npr. srbi i hrvati, to bi bilo teško sjediniti, onda koliko bi ljudi trebalo da rukovodi time, pošto već ima mnogo problema za jednu malu državu a kamoli za jedno globalnu, onda ako nestanu nacije, idu i grbovi i kultura, biće nametanja religije tj. katolicizam, a šta je sa drogom, oružjem i belim robljem, to bi se švercovalo svuda bilo bi ne zaustavljivo. Protiv, dobre namere imate ali one same nisu dovoljne

Vidim da većina potencira da svi moramo da budemo isti da bi imali jednu državu? Kokošizam.
Prvo, šta znači isti? Ista boja kože, isto oblačenje, isti jezik, ista religija...?
Drugo, ni u jednoj normalnoj državi na svetu (nečast izuzecima) ljudi nisu isti. Imamo različite nacije, različite rase, različite religije, različite političke programe, različite kulinarske preferencije... Neću da tupim kako je "lepota u našoj različitosti", ali ću samo reći da takve "šarolike" države funkcionišu. Naravno, imaju tu-i-tamo svoje unutrašnje probleme i rade na njihovom rešavanju, što je prirodno i u redu.
Mislim da se pored svih ovih veštačkih podela koje nabrajate (nacija, religija...) zaboravlja ključna stvar, a to je da smo svi ljudi, homo sapiensi, ista vrsta na istoj planeti.
Svetska država bi možda bila prvi korak u prevazilaženju tih veštačkih podela koje smo razvili kroz 6000 godina dugu istoriju ljudske civilizacije ispunjene krvavim međusobnim ratovima vođenih zbog trivijalnih stvari.
Zato je globalizacija dobra. Ujedinjenje. Dečiji korak ka napretku.

Citat:lobalnu državu kakvu je moguće ostvariti na ovom stepenu ljudskog razvoja ne bi vodila grupa demokratski izabranih dobrih čika, već konglomerat zloćudnih ljudožderskih multinacionalnih kompanija. Toliko o tome.

Mislim da je Valdemar sve lepo objasnio ovom izjavom.

Komunizam ili diktatura, ne moze nikako drugacije da opstane ta drzava.

Iako skoro nemoguce, nesto na planu globalne vlasti sa decentralizovanim centrima ( u fazonu svaki veci grad je opstina ) bi bilo veoma privlacno mom umu. Ali zbog preterane pohlepe koja je urodjena u nama to je, nazalost, kao sto rekoh, nemoguce...

Pa, neka konfederacija ili unija nam definitivno sleduje, koja će kasnije verovatno da evoluira u federaciju, pa u decentralizovanu državu.

Ripli, nije uvek globalizam značio zlo. Pogledaj državu koju je stvorio Aleksandar Veliki. Njega su voršipovali narodi koje je pokorio više nego mi Tita svojevremeno. E, on je prvi globalista, a ne Rim. To što USA ima politiku sličnu Rimskom carstvu nema veze sa ovim o čemu ja pričam. Iako je veoma tačno.

Lolo imao sam ovo pitanje na ispitu, izvadila me, tako da ne može da bude loša ta svetska država :))

Protiv brate, kakv a svetska država???

Svetsko prvenstvo u fudbalu bi otišlo po kurcu a i ništa nije zanimljivo kao sprdanje sa nacionalnim manjinama.

Mislim da treba da se probudi svest kod naroda i da za ovakve odluke preferira isključivo subjektivne stavove i fazon nek komšiji crkne krava kako nikada ne bi došli u rizik da nam se desi takvo jedno sranje kao što je svetska država...

Srbija RuleZ

Ja sam mislila da mi i živimo zadnjih dvadeset godina u takvoj državi.
U stvari sasvim sam sigurna da živimo.
I vidi- opet bilo ratova i svega...

A i nestalo bi ono "de si zemljak"
Tada bi ti i Aboridžin bio zemljak, a meni Aboridžin nije zemljak. Ne, ne.

Svi smo valjda zemljaci u planetarnom smislu :)

generalno mi se jebe za ovo, ali ako mi neko prisloni pištolj uz glavu i kaže da moram da biram, onda ZA.... citizen of the world...

Anarhija! Ali avaj, dok su ljudi stoke, ništa od nje... A o političarima da ne pričam. Sve moj do mojega. Ali ko zna, čekamo 21.12.2012., možda bidne nešto :)

Citat:čekamo 21.12.2012., možda bidne nešto :)

Taj dan psteri ima da preokupiarju sajt u fazonu ETO VAM VAŠ KRAJ SVETA lolo

Citat:Pogledaj državu koju je stvorio Aleksandar Veliki. Njega su voršipovali narodi koje je pokorio više nego mi Tita svojevremeno. E, on je prvi globalista, a ne Rim.

Tačno gambi, Aleksandar je bio prvi nazovi ga globalista, ako tako nešto može da se kaže za jednog osvajača. Po toj logici i Hitler je bio globalista, jebo mu pas mater. A to da su pokoreni narodi voleli Makedonca predstavlja čist zapadnjački mit kojim, onako gebelsovski, opravdavaju njegova konkvistovanja.

Istina je da ga porobljeni narodi nikada nisu voleli, a pitam se i kako bi. Osim toga, i dan danas u zabitima Irana postoje priče u kojima se Aleksandar opisuje kao đavo i to sa šiljastim repom i dva roga. Noću se ovim pričama plaše deca i čuva teška uspmena na porobljavanje i uništavanje persijskog carstva.

Realno, da sam Persijanac ni ja ne bi voleo Makedonca, ali ovako mi je kul lik.

Dalje, potpuno je pogrešno poistovećivati porobljavanje sveta od strane neke sile i globalizaciju. Ona prava, humana globalizacija na koju svi mi mislimo bi trebala da dođe kao evolutivni korak a ne kao eufemizam za okupaciju.

Citat:Njega su voršipovali narodi koje je pokorio

По тој логици ми смо волели отоманске султане.

meni je to do jaji, ta svetska drzava, volim da probam nove stvari

Protiv, svaki građanski rat bi bio svetski.

to bi tek bilo kul. morali svi da ratujemo, stalno! jebes peintbol

Svet bi bio mnogo manje zanimljivo mesto.

To bi jedino bilo dobro ako izvalimo nekih 50 alien civilizacija tu okolo pa kao aj da se grupišemo. :D

Citat:50 alien civilizacija tu okolo pa kao aj da se grupišemo. :D

E tada bi jedino imalo smisla al' bi se svađali oko imena 1000 godina.

Ja sam za totalnu anarhiju.

http://funcorner.eu/wp-content/uploads/2011/03/spread-anarchy-dont-tell-me-what-to-do.jpg

E, a ima l kake veze ovo "arhija" iz "anarhija" s "monarhijom", "patrijarhijom" i sl.? Oću pitat, da nije kaka teorija zavjere u pitanju?