Islam - svecki parazit ili samo steramtigatip?

Ja ne znam koj kurac pišeš sve ovo kad niko ne čita.

I da li je demokratski kritikovati demokratiju? Dajte neki kompjuter da izračuna to.

Demokratija pruža šansu različitim društvenim uređenjima da je na miran način smijene.
Recimo da neka partija koja se zalaže za jednopartijski sistem pobijedi apsolutnom većinom na izborima i odluči da kroz niz reformi potpunu vlast nad državom preda jednom čovjeku imala bi sve uslove da to i ostvari.
To je recimo bio slučaj sa nacističkom partijom Njemačke. Došla na vlast demokratski a zadržala je zna se već kako.

Ovako kad razmislim malo bolje, nijesam baš siguran da li je to dobra ili loša strana demokratije u odnosu na ostale oblike državnog uređenja.
Npr. monarh može dobrovoljno da preda vlast narodu što je kroz istoriju stvarno rijedak slučaj, dok demokratija može da pruži šansu tiraninu da na potpuno legitiman način ostvari svoje ciljeve ako ima podršku naroda koju obično osvoji agresivnom retorikom. Naročito mi to djeluje problematično u današnje vrijeme kad je desnica širom Evrope u usponu.

što sereš? Što bog, ukoliko postoji, ne bi imao fizički oblik? Zašto je manje vjerovatno da izgleda ko Zevs? Jebem ga u pičku, ipak se govori o nadnaravnom svemogućem biću. Na osnovu čega si izveo vjerovatnoću njegova agregatnog stanja? Što ne bi mogo da stvori svijet za samo seam dana? Sekund čak? Nemoj biti taki šupak, može. Bgate, Bilbo ubijo zmaja bajonetom, a bog kao ne može da pusti fensi bradu.

Cijenim da "troluješ" ali primjedba ima smisla.
Prvo abramovske religije nas uče da nas je Bog stvorio prema svom liku... vrlo zanimljivo, od cijelog kosmosa koji je pred njim on je odlučio baš nas šaku jada da počastvuje time što će nam podariti fizionomiju sličnu njegovoj.
Što se tiče primjedbe o kreacionističkom viđenju postanka svijeta mislim da je to već jedna krajnje labava teorija koja se održava argumentima tipa da je sve relativno i da 6000 godina za izrailjskog Boga nije isto što i isti taj period za čovjeka.

Opet tu se nameće i problem "dana" jer šta je dan u tom periodu stvaranja značio? Čovjek iz perioda od prije 6000 godina nije znao za 24-oro časovni sistem tako da je dan doživljavao kroz kretanje nebeskih tijela na nebu a ne kroz orbitiranje zemlje... ako od prvog trenutka nije bilo čovjeka na zemlji koji bi uz to definisao dan onda to daje kreacionistima dosta prostora da prave neke kvaziargumente u korist svoje teorije postanka svijeta iako nas opet toliko ubjeđuju da je potrebno sveto pismo shvatiti onakvo kakvo jeste a ne gledati na njega kao na skup metafora kroz koje nam Bog približava ono što je uradio.

Opet ne uspijevaš da sagledaš punu sliku Čak.

Naravno da ne možemo reći da je nauka kao takva kriva za to što je nekome palo na pamet da je dobra ideja baciti atomsku bombu na Hirošimu ali nije ni vjera kao takva kriva za te sukobe koje si nabrojao, pa čak ni za krstaške ratove.

Ali ja nigde to nisam rekao.

Jebo vast trol trolova. Zajebavam se malo, e to ti je. Kačite to trolovanje unaokolo ko da se džaba dijeli.

Bgate, bog može svašta. Može i da nas stvori po svom liku, ukoliko mu je ćeif. Boli njega kurac za tvoje teoretisanje kako je to malo vjerovatno. Što bi bog morao da stava svijet eonima? Što ne za šes dana? Tako mu se taj trenutak učinilo. Šta argumenti kad se radi o magičnom biću koje može sve? kreacionisti su idioti ( pored toga što su kreacionisti) zato što seru i pokušavaju da uguraju svemoćnog boga i njegovo stvaranje u zakone, obrasce i šatronaučna jedenja govana. Bg

Evo konkrentno bi me sada zanimalo (ako mogu dobiti odgovor bez slika sa citatima stručnjaka iz NASA-e) da li si se nekad osjećao ispunjenim jer si ateista ne računajući taj ultra gotivni filing kad nekog rendom Milorada iz Trebinja uhvatiš kako ne zna da ti nabroji osnovne mehanizme evolucije.

Jesam, ispunjeniji nego kad sam bio vernik. Zato što znam kako sam se osećao i šta sam mislio dok sam bio vernik i ovo sad je mnogo bolje, ljudskij i lepše, sagledavam svet oko sebe, ljude, prirodu i sve ostalo mnogo kompleksnije i prijatnije nego ranije.

>inb4 http://i.imgur.com/pxnS6eZ.jpg

да ли је религија крива за косовски бој? и да ли је наука крива што смо тај бој изгубили? ако су одговори на ова два питања онакви какве очекујем, за нас србе не би требало да има дилеме шта треба да подржавамо.

Nauka je kriva za poraz. Vjera nas je naša održala. Nauka nije dala čeličnog konja plamenoga i gvozdenu kočiju bez konja, gromom nebeskim obdarenu.

Nauka je kriva za kosovski boj, a religija što smo ga izgubili.

Da objasnim, istorija, sociologija, demografija i ostalo su doveli Turke do Evrope, a religija je kriva što smo se ložili da ćemo da pobedimo jer smo nebeski narod, umesto da pametnije ratujemo i politikujemo.

Srpska plemena su izgubila Kosovsku bitku jer su bila vojno i tehnološki nadjačana. Drugim rečima, popušili su kurac velikom i moćnom Otomanskom carstvu, jer su jadni. Toliko je jednostavno.

а да ли су је заправо изгубили? ко је одабрао царство небеско, ми или они? чија је глава светлела на крају? и да ли је светлела због науке или због религије? хмммммм

E dođošmo opet islamu. Šućur alahu.

Glava je svetlela zbog nauke. Ovce, ta božija stvorenja, su pasla travu kod obližnjeg rudnika i imale su mnogo fosfora u sebi te kad ih je Lazar jebao (preciznije, vršio kunilingus) uneo je fosfor i u sebe. Pošto su mu odsekli tu degeneričnu glavu, došlo je do oksidacije belog fosfora i, normalno, kako nam nauka veli, svetlela je.

Onda znači, ako si popušio kurac nekome ko je veći, ti si jadan i sasvim je normalno da ga popušiš. Ako redukuješ tako, ok. Samo ne znam da li bi tako rezonovao u zatvoru. Po logici, trebalo bi.
A mitovi kako smo se opredelili za carstvo nebesko nastali su malo kasnije, i što reče AI Valsinarb, religija nema veze s tim.

али чије је сад косово? па наше. а где су турци? ено их у турској, мораш још две-три државе да пређеш до њих. тако да смо на крају свега ми победили.

Ali ja nigde to nisam rekao.

hahahah a okle, to sam ja nešto istripova.

Jesam, ispunjeniji nego kad sam bio vernik. Zato što znam kako sam se osećao i šta sam mislio dok sam bio vernik i ovo sad je mnogo bolje, ljudskij i lepše, sagledavam svet oko sebe, ljude, prirodu i sve ostalo mnogo kompleksnije i prijatnije nego ranije.

Ovo mi je malo zbunjujuće... Ljepše i ljudskije (izostavljam bolje jer je to subjektivno naravno) jer posmatraš svijet kroz provjerene činjenice koje i nemaju baš nekog velikog uticaja na tvoj društveni život koji opet najviše utiče na to hoćemo li biti zadovoljni ili ne.
I da, vidim da kažeš da si bio vjernik... dobro, većina nas su kao klinci vjerovali u sve moguće što bi nam pomenuli roditelji ali zanima me i je li ima neki konkretan momenat zbog kog si odbacio vjerovanje u natprirodno (npr. neka nepravda zbog koje si se razočarao u Boga) ili je to išlo polako kroz upoznavanje sa nekim naučnim teorijama. I da, kad kažeš religiozan da li misliš baš religiozan ili samo spiritualan?

Bgate, bog može svašta. Može i da nas stvori po svom liku, ukoliko mu je ćeif. Boli njega kurac za tvoje teoretisanje kako je to malo vjerovatno. Što bi bog morao da stava svijet eonima? Što ne za šes dana? Tako mu se taj trenutak učinilo. Šta argumenti kad se radi o magičnom biću koje može sve? kreacionisti su idioti ( pored toga što su kreacionisti) zato što seru i pokušavaju da uguraju svemoćnog boga i njegovo stvaranje u zakone, obrasce i šatronaučna jedenja govana. Bg

Ja ti opet govorim da nas uče da je potrebno sveta pisma shvatati bukvalno. Znači šest dana je upravo to šest dana. Šest hiljada godina je isto tako šest hiljada godina. Nigdje nije rečeno "božijih" ili "ljudskih" dana i godina tako da se podrazumijeva da se radi o ovim "ljudskim". Da je suprotno, kapiram da bi se u sekciji "umjesto prologa" mogla naći barem sažeta verzija teorije relativiteta.

ВЛАСУЉАР ПУШИ КУРАЦ ХЕЈ ХЕЈ ХЕЈ
КАО НЕКИ МАЛИ ГЊУРАЦ ХЕЈ ХЕЈ ХЕЈ
ВЛАСУЉАРУ ВЛАСУЉАРУ, СЕДНЕШ НАМ СВИМА НА КАРУ
НЕКА ГРМИ НЕКА ПУЦА КАД ВЛАСУЉАР ПУШИ КУРЦА xDDD

МАЛА ШАЛА ХЕХЕ, НО ОФЕНС БРО :D ;)

Čekaj, stani. Lazar je pušio kurac Muratu jer je imo veći, al je prije toga opštio sa naučnom činjenicom kakva je ovca?. A šta ako ovca nije naučna činjenica, već religijski koncept?

Da su se Mađari i Austrijanci setili na vreme šta ih čeka, mislim da se ta bitka ne bi završila tako. Onda bismo imali neki mit o tome kako hrabrost pobeđuje zlo, nešto kao Gospodar prstenova.

Klanad, opet ti trpaš boga u neke rokove koje mu društvo nameće. Bog nie konformista dechkxko!

Ali opet smo im jebali kevu brate, mislim koliko vezira i tih kurčevih janjičara iz Srbije bilo pa karali Turkinje. Vidi ih u seriji mamu im jebem svi ko arijevci neki. Jebali i oni ali naši su bacali tu decu, ne sumnjam. Msm bacali su i decu koju su i sami pravili kad vide da ih ima previše a kamoli tursku, pričo mi deda to nisi mogo da prođeš kroz šljivik a da se bar šes puta ne sapleteš o detinji leš. Zato i lipcujemo danas kao e ovi mladi neće da se žene da prave decu. Ma jok brate, ću da ih bacam ko vi.

Lazar je sve mogao i stizao, bio je živi svetac. Da su imali tramvaje tada, vozio bi se u njima kao Pavle. Lazar je bio preteča multipraktik-devojki iz srednje škole koje stižu i da nauče za kontrolni i da idu na ples i da uređuju školske novine... Zato je on danas njihov svetac i zaštitnik.

Ovde se sve priče završavaju tako što bog ne postoji jer nije čika sa bradom, ili new može da stvori kamen koji ne može da digne. Argumentacija dostojna srednjeg veka, treba dići to na malo viši nivo.

I da, vidim da kažeš da si bio vjernik... dobro, većina nas su kao klinci vjerovali u sve moguće što bi nam pomenuli roditelji ali zanima me i je li ima neki konkretan momenat zbog kog si odbacio vjerovanje u natprirodno (npr. neka nepravda zbog koje si se razočarao u Boga) ili je to išlo polako kroz upoznavanje sa nekim naučnim teorijama. I da, kad kažeš religiozan da li misliš baš religiozan ili samo spiritualan?

Nema konkretnog momenta ni razloga, mislim da je to debilno, nerviraju me ljudi koji prekinu da veruju zbog sitnica, tipa umre neko, ili im se desi nešto, ili najgluplji razlog tinejdž ateista - pogledaj šta je sve crkva radila kroz istoriju. To su sranje razlozi, da bi postao ateista, barem što se mene tiče, moraš dobro i polako da razmisliš o svemu tome i da se ozbiljno pozabaviš time. Sa druge strane su vernici koji isto veruju jer neko nije umro ili im se desilo nešto čudno. A nisu uticale naučne teorije same, mislim naravno da je celi taj naučni mindset uticao, ali je takođe i raslo moje interesovanje za nauku, što društvenu, što prirodnu, sa rastom ateizma. Što se tiče ovoga da li sam bio religiozan ili spiritualan, ne znam, bio sam religiozan, crkveno religiozan, pa neko vreme neki gnostik/agnostik/spiritualan i onda na kraju ateista.

Samo malo, prvi argument je od značaja. Bog ima bradu, i nema govora, Bog ima bradu, dakle bog postoji.

Monoteistička religija je utrla put ka današnjoj nauci. HVALA JEVREJIMA NA TOME.
Politeisti su imali mnogo bogova koji su često bili u kontradikciji, ali s pojavom Jahvea, Jevreji su postavili sistem da je kosmos jasno i precizno uređen i da funkcioniše po određenim pravilima i načelima. Paradoksalno, zar ne?

Monoteistička religija je utrla put ka današnjoj nauci. HVALA JEVREJIMA NA TOME.
Politeisti su imali mnogo bogova koji su često bili u kontradikciji, ali s pojavom Jahvea, Jevreji su postavili sistem da je kosmos jasno i precizno uređen i da funkcioniše po određenim pravilima i načelima. Paradoksalno, zar ne?

http://i.imgur.com/TxrRGqh.png

а шта је са оним научницима који су (били) верници? нпр. познато је да је ајнштајн био изузетан верник и јавно признао да бог постоји, за њутна је познато исто. онда дарвин који је богослужио (додуше окренут пастви, а не олтару како треба). да ли су они били најбољи научници зато што су веровали? много је ту питања, треба веровати, али се не треба баш залуђивати тиме.