Islam - svecki parazit ili samo steramtigatip?

Reći da neka vera nije kriva, nego ljudi je isto kao reći da nacizam nije kriv, nego ljudi.

Kasmo već kod teme i ja se malo pribojavam ovog bosanskog islama, jer je ta vera pomalo zarazna, za razliku od ovih koje u verniku bude mnoga pitanja.

зашто би се неко ко је вјерник прибојавао друге вјере, и како мислиш заразна?

Bosanski islam je opasan jer u Bosni prvo imaš gro teške sirotinje i isto toliko neobrazovanih. Kad to imaš, prvo ljut si i očajan, nemaš nekog izbora, a i ne znaš puno. "Odlično, baš takav treba." Nije onda teško reći: "Momak, ono ti imaš 30 godina, nemaš posao? - Evo tebi nekoliko stotina evra mesečno stipendije od islamske zajednice, zaboravi žilete samo i dođi malo u kafanu kraj džamije četvrkom navečer imamo neka okupljanja, gledaj da te niko ne vidi i ne pričaj nikom, da malo da popričamo o veri i životu uz kahvu i turkiš dilajt... A, ti hoćeš da studiraš nešto? Nemaš para? - O.K., nije problem. Evo puna stipendija za teologiju, biraj arapsku zemlju... Dosadno ti, ne putuješ nigde? - Što ne bi skoknuo do Turske, malo da usavršiš jezik čisto - svi troškovi pokriveni, samo se, ne bilo ti zapoviđeno, pojavi malo tamo na okupljanjima... uostalom, čekaće te ljudi tamo koji će te informisati kad dođeš. Ti ono imaš nekoliko drugova? - Što ne bi došli i oni?". Namami i ponovi priču koju hoćeš bezbroj puta. Za kockicu šećera od par grama slon od 5 tona stoji na jednoj nozi. Sirotinja i neuki su najopasnije oruđe kad im dobro ispereš mozak, nije džaba Paninaro lider čekaonice.

Luks objasnio. Džamije i medrese i ostale islamske organizacije po Evropi i svetu imaju svoje ispostave koji finansiraju Saudijska Arabija, Dubai, Katar i ostali. Bukvalno obučavaju one likove koji pišu komentare po fejsu sa onim skraćenicama posle Muhameda i Alaha.

ovo luksovo je pod ono samo će ti se kazati

mislim da je valdemar bio ironičan (?)

Reći da neka vera nije kriva, nego ljudi je isto kao reći da nacizam nije kriv, nego ljudi.

znaš i sam da je ovo besmisleno. s druge strane, više smisla recimo ima:

Reći da sociobiologija/evolutivna psihologija/molekularna psihijatrija nije kriva (za gasne komore/rasizam/legitimacije kapitalizma), nego ljudi je isto kao reći da nacizam nije kriv, nego ljudi.

mnogo veću potenciju za uništenje i tlačenje ljudi imaju ove gore discipline, nego sve religije ikada izmišljene

Kad čitam postove filosofske frakcije (koja nije zanemarljiva) u glavi imam sliku onih likova što idu ulicom i naglas pričaju sami sa sobom - sve same NEBULOZE. Dok nisam video postove Joila, Tomrila, i ostalih koji studiraju (ili su završili) čistu filozofiju imao sam nekog rispekta za tu nauku, mislio sam da je samo moja nasta filozofije iz srednje bila opičena. Ispostavilo se da im je to zajednička crta koja vuče korenje još od onog Aristotela, totalnu vezaru za prirodu.

Bosanski islam je opasan jer u Bosni prvo imaš gro teške sirotinje i isto toliko neobrazovanih. Kad to imaš, prvo ljut si i očajan, nemaš nekog izbora, a i ne znaš puno.

A što to svaljuješ uglavnom na siromašne i neobrazovane? Oni su, pre svega, bili žrtve. Sa druge strane, Muhamed Ata, na primer, lik koji se zakucao u STC, bio je buržujčić čiji je ćale bio advokat sekularne orijentacije.

stid te bilo od tog grba sfrj

Ivane, e, brt, vidim da fulaš mnogo, pa ću ukratko: ti si uzeo primer jednog čoveka, ej, outlier u statistici se to zove, ja sam govorio o populaciji i činjenici da je siromašnim i ubogim dosta lakše puniti glavu dezinformacijama i ciljanim gnjevom, pa pogledaj samo naše političare i skoriju istoriju Balkana, kud će dalje. Još jedno, ne svaljujem ja, pa siromašni, neuki, ubogi i jesu žrtve jer islamisti manipulišu njima, a i činjenica - takođe i mišići islamskih aspiracija. Ajd malo pročitaj onaj post, pa stani razmisli i dođi sebi.

Pročitao sam, nije to problem, nego... ako ćemo već statistički da gledamo, koliki je odnos celokupne islamske populacije i pripadnika terorističkih grupa (uzimam sada samo islam za primer)? Veliki. A sigurno je nemali broj ljudi i prisilom regrutovan u ISIS, na primer. A isto tako je moguće i dobrostojećim ljudima puniti glavu dezinformacijama i ciljanim gnevom.

Još jedno jebeno da napišem pa idem da nešto radim jebo ovo palamuđenje. Ono što sam u prvom postu napisao je realnost. U Sarajevu, ako se ne varam, imaš 3 islamska fakulteta, pare za studije minimalan problem. To sve propraćeno mnogobrojnim programima "razmene." Javne, za koje se zna samo, uz ove "individualne i inkognito", pitaj boga koliko. U Milanu na aerodromu sam sreo grupu bradatih mladića iz Sandžaka i jedan iz Sarajeva, od 25-35 godina koji su se vraćali iz Saudijske Arabije. Nisu znali jezik da se sporazumeju sa osobljem aerodroma, pa su mene pitali da im prevodim jer su nekako izvalili da idem za Beograd. Ovaj jedan je bio pričljiv, ostali nimalo. Priča ide da ih je bila poslala islamska opština da "usavršavaju jezik i malo putuju." (Vreme sasvim slučajno se poklopilo sa vremenom kad je nekako počela ova pizdarija sa ISIS-om.) Pitam - kako to? Pa, ima to organizovano kod nas, mnogo ljudi ide, daju ti stipendiju, troškovi puta, smeštaj i život ful pokrivreni. Onaj iz Sarajeva me ljuto mrko gled'o ej, fora taj lik se ukrcava u avion i predaje u jednoj ruci kartu, u drugoj čita Kuran. Ulazim u avion i molim boga samo da ga ne otmu i zakucaju u neku zgradu u Bg, ozbiljno usrao sam se bio ljuto.

mislim da je valdemar bio ironičan (?)

Naravno, ja sam samo malo pisao kao što bi neko mogao da rezonuje. Babe i žabe nisam pominjao džabe.

mislio sam da je samo moja nasta filozofije iz srednje bila opičena.

Verovatno jeste, čim te nije pripremila za valjanu recepciju filozofskog pisanija :)

Reći da sociobiologija/evolutivna psihologija/molekularna psihijatrija nije kriva (za gasne komore/rasizam/legitimacije kapitalizma), nego ljudi je isto kao reći da nacizam nije kriv, nego ljudi.

Ovo napišeš Njari, onda komentar tvoj na to ide

mnogo veću potenciju za uništenje i tlačenje ljudi imaju ove gore discipline, nego sve religije ikada izmišljene

što je u najmanju ruku intelektualno nepošteno od tebe, jer ove discipline nemaju dogmatsku osnovu, ne baziraju se na veri, ne zahtevaju emocionalnu posvećenost, nemaju svete knjige u kojima piše da treba da ubiješ nevernike/pedere/šta god, nemaju proroke i ostalo što je potrebno da se nešto pretvori u "zlo".

Da, kad sve te discipline ne bi pretendovale na stvaranje jedne nove dogmatske slike sveta, sa naučnim pozitivizmom kao osnovom...

ne zaboravi eugeniku joile, kada se već pominje nacistička germanoidna tvorevina, ne treba da prodje bez pominjanja iste
BRATE TI LADNO IMAŠ 92 U JUZERNEJMU O ČEMU PRIČAMO
chiao trulegze, kisitj

METODOLOŠKI NATURALIZAM JE ZA PIČKE.

Podozrenje filozofa prema naučnim oblastima koje imali zadiru u um i diraju monopol koji su religija i filozofija imale sve do 19. ili 20. veka je zabrinjavajuće. Šta je? Plašite se da će neuropsihologija da vas izbaci iz posla?

zašto bi uopšte nauka zadirala u takvo nešto i kakav monopol, nauka postavlja jasne granice, filozofija postavlja još jasnije granice hnjo hnjo

Odakle taj strah od nauke i pozitivizma? Ah da, jer biste i dalje voleli da živite u svetu bajku, u svetu u kojem možete da lupite bilo šta i ostanete živi, da niko ne proveri da li je tačno. U svetu u kojem donosite ad hoc mišljenja bez ikakvog baziranja na realnosti. Bez znanja kako fizički svet funkcioniše. Isti ste kao verski poglavari koji svesno ili nesvesno staju na stranu radikalnog islama kad kažu da karikaturisti i ljudi inače ne treba da prozivaju religiju. To rade jer znaju da ako osude napad u potpunosti, onda ostaju bez posla lagano, jer će i njihova religija da erodira pred slobodom govora i mišljenja.

enivej, on topic :
http://www.alternet.org/comments/civil-liberties/does-our-cultural-programming-make-satire-impossible-america#disqus_thread
Edit; ovo, http://www.alternet.org/civil-liberties/does-our-cultural-programming-make-satire-impossible-america

Nije strah od naučnog pozitivizma, već od njegove primene kao dogme na poljima gde nije kompetentan. Ili je kompetentan svuda i uvek?

Па и филозофија је наука ЛОЛ. Или ти само природне науке признајеш, тако се чини?
И кажеш некоме да је затуцан...

Ako pozitivizam nije kompetentan uvek i svuda, šta jeste? Da nije šta god nam se sviđa iako nije tačno? Pa da, logično da ćeš to da kažeš, volite vi filozofi to.

nije dzaba lukrecije u knjizi "o prirodi" na kraju rekao, citram, "filozofija je kvadratna funkcija izmedju mnogo bruke i jebanja alt pičoka i malo para" pametan čova

totalna nekapirancija prirode kao takve, i disrispekt savremenih saznajnih metoda - glavni falc filozofa i filozofije.
Ali priznajem da je Joil pedalj ispred Tomrila, razlika od par godina se da primetiti.

Ništa nije kompetentno uvek i svuda, a tvrdnja da jeste, pomalo je totalitaristička.

naučna disciplina koja tvrdi da se iz genoma može zaključiti ko je potencijalno skloniji antisocijalnom ponašanju mnogo me više zabrinjava od ljudi koji misle da sazvežđa i datum rođenja utiču na nečiji život i 'sudbinu' ili od ljudi koji misle da je haram spavati poslije sabaha.
da se razumemo, zabrinjavaju me ljudi koji misle da je haram, ali je svet bar svestan zašto je to zabrinjavajuće, a za ovo prvo nije, već se guta nekritički (pod maskom kvazikritičkog mišljenja jer je kontra te 'glupave religije i ljudi koji veruju čiku na nebu') sve što počinje sa 'naučnici su utvrdili' 'nova istraživanja su pokazala' i slično.

ja nisam protiv prirodnih nauka, ne znam kako neko može biti protiv toga, i mislim da sam solidno upućen u njih, makar kroz interdiscipinarnu mrežu. ja sam samo protiv neosnovanih pretenzija da se bilo koji pristup stvarima apsolutizuje i da se kompleksan svet redukuje na jedno (što nezauzdani pozitivizam i neke religije rade) i nekritičkog mišljenja

a ako misliš da su religija + filozofija zajedno ikad imale ikakav monopol, onda treba malo bolje da se pozabaviš istorijom nauke/ideja/filozofije/religije

naučna disciplina koja tvrdi da se iz genoma može zaključiti ko je potencijalno skloniji antisocijalnom ponašanju mnogo me više zabrinjava od ljudi koji misle da sazvežđa i datum rođenja utiču na nečiji život i 'sudbinu' ili od ljudi koji misle da je haram spavati poslije sabaha.

Nisam do sada pročitao da neka naučna oblast ''tvrdi''. Tvrđenje, krućenje i nametanje čvrstih stavova bez mogućnosti editovanja je uglavnom svojstveno nenaučnim krugovima.

BRATE TI LADNO IMAŠ 92 U JUZERNEJMU O ČEMU PRIČAMO

Brate, ne razumem, na šta ciljaš, sarkazam ili nešto drugo? Da se vratim na temu: a čemu takvo podozrenje prema religiji? Ima dosta religioznih ljudi koji su svesni toga da ona ne može da im omogući život kao u bajci, kao i da ona nije alfa i omega. I to ne mislim na ljude koji se eksponiraju u javnosti, već na, što bi se reklo, obične ljude iz komšiluka.