Predlog: Produžiti vreme privatizacije definicija

Predlažem da se vreme od 24 sata posle koga definicije postaju vlasništvo sajta produži na 72 sata.
Ovo predlažem zbog toga što se često dešava da je pristup internetu onemogućen iz raznih razloba (popucaju veze).Često puta su ljudi odsutni zbog raznih razloga: putovanja,ispiti na faksu,kvarovi na kućnoj opremi, bolest ili bilo koji drugi (opravdan) razlog.
Kako se vreme od 24 sata koristi za izmene,dopune ili brisanja sopstvenih definicija iz gore navedenih razloga, to se ne stigne uraditi,a onda slede molbe administratoru ili modovima da se "privatizovane" definicije brišu.
Mislim da vreme od 72 sata nebi bitno narušilo koncepciju sajta,a autorima bi omogučilo više prostora za ediciju sopstvenih postavki.

možda samo ostaviti mogućnost brisanja defke?

@Jurodivi: Jok, zbog toga smo izgubili Canisa Lupusa.

Ali to bi bio i jedan od načina pročišćavanja Vukine arhive u kojoj ima svega i svašta, nekih defki koje su nekvalitetne, a ipak su ostale neobrisane od strane modova.

Ima tema gde se prijavljuju definicije za brisanje. Ako naletiš na neku nekvalitetnu, linkuj pa pošalji tamo i modovi će se pobrinu za to.

ali ima i defki koje su nešto između... pa bolje da autor ima mogućnost da se pokaje...

Pa ako se autor kaje zbog definicije onda može da zamoli moda da mu obriše.

a koja je onda razlika ako to sam učini?!
Canis je jedan u milijon... takav se više ne rađa!

Pa vidiš ovako. Brisanje je postojalo i ranije, ali je bilo zloupotrebljavano (članovi su brisali definicije koji imaju loš odnos glasova), pa je to nekima bilo glupo. Takođe su se dešavali ispadi da autori brišu sve svoje definicije (Gvozdenovic, Yuga, disida, Canis Lupus...) To je bio povod da se ukine brisanje definicija. A sad i ne verujem da li će biti vraćeno.

ali i dan danas ljudi predlžu svoje defke koje imaju loš odnos i modovi im brišu bez pitanja, a u ostalom šta ima loše u tome obrisati svoju defku zbog lošeg odnosa? Ja neke be bih obrisao pa makar ušle i u minus hiljadu, al neke bih, jer smatram da su nekvalitetne. Na drugoj strani imaš one koji zloupotrebljavaju te moderatorske moći, sad ne znam dal je Canis bio mod, ali recimo quujabaar koji je sve svoje defke unakazio. A ako je neko dobar sa modom ovaj će mu učiniti sve što ga ovaj zamoli. To podseća na oligarhiju. Mislim da bi u duhu demokratskog društva bilo korektno dati mogućnost autorima da vrše i neku vrstu samokorekcije. izvini ako sam skrenuo sa ove teme.

Ja sam protiv brisanja defki sa losim odnosom...cesto su to najbolje defke poslane u losem trenutku na sajt...kad je bilo dosta klinaca itd...ocena nije merilo kvaliteta...a ako je defka glupa, bez obzira na odnos, onda nek se brise!

ovako cini vukajliju bogatijom

mislim da je 24h vise nego dovoljno da se isprave greske u kucanju i slicno...

@Jurodivi, jebes demokratiju, mi smo stoka, nama treba diktator;)

"kaizene, vrati se, ovce tvoje ne mogu bez tebe"

slažem se Soso da broj poena ne govori objektivno o kvalitetu defke, ali da li će ostati ili ne - neka o tome odluči Kreator. Radi se o tome da čovek sazreva i menja mišljenje o svojim nekadašnjim defkama, jer postaje osoba kvalitetnijeg razmišljanja. Što onda ne počistiti za sobom?

To je i ovako izvodljivo, naredjas 10-tak linkova i posaljes na temu na forumu za brisanje...dezurni mod odradi posao

ako nesto ovde funkcionise kako treba onda je to to:)

opet pitanje, u čemu je razlika ako bi to sam odradio kad bi imao mogućnost?

"Radi se o tome da čovek sazreva i menja mišljenje o svojim nekadašnjim defkama, jer postaje osoba kvalitetnijeg razmišljanja."
Lepo receno. I ja sam cistio za sobom, slao modovima na brisanje uglavnom defke koje su bile u plusu (ne nekom znacajnom, istina, ali u plusu) ako su mi izgledale glupe. I isto kao ti - neke defke nikad necu obrisati, makar zavrsile i u ne znam kakvom minusu.
Ali ipak, 24h je sasvim dovoljno za korigovanje, odnosno sklanjanje onoga sto je napisano.

@Jurodivi: razlika je u tome što su mnogi zloupotrebili tu opciju koja je postojala ranije.

Naime, čim bi se smorili od sajta, ili ih neko "naljutio" posegali su za tim aktom - brisanjem svih svojih definicija.

Vidim da se diskusija razvila u pravcu,kao da se mojim predlogom autorima daje mogućnost da obrišu čak i sve svoje definicije.

Moj predlog je jasan da se produži sa 24 na 72 sata. Za tri dana može se postaviti 15 definicija i ne verujem da će autori biti dušmani sami prema sebi pa postavljati 15 definicija i nakon tri dana ih sve obrisati. Nakon tog perioda (produženog) definicije prelaze u vlasništvo sajta kao što je to bilo i do sada.

Ne govorim o uvođenju prava autorima da u bilo kom momentu mogu obrisati sve svoje definicije.

Ja govorim o tehničkim i objektivnim razlozima koji autore odvoje od sajta.

Ja mislim da bi autori trebali triput da razmisle pre nego sto napisu nesto, a ne da kukaju da im je jedan dan malo da napisu nesto sto vredi...

Opet se slazem s 2panom. :)
Kuvajlija, ako neko zeli da izmeni svoju definiciju ispravljanjem stamparske greske ili parafraziranjem neke ideje, uvek moze da se obrati jednom od moderatora, koji ce mu to drage volje srediti. Medjutim, ocenjivanje gubi smisao ako mozes da bitno izmenis definiciju nakon 3 dana i dvadesetak datih glasova.