Agnosticizam je filozofsko verovanje da je nemoguće dokazati da Bog ili neko drugo božanstvo postoji. Agnostici to ne mogu znati, ali ne isključuju mogućnost da Bog postoji, pa su samim tim tolerantni i prema vernicima i prema ateistima.
Međutim, 'agnosticizam' nije nešto poznat pojam u Srbiji.
Kakvo je vaše mišljenje o agnosticizmu?
Strogo uzevši, svaki čovek je agnostik, jer niko ne zna da li Bog postoji il' ne. Da se zna, jelte, ne bi ni bilo stvar vere. Vernik, dakle, ne zna da li Bog postoji, već veruje u božju egzistenciju, dok ateista takođe ne zna da li Bog postoji, ali on ne veruje.
A agnostik po opredeljenju mu dođe nešto kao 'možda i jeste, možda i nije'. Meni je to prilično glupav stav.
Ja sam agnostik ateista (svi su agnostici, kao što rekoh). Ako ti dođe lik sa skupljenom šakom i kaže da u njoj ima slona, imaš opciju da mu poveruješ i da ne poveruješ. To da on ima slona u šaci, približno je analogno tvrdnji da Bog postoji, jer, otprilike postoje dokazi istog (ne)kvaliteta u oba slučaja. I, naravno, rećiću liku da sere i da odjebe.
Vau. Ovo je česta zabluda da je agnostik nešto između teiste i ateiste, nešto kao "može, a ne mora biti", zlatna sredina i tako to. To je čista glupost.
Dozvolite da vas prosvetlim koristeći moju superiornu logiku.
Agnostik znači "bez znanja", tj. osoba koja tvrdi da ne može empirijski ili logički da sazna da li bog postoji ili ne postoji.
Sad, pošto znamo da koncept deističkog boga ne podleže falsifikaciji, je l' tako - tako je, to znači da su agnostici u pravu: postojanje boga se ne može dokazati niti osporiti.
A to opet znači da su ateisti + teisti = agnostici đuture.
Dakle, ni ateista ni teista ne mogu empirijski ili logički da dokažu postojanje ili nepostojanje Boga (mada logički negativ ni ne može da se dokaže, a teret dokaza je na vernicima, ali da ne cepidlačimo).
Dakle, ne postoji neki "treći put" u vidu agnosticizma: svi smo mi agnostici kada je u pitanju deistički Bog, bilo da smo ateisti ili teisti. Isto tako smo agnostici po pitanju letećeg čajnika, ili nevidljivog zmaja iz garaže, ili letećeg špageti čudovišta...
Jedina razlika je koliko je VEROVATNO da postoji svemogući i sveznajući tvorac univerzuma pored svih naučnih saznanja koje nam moderna fizika pruža danas? Tako je, mikroskopski mala verovatnoća. Na tome ja zasnivam svoj ateizam. I svoj ačajnikizam, i azmajizam i ašpagetočudovištizam.
http://www.velikiprasak.com/wp-content/uploads/humor4vp1.jpeg
Upravo to rekoh, SVI su agnostici.
http://bezboznik.com/2010-12-18/ja-sam-agnostik-nisam-ateista/
Gosn. Predrag Stojadinović iz 'Ateista Srbije' je to lepo objasnio.
Hvala Bogu, ja sam agnostik.
ovi agnostici mu dođu ko one ribe što bi da se jebu al da im ne uđe.... ne može to tako!
To, Lemaja.
http://bezboznik.com/2010-12-20/karamo-se-samo-u-bulju/
Meni ovo smešno. :)
Citat:Eddie
http://bezboznik.com/2010-12-20/karamo-se-samo-u-bulju/
Meni ovo smešno. :)
JEBEM TI SVE ŽIVO I MRTVO!
Citat:ovi agnostici mu dođu ko one ribe što bi da se jebu al da im ne uđe.... ne može to tako!
Nadam se da je ovo namerni spam napisan s predumišljajem, u suprotnom izražava tvoju ignorantnost. Ili jednostavno nisi pročitala moj genijalni post.
Држим да смо сви ми агностици по питању агностицизма.
Kakve gluposti. Ja što se tiče kvantne fizike mogu samo verovati ili ne verovati onim čikama sa hadronskim sudaračima, a i njihove teorije zasnivaju se često na na agnosticizmu: ne možemo da izmerimo prečnik kvarka: ergo, kvark je nuladimenzionalna čestica. Ili: nemoguće izmeriti poziciju i momenat čestice: ergo, čestica je i tamo i vamo. I eto, to je samo što se tiče najsitnijih čestica. E, sad, ja moram imati mišljenje koje će obuhvatati ceo univerzum, i da budem siguran u tome? Dajte, ljudi. Pošten čovek u glavi mora biti agnostik. U srcu već može biti ili ne biti vernik.
Citat:JEBEM TI SVE ŽIVO I MRTVO!
Hahahah. :)
Citat:Pošten čovek u glavi mora biti agnostik. U srcu već može biti ili ne biti vernik.
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Svi smo agnostici!
I šta ti, dođavola, znači to u srcu?? Srce je mišić koji pumpa krv. 'Ajde ćuti.
Citat:I šta ti, dođavola, znači to u srcu?? Srce je mišić koji pumpa krv. 'Ajde ćuti.
Izgleda da kod nekih taj mišić nema dovoljno snage da upumpa dovoljno krvi naviše uz vrat, pa ono štagod se nalazi gore trpi usled nedostatka kiseonika. Pročitaj još jednom ovo, moram da citiram sebe:
Citat:Ja što se tiče kvantne fizike mogu samo verovati ili ne verovati onim čikama sa hadronskim sudaračima, a i njihove teorije zasnivaju se često na na agnosticizmu: ne možemo da izmerimo prečnik kvarka: ergo, kvark je nuladimenzionalna čestica. Ili: nemoguće izmeriti poziciju i momenat čestice: ergo, čestica je i tamo i vamo.
Šta je to ako ne uzdizanje sopstvene nemogućnosti spoznaje na pijadestal fizičkih zakona univerzuma?
Da, pametnice, ali dimenzija kvarka i položaj čestice su stvari koje imaju uporište u realnom svetu i čak i kada nismo u stanju da ih do kraja dokučimo, ipak imaju više smisla od kompleksnog, inteligentnog, svemogućeg, kosmičkog bića koje stvara svet puckajući prstom.
I ono za srce ti je i dalje glupo. -.-
valsinarb, oladi malo s tim Pričardom dokinsom, isprao ti je mozak načisto, čitam tvoje postove i bukvalno ko njega da slušam. sve je to ok, kaže i on po koju pametnu, ali razmišljaj malo i svojom glavom
U pravu je. Ja cenim Dokinsa i vrlo je inspirativan čoek i mnogo sam od njega naučio. Al' malo pravi nauku religijom. Paz'te, i nauke počinju hipotezama i stoje na neupitnom tlu, tako da i one uzimaju 'dogme' u najstrožem smislu.
Bogotac.
Liči na Džimija Pejdža.
Valsinarb
ovo mora da je s neke konferencije u Iranu, eno ga Ahmadinedžad s njegove leve strane
Citat:ako hoćeš da odrediš poziciju čestice, ne možeš da odrediš njenu talasnu dužinu; ako hoćeš da odrediš njenu talasnu dužinu, ne možeš da odrediš njenu poziciju. Dakle, materija ima talasno-čestičnu prirodu.
Ne znam zašto nam uopšte to predaju ako ne smemo o tome da razmišljamo? Ti eto ne razmišljaš, pa ne vidiš protivrečnost. To što ti ne možeš da odrediš nešto možda govori isključivo o tebi i granicama tvojih mogućnosti, a ne o samoj prirodi stvari. Ima jedna pesmica o džinu koji može zemlji da promeni lice, al ne može svojom grubom rukom da ubere stručak ljubičice. Taj džin je nesrećan jer ne može da ubere cvetić, ali morao bi da bude sasvim lud pa da tvrdi kako ljubičica ne postoji u određenom stanju dok on ne krene da je bere i smrvi usput. Šta ti misliš o tom džinu? Kad već ne smeš da misliš o fizici.
''ako čovek naučnik dođe do činjenice da ne može da izvede eksperiment zato što njegovo eksperimentisanje remeti stanje stvari, da li je logičnije da će tu da podvuče crtu svoga znanja, eventualno da traži neki drugi način, ili da će da kaže kako je stanje stvari koje on ne posmatra krajnje neodređeno, i ovo i ono, i tu i tamo? Deca kad su mala misle da predmeti koji im nisu pred očima ne postoje, da nastaju u trenutku kad im uđu u vidno polje. Svi znamo da deca tu nisu u pravu?''
Mislim da je ovo što si rekao sasvim tačno.Čovjek u nemogućnosti da riješi nešto,sam po svojoj prirodi,odbija da rešenje toga postoji.A to je samo pitanje njegovih mogućnosti.
Just don't forget to bring a towell!
Citat:Ne znam zašto nam uopšte to predaju ako ne smemo o tome da razmišljamo?
Iz istog razloga zbog kog ti predaju fovizam iz likovnog - opšta kultura. Ili, pak, da te zaintrigira, pa odeš i upišeš Fizički fakultet i zapravo se baviš time.
A ono o džinu... Previše mentalne masturbacije, previše filozofski, fuj... Ne želim time da se bakćem trenutno. Idem da jedem. Ali ozbiljno, idem da jedem. :D
Citat:Iz istog razloga zbog kog ti predaju fovizam iz likovnog - opšta kultura. Ili, pak, da te zaintrigira, pa odeš i upišeš Fizički fakultet i zapravo se baviš time.
A ono o džinu... Previše mentalne masturbacije, previše filozofski, fuj... Ne želim time da se bakćem trenutno. Idem da jedem. Ali ozbiljno, idem da jedem. :D
Meni se čini da smem da imam mišljenje o fovizmu? Čak, zamisli, imam. A džin i filozofija, hahah... Pa to je samo dečja pesmica i analogija izvedena pomoću nje. Ti se bacaš kamenjem na filozofiju, a ne vidiš da si uzeo parcijalno jedan deo jedne filozofije, i to proglasio svetlom istinom. To se u neegzaktnim humanističkim krugovima zove ideologija. Nego, ok, nije loše kad nedostatak mašte pokrije ideologija. Na taj način se dobije ta toliko potrebna čvrstina i oslonac u životu. Loše je samo kad ljudi nafilovani ideologijom krenu da usrećuju okolo. Uvek ispadne sranje.
Da, da, da... Ali ja nisam taj koji ovde veruje u bajke i magične čike. Ćao.
E, ovakvu diskusiju mogao sam da imam i sa Cleverbotom. Ajd ćao.
Moja je poslednja.
Citat:Zašto je nemoguće?
Jedan primer:
Pronađe se sada grob Isusa Hrista, pronađe se njegovo telo. Bum, pad hrišćanstva. Dokazano da nije bog, da nije vaskrsao, da je mrtav, itd, itd...
ХА
ХАХАХАХАХАХААХХААХ
Nepostojanje hrišćanskog boga može vrlo lako da se dokaže i bez Isusovog groba.
Citat:Dokazano da nije bog, da nije vaskrsao, da je mrtav, itd, itd...
Ај и да нађу. Ако је Бог свемогућ, може ли да умре? То је питање којим је Сократ обарао грчку религију (да не кажем митологију): "Ако су богови свемогући, што онда не могу да умру?"
Ако верујеш у свемогућег Бога, то значи да он може да умре.
Ajde da kazem i ja koju. Nemoguce je saznati sve. Mozda znamo premalo. A kad ljudi pomisle da sve znaju, saznaju nesto novo. I tako uvek kroz celu istoriju. Mozda covek iz tog neznanja razvija svoje misljenje i podrzava ono sto mu se cini najlogicnijim. Znaci, nekome je anarhija moguca, nekome je komunizam bez diktature moguc, nekome je islam ili hriscanstvo religija koja donosi spas itd. ako ima neki dokaz ili resenje. Ja sam agnostik, pomalo i deista, zato sto mi se to cini najlogicnijim. :) Toliko.
Pomalo deista... Šta god!
I to je najlogičnije...? Errrrm, ne.
Citat:Nepostojanje hrišćanskog boga može vrlo lako da se dokaže i bez Isusovog groba.
Mladiću, svi tvoji stavovi o svemu uopšte proističu iz tvoje seksualne orijentacije. Da se razumemo, nemam ja ništa protiv takve orijentacije, ali ne moraš da mračiš uporno i neargumentovano. Ako nemaš dokaz da Bog ne postoji, onda ostavi ljude da veruju.
LOL
Mladiću, da se razumemo, dokazati da _hrišćanski_ bog ne postoji je vrlo lako. Uzmeš Bibliju i kreneš redom. Jednostavno je. Čak i malo inteligentniji šetogodišnjak bi to mogao da uradi.
Već sam jednom detaljno pisao o tome na temi "Religija - društveni parazit ili samo stereotip". Idi potraži tamo, ako si željan saznanja.
A ljudi koji veruju - nekako mi je previše slatko da ih peckam i da čitam njihove teleće postove ispunjene defektnim rezonovanjem. Osećam se superiorno tada.
Citat:Moja je poslednja.
Neka bude, kleverbote. Dovoljno si napunjen pitanjima i odgovorima i bez mene. Ćao!
Citat:Ако верујеш у свемогућег Бога, то значи да он може да умре.
Možda, a možda je logika škripi sama po sebi. Imaš kod Grka tih aporija koliko god hoćeš, ali bi trebalo da znaš da aporije mogu da pokažu jedino nedostatake u ljudskom logičkom aparatu.
Osim toga, čini mi se da nema malo onih koji tvrde da je i umro? Dunulo mu, pokazao da može i da umre, i da uskrsne. Mogao je i da ne uskrsne, ali baš hteo da uskrsne i uskrsao. To bi bilo jedno moguće objašnjenje tvoje dileme. Drugo objašnjenje je malo komplikovanije, jer dovodi u pitanje pojmove moći i ne moći. Kad hrišćani kažu Bog je "onaj koji jeste", a onda neko dođe i kaže: "on ne može da nije". Čak ni u jeziku dvostruka negacija nije pravilna, a u logici ne daje baš plodotvorne rezultate, osim da pokaže slabo razumevanje logike onoga ko je upotrebljava. Ti si sin svojih roditelja? To znači isto kao kad bi neko rekao: Ti nisi sin ljudi koji ti nisu roditelji. I u oba slučaja bio bi u pravu. Samo ovaj drugi slučaj uopšte ne pokazuje da ti ne postojiš. Isto, ovo nije dokaz da Bog postoji, ali takođe nije dokaz da ne postoji. Da je to tako lako, još bi Grci rešili sve, i ne bi bilo potrebe za ovakvim pričama.
Tema je agnosticizam, a vidim neki raspravljaju o postojanju Boga.
Haha. Fet objasnijo.
Dođ' na čet. :)
To su izuzetno usko povezane teme, mada ne sto posto.