Autorska prava

Pozdrav ekipi.

Prvo,znam da se kod nas na ovakve stvari ne obraća mnogo pažnje (na žalost) ali sam ja jedan od onih koji se trude da vode računa o pravima i kodeksima ponašanja na mreži. Iliti drugim rečima: Ne pokušavam da zbijam šalu sa ovim, već me najozbiljnije zanima stav vlasnika i urednika sajta po sledećem pitanju.

Elem, prilikom postavljanja novih definicija (a i prilikom registracije, ako se dobro sećam) se traži saglasnost o prenosu vlasništva (materijalnog autorskog prava) na ime sajta. Zanima me da li ovo tumačite tako da se prava prenose ekskluzivno na Vaše pravno lice (znači, autor prestaje da bude nosilac materijalnog autorskog prava nad objavljenim tekstom) ili se ne radi o prenosu koji nije isključiv (autor i dalje ima "vlasništvo" nad objavljenim tekstom)?

Evo, objašnjeno je gore u kakvom je odnosu autor definicije - definicija - vukajlija - vlasnik vukajlije.

Samo pažljivo pročitajte.

Ne razumem se previše u autorska prava pa neću to da komentarišem.

Al' hteo bi da razmislimo o srpskom pravosudnom sistemu u kontekstu ove priče.

Mislim šta god da je odgovor na slipvokerovo pitanje,šta bi se desilo da sutra Kajzen recimo ode u sud i kaže: Gvozdenović objavio kratku zbirku svojih definicija,'oću ga tužim!
Da l' bi dobio otvoreno šupičku materinu kao odgovor,prikriveno šupičku materinu ili bi kao se tu neko stvarno izgasirao oko toga.

ovo prvo

Elem, prilikom postavljanja novih definicija (a i prilikom registracije, ako se dobro sećam) se traži saglasnost o prenosu vlasništva (materijalnog autorskog prava) na ime sajta. Zanima me da li ovo tumačite tako da se prava prenose ekskluzivno na Vaše pravno lice (znači, autor prestaje da bude nosilac materijalnog autorskog prava nad objavljenim tekstom) ili se ne radi o prenosu koji nije isključiv (autor i dalje ima "vlasništvo" nad objavljenim tekstom)?

Ово друго.

Знам да Каизен неће да се љути кад буде прочитао фрагменте из мојих дефиниција у мојој књизи једног дана. Јер је добар човек.

Да вам свима олакшам потрагу: ауторско право над овим дефиницијама нема НИКО. Што се клаузуле "сагласан си да објављ. деф. постаје власништво сајта" - она нема никакву правну вредност.

Да ли би некога суд ослободио одговорности због убиства у сопственој кући ако би тај неко написао на улазним вретима исте:

чином уласка у ову кућу сагласан си да твоја имовина, живот и тело могу бити одузети/нападнути без права да се жалиш

Добро кад сте навалили сутра ћу да прелистам јебени закон па да вам тачно кажем како је то. Међудим питање је да ли има везе то где је сервер овог сајта и којем закону подлеже или којим законима. Тако да до тада можемо да једемо гована овде са прљавог пода без вајде.

ЕДИТ:
Целт, то није наш закон јер су сви наши закони писани ћирилцом, тако да да можеш одбацити одма.

ЕДИТ 2:
Сад погледах нешто и видех да није екавицом писан што такође имплицира да није наш закон. Или и да јесте да је стар.
Уставом је речено ћирилица.

U mom selu se kaže "Zaludan pop i goveda krsti" :) ite jebite nešto

У преводу твоје мудрости постају Каизенове. Исто тако важи и за твоје глупости.

Sta ja ima mudrosti da mu ostavljam , to cuvam za sebe.Od sad samo gluposti pisem.... (a do sad kao nisam :))

Мада постоји једно питање које се односи на старе чланове. Правила око "ауторких права" на овом сајту су се мењала. С обзиром на то да није постојала клаузула да се правила сајта везана за то могу мењати по нахођењу власника сајта, то не би требало да буде ретроактивно.
Било би лепо када би каизен извукао од када до када су која правила важила. Мада колико знам, на основу тих правила могу глат да тражим да ми се обрише профил ако бих хтео и законски не би смело да ми се та жеља ускрати, јер ме не качи ово да је то што сам дефнисао власништво сајта одмах. Можда имам неколико дефиниција које су постале власништво након 24 сата, али не верујем.

Valjda je jednoim pisalo ako se ne varam: Sajt nije odgovoran za pisanije članova ili slično...to je bilo pre dve godine.

Зашто уопште размишљате о томе? Да ли ћете престати да пишете ако установите да дефиниција постаје каизенова? Или ћете писати још више да бисте му му тражили паре ако прода сајт? Уосталом, ако икада дођете у сукоб са каизеном око ауторских права најпаметније би вам било да се обратите адвокату.

Пре свега зато и не дефинишем (поред других разлога, а има их доста). А да се надам да ћу од овога зарадити сигурно не бих писао овде, већ бих слао своје глупости издавачким кућама.

Аха, да не би ни Каизен случајно зарадио кад већ ти нећеш :)

Зашто уопште размишљате о томе? Да ли ћете престати да пишете ако установите да дефиниција постаје каизенова? Или ћете писати још више да бисте му му тражили паре ако прода сајт? Уосталом, ако икада дођете у сукоб са каизеном око ауторских права најпаметније би вам било да се обратите адвокату.

Pošto mislim da si mene pitala, daj da ti odgovorim. Napisao sam 800 svačega ovde. Za bar 200 bi me neko tužio jer ga zajebavam i slično. Aca Stojanović na primer. Zato, neka to Kaizenu. I na onoj temi za naslovnu sam ovo napisao:

Retko ko ovde shvata da piše za sajt. Retko ko ovde će da kaže: "Boli me briga, što su mi objavili definiciju u Blicu, i što su je izmenili. Normalno da su je izmenili, jer nije sve za štampu bez sudskih tužbi."

Tako da, se uopšte ne sekiram. Ako mi nekad nešto zatreba, Kaizen je dobar čovek, shvatiće :)

Нисам тебе питала, само мислим да нема потребе да се оптерећујете тиме, а да има потребе онда бисте то морали да радите мало озбиљније него да нагађате :)
У суштини, боли ме уво, досадно ми је па кењам :)

само мислим да нема потребе да се оптерећујете тиме,

Apsolutno tačno.

prodati vukajliju ... dobar vic ... moze i dobra defka da se napravi od toga ... ko ce ovo da kupi?

našao bi se neko na limundu garant :)

Pa nisu ovo baš tako bezazlene stvari. Ako jedan Ivan Ivanović kupi odavde materijal i prodaje širokim narodnim masama, time stiče popularnost i povećava svoju cenu od vlasnika televizije. Ono što je Cellt pisao je prastari zakon o autorskim pravima i ne ide to baš tako. Elem imate pravo da pokrenete građansku parnicu, to košta, ali imate, bar u nekim pravnim državama šanse da dobijete spor.
Ovo što smo mi kliknuli da pristajemo je...hajmo reći vrlo diskutabilno, niko od nas nije ovde pod pravim imenom i prezimenom. A ako jednog dana objavi knjigu viceva od ovog ništa sem moralne satisfakcije u smislu Izvinjavam se nepotpisanim autorima ne bi bilo moguće.