Postoji pravilo minimum 20 pozitivnih poena (valjda jos uvek postoji). Uostalom, kakva je inace svrha moderacije, kad se ni definicije u minusu (ergo, nekvalitetne) ne bi brisale?
Hrnjau je u pravu, ili brisite definiciju na vreme, ili je uopste ne dirajte. Licno ne mislim da ne favorizujete neke autore za pobedu, ali da nekim autorima ne dozvoljavate da se okite definicijom dana. U razloge ovog puta ne bih ulazio, jer mi nisu dovoljno poznati.
Ali ovakvo ponasanje - tj. brisanje definicije
1) neposredno pred objavljivanje def. dana,
2) brisanje na odredjeno vreme, dok ne prodje dovoljno vremena (pa onda naprasno vracanje sa nekim banalnim objasnjenjem - tipa: jedan moderator je obrisao, drugi vratio, desava se stalno),
3) brisanje nakon sto definicija postane def. dana,
dovodi do toga da su mnogi autori isprovocirani. Govorim ovde o popularnim definicijama koje se nadmecu za definiciju dana, ne za definicije uopste.
Setite se zbog cega je sa sajta otisao npr. Duke Nukem ? Koliko se secam, radilo se o definiciji Pameline sise: ( . ) ( . )
Definicija svakako nije zasluzila da bude def. dana, ali su je ljudi izglasali, a vi ste je tek onda obrisali. Pre odlaska Duke je divljao i napusavao sve moderatore redom.
Dosta ljudi se strasno lozi da ideju da su napisali definiciju dana, i kad im to izmakne zbog ljudskog faktora (ako se moderator i dalje smatra covekom), nekada pitomi autor postaje besna zver, koja zatim pravi mnogo vise problema.
