Republika Srpska - Genocidna tvorevina?
Sa istorijom nikad ne možeš biti 100% siguran, što reče jedan moj profesor, ko tvrdi da zna istoriju, njemu piše "budala" na čelu.
Sa istorijom nikad ne možeš biti 100% siguran, što reče jedan moj profesor, ko tvrdi da zna istoriju, njemu piše "budala" na čelu.
Nisam ja rekao da je Ivić bio neobjektivan, niti zato što je bio prečanin. Ivić je samo previše radio, prevelike teme pokrivao, previše se opteretio da bi u svemu bio u pravu i svako istraživanje doterao do kraja. Inače je on za svoje…
Jednu reč te nisam razumeo.
Na kraju krajeva, nije i da primarni izvori ne znaju da lažu
Ne lažu nego su uradili traljav posao, Aleksa Ivić je bio zabrinut što su se prečanski Srbi potpuno ignorisali, pa je proučavao milion, normalno da kad radiš kao konj propustiš milion stvari, a i najgore je kad si pionir u nekoj oblasti,…
Da ide u sva polja.
Ja ću svakako staviti Nenada, jer pišem kako se zvao, kod nekoliko istoričara s poznog srednjeg veka vidim da i oni pišu isto Nenada kod srpskih plemića koji su se tako zvali, a pošto niko od nas nije nabasao na ime Nenad u tom periodu…
Ja i kažem, svi istoričari ga zovu Jovan Nenad, ali u habzburškim pismima stoji Iowan Chaar Nenada, kod Đorđa Sremca Ioannis Nenada, u poslanici Jovana Nenade isto, nigde Nenad. Stari istoričari su se odnosili jako neozbiljno i neodgovorno…
A Nenada je arhaični oblik imena Nenad, kada ga zoveš Jovan Nenad, to je kao što je nekad Ćorović svakog Stefana zvao Stevan.
To sve potiče od istraživanja Alekse Ivića i Dušana Popovića koji su netačno preveli latinske izvore, previše se oslanjajući na Đorđa Sremca, a premalo na pisma Ferdinanda i Marije Habzburške. Uz to su koristili neke italijanske izvore…
I da, da znaš, Subotica mu nije bila glavni grad niti je onaj fizički opis iole tačan.
Prvo nije Jovan Nenad nego Jovan Nenada, i nije se on uopšte borio za srpsku državu, ima sačuvano njegovo pismo ugarskim staležima gde piše kako se bori za Ugarsku. Takođe se smatrao vazalom Ferdinanda Habzburškog kao ugarskog kralja. Kako…
I inkvizicije postaju zanimljivije posle srednjeg veka
Istorija srpskog naroda od početka 16. do kraja 18. veka, pre svega ekonomski, socijalni i demografski sistemi/strukture sa primenom kliodinamike
Brate, glave poput Miroljuba izbegavaju bilo kakav susret sa istoričarima, a i da ne izbegavaju, ima i boljih i zainteresovanijih za to od mene, ja se ionako bavim oblašću koja nikog ne interesuje.
Nedostatak sigurnosti možda, ali sam uveren da ćeš se složiti da je izmišljanje dokumenata znak nedostatka argumenata, ne vređanje.
Vidim dokle, do toga da se ceo forum piša po tebi zbog arogancije i nepoznavanja sopstvene nacije, o njenoj istoriji da ne pričamo, jer tu očigledno nemaš ideje.
Kao i svaki bednik čiji su svi argumenti oboreni i laži izobličene, bombas kaže kako je zapravo on pametan a ceo svet glup, i nervozno nestaje u seoskom mraku, nervozan jer nema nijedan argument...
Možda i nemam, ali je činjenica da je sve što si ti rekao dokazano kao laž, te je malo neukusno da ti pričaš o tuđem znanju istorije krijući se iza mistifikatorskih tvrdnji kao kakav rozenkrojcer.
Nisam ni očekivao ništa manje bedno, da budem iskren.