VPrijavaPrijavi se
Forum / autori
ЦА

Цар

na Vukajliji od septembar 2010. · viđen 17. sep 2026.
72teme
6.715poruka

Na današnji dan umro/la je...

Мислим не знам зашто би ово написао када буквално за три минута од регистрације можеш наћи то. Хултули раде на основу истог алгоритма откад науче да пишу до смрти: https://i.imgur.com/NKi14qI.jpg

Na današnji dan umro/la je...

Ово је типични пост оних драгоцених индидивидуа које се на Тиктоку свађају око тога да ли су Хабзбурговци више тапшали по глави Србе, Хрвате или Румуне док су им они чували границу за два гроша и три хлеба годишње: ниси ти тај белац, друже.

Na današnji dan umro/la je...

Ништа није драгоценије од интернет Балканаца који стварно трипују да су по дифолту супериорни у односу на народе ван Европе и да их ико доживљава таквима ван Балкана.

Istorija

У другим вестима, вода је мокра. Зашто мислиш да није пре?

Istorija

а) То није тачно ни за саме Балшиће и њихове земље, од којих је први вазалом постао Константин Балшић, и то 1391. године. И њихови вазали, који су разграбили део земаља Балшића, били су независни од Османлија. Погледај како се Ђурађ II…

Istorija

Ипак је краљ Марко несумњиво историјска личност, за разлику од велике већине: њега потврђују на десетине међусобно независних извора. То што Марко Краљевић српских песама не одговара историјској личности (у питању ипак није обични…

Istorija

Јасно. Нисам то никад пратио, али колико видим по Гуглу то је у принципу то, вероватно је Мартин преузео тај генерички модел феудализма у своје дело. Нигде у српским изворима нећеш наћи реч вазал. Статистички гледано, заправо ћеш наћи у…

Istorija

а) Летопис Псеудо-Јоакима из 17. века је универзално одбачен као поуздани извор од стране руских историчара зато што је његово постојање пре реченог периода недоказиво и зато што се верује да одређене појаве описане у њему јесу заправо…

Istorija

Овде претпостављам да мислиш на Србе. Сачуваних имена нема, и ова јефтина домишљања, попут јесу најобичнији wishful thinking који не почива на анализи извора. Такође не знамо. Покушаји некритичког усвајања ионако непрочитаних извора то не…

Istorija

Опет нетачно. а) Византијски извори дају читаве лозе владара, које потврђују западни извори. б) Ниједан од ових владара изузев Вишеслава није наведен као српски владар игде. Неспорно је тако.

Istorija

Вазалство као такво је појам који има милијарду појавних облика. Кнез Стефан Лазар није био вазал емиру/султану Мурату, али ако погледаш даље, видећеш да је кнегиња Милица после битке ишла код султана Бајазита и том приликом уговорила…

Istorija

Али нико и не каже да је тај Петрислав био Владимиров отац? Нема шта да се ту верује или не верује, Gesta су релативно веродостојна једино за период на коме је фокус, али се укрштањем са другим изворима јасно види да је скоро читаво дело…

Istorija

Петрислав дукљански архонт је готово извесно постојао, пошто је његов печат са натписом: и стилским одликама које се могу датирати у X или XI век открио још Гистав Шлимберже 1884. године Петрислав се не помиње као син Михаилов, већ као син…

Istorija

Да није био Византинац, Љутовид не би могао бити стратиг, на страну што нема спомена да је био Србин. Таквог каквог га ти познајеш не могу га помињати, пошто је фиктивна личност. Сва тројица византијских писаца познају само Бугарина…

Istorija

Сам си себи ускочио у стомак, да занемаримо што нема основа за такву тврдњу. Зато што је севастократорска титула великог жупана/краља Стефана Првовенчаног била почасна, а титула стратига за собом носи функцију управника византијске…

Istorija

Дословно нико. Србија не постоји као засебна политичка целина у периоду намесништва стратига Људевита. Она је тема, што значи да је директно потчињена византијском цару и да је у њој бар део реформи проведен. Византијски писци не приписују…

Istorija

а) Љутовид није владао. Свуда је ословљаван као стратиг, што значи да је био на челу теме. Да је тема Србија постојала, више није ни спорно. Пошто теме постоје не на целом простору Византијског царства, већ искључиво тамо где постоји…

· · · još poruka · · ·