Istorija
На ту тему опет качим http://velikirat.nb.rs/
На ту тему опет качим http://velikirat.nb.rs/
Добра пичка
Зашто то брт https://www.thinglink.com/scene/622809257200320513?buttonSource=viewLimits
Није болест све што боли јбг
Искрено не пратим то, али подржавам све што није типа "комплетна историја ислама у 5 минута" или "како су Швеђани настали од Турака".
https://www.facebook.com/istorijasrba/posts/10155968865781628
Штета само што се у српском јавном дискурсу од толике историје јављају свега три-четири теме, док се остало занемарује.
Зашто уопште пратите то срање лол
Зато што је била зајебанција
На глупо питање иде глуп одговор јбг
0%
Не. Погледај књигу Франц Јозеф од Жан-Пол Бледа.
Још једна ствар, био атентат покушан или не, Аустро-Угарска и Србија су се морале сукобити. Можда и јесте срећа што се то десило баш у том тренутку, јер је питање да ли би се Русија тако заложила за Србију у било ком другом тренутку.
С обзиром на то колико је Аустро-Угарска покушавала на све начине да удави Србију после 1903, дестабилизација каква је смрт престолонаследника је свакако добра ствар, бар у краткорочном погледу.
Први захтеви за тријализам везани су за Бохемију истакнути су одмах по Компромису из 1867. Најистакнутији међу њима су били Франтишек Палацки и Франтишек Ладислав Ригер. Оригинално су разматрали да се направи некаква пан-словенска јединица…
Имаш на пвт
Које језике знаш?
Не бих се баш сложио, с обзиром да је део српске интелигенције, онај који се школовао у Аустрији/Пруској ("немачкари"), тражио да се Србија прикључи Пруској у пруско-француском рату из 1870-1871.
Али ми је симпатично како се чак и на пољу историографије јавља појава пушења немачког курца од стране Срба. Најутицајнија школа историографије 20. века потиче из Француске (https://en.wikipedia.org/wiki/Annales_school), и уз њих се јавља…
Може, али искрено ме мрзи да се по стоти пут бавим мајмунима попут Јарчевића.