Istorija
Нисам читао.
Нисам читао.
Hot
Шта 50%, свих 100% су умрли од маларије.
Веруј Бомбашу, он је експерт за лимитирана знања.
@Јан Скшетуски Тешке речи, Јане, за некога чије презиме је турско.
@Tywin Lannister Опет вредносни судови... Екстремно квалитетан интелектуалац за нашу малу, сиромашну срединицу. Неретко је писао о историјским делима боље од професионалних историчара: многа дела су му и данас непревазиђена (да ли то више…
У исламским блискоисточним царствима (а то је практично било које блискоисточно царство од Абасијског хилафета наовамо), преовладавао је другачији идеал лепоте него у пост-ренесансној Европи. Тај идеал, наслеђен од Сасанијског царства…
@bombas Нисам рекао да није могуће, већ да су шансе изузетно мале: чак и ако је истраживање које је обавио твој рођак (а заправо деда) тачно и поуздано, то би био анегдотални доказ.
@Thilmo У време претпоставке "божије честице" њено откриће било је једна од могућих будућности. Исто тако је са историјом, унапређење њене методологије је једна од могућих будућности. Откриће модела тоталне историје је допринело стварању…
Не знам, мене искрено највише језа хвата да нас не добије нека усрана репка типа Немачка или Литванија у неком буђавом четвртфиналу. Немамо ми традицију да побеђујемо такве утакмице.
Такво схватање је врло ограничено. Чињеница је да је човек заинтересован за прошлост; то је по себи довољан разлог да људи изучавају прошлост. То што историја није егзактна наука није аргумент за њено укидање, већ напротив, за унапређење…
Не ради се ту о праву, већ о бесмислу. Ако нпр. кажем да је највећи владар био краљ Александар Обреновић, то ћу рећи да је у мом конструисаном универзуму представа о краљу Александру субјективно најпозитивнија у односу на друге српске…
Историјски извори не доносе чињенице, већ мишљења, ставове и вредносне системе људи који су их писали (да не причамо да је део њих настао са намером да се неко слаже). Историчар се никад не може упознати са прошлошћу, већ са различитим…
Ђокс, верујем да на историчару није да доноси вредносне судове.
Зато што си учио школу после 1945. После Првог светског рата је почело затирање традиција Обреновића, а после Другог је почело затирање традиција и Обреновића и Карађорђевића.
Краљ Стефан Урош I и цар Стефан Урош нису исти човек: први је другом био чукундеда.
На оба питања одговор је "да". Књаз Милош Обреновић је прозван Милошем Великим (мада, највероватније после сопствене смрти, онако како је краљ Стефан Урош I постао "Урош Храпави" или како је цар Стефан Душан постао "Душан Силни" итд). Чак…
To je taj reski humor Kursadžija.
Nie to lepo, Džoni.
Ovo što je jebač presretač rekao je suštinski odgovor. Ne zavisi svaka pogranična bitka od Džingisa/Cezara/Aleksandra/koga god. I po pravilu, što je država veća, to su veće autonomije oblasnih gospodara: rimski namesnici van Italije u…