da skratimo priču, pokazalo se već šta se dešava kada se prirodne nauke švercuju kao model za društvene fenomene i sferu ljudskog uopšte, a vi se pravite ludi koliko hoćete http://0.tqn.com/d/history1900s/1/0/T/B/auschwitz29.jpg…
taj prelazna vrsta argument je pogrešno postavljen od samog početka. prelazna vrsta je nonsens, jer ono što posmatraš u datom vremenu uvek je VRSTA, a ne nekakav PRELAZ ka nečemu, to bi bilo učitavanje nekakve svrhe u evoluciju i skrivene…
ovaj popa je čitao darvina iz darvina, a ne iz nekih samlevenih sekundarnih literatura i iznenadio bi se šta bi imao da ti kaže popa o šarljuški, odnosno i sam bi se iznenadio oko nekih stvari kad bi ga čitao nepatvorenog
ovo i nije baš dobar primer. uzmi recimo tipa lisice koje imaju tanko krzno. i te lisice recimo žive u umerenoj klimatskoj zoni, međutim kako se prilike menjaju, klima, geografija, seobe, počne da se smanjuje temperatura u sredini u kojoj…
ma nije, ko strela sam prav al pedu mi poraslo, pa izgledam ko patka iz profila. generalno, dobio sam mase u nogama, pa moguće da mi i dupe naraslo, al ne znam kako ovoliko
pa i subjektivni doživljaj se vodi nekom logikom. kojom? jedno je kad ja lupim minus na defku jer mi je sranje i eto došlo mi da mi bude sranje, a drugo je kad neko banuje nekog na osnovu očigledno jako debilnog kriterijuma i bez ikakve…
eh taman dođoh da pitam koji je kriterijum smislenosti teme, kad ono rasprava. dakle, koji je kriterijum da tema bude smislena? ako već banujete, koji je kriterijum? ako nemate kriterijum i imate neke kao 'svoje' razloge koje ne morate…