To ne znam, ali sad sam čitao Krivični zakonik Srbije, postoje veće kazne za krivična dela izvršena u trajanju ratne opasnosti ili vanrednog stanja, ali to su neka dela u fazonu - izbegavanje vojne obaveze, neovlašćen pristup vojnom…
BUKVALNO NAJJAČI KLIP IKAD
NEJA TEJA UGA ČAKA http://sfoxwriting.files.wordpress.com/2013/07/african-native-shaman-invoking-rain-in-the-valley-of-the-congo-1800s.jpg
Jesam Lepri, ae Dote.
Sajt sa listom antigej političara i propovednika za koje se ispostavilo da su gej ili čak gej pedofili. http://gayhomophobe.com/
Upravo to Sose, ja dam svoje mišljenje zašto taj režim nije ateistički, potkrepim ga objašnjenjem šta je ateizam i zašto to nije bilo tako i sve fino kažem, i ispadnem fašista. Mrš u kurac Granjka, sa tobom nema priče.
Imaju dovoljno dokaza, samo što ih ti ne znaš ili odbijaš da ih vidiš. Mogu bez materijalnih, ali opet moraju da imaju izvore neke i da imaju logike i da su istinite, što izjava da 90% svega dugujemo religiji nije. Da ne citiram ostalo, to…
Neko je analizirao svaku epizodu Ancient Aliens-a i dao širi kontekst i objasnio zašto je sranje http://www.jasoncolavito.com/ancient-aliens-reviews.html
http://www.islam-watch.org/authors/92-john/1313-the-myth-of-spains-islamic-golden-age.html
Ateizam NIJE ISTO što i antiteizam osnovan na komunizmu, i sve to pretvorenu u neku dogmatsku ideologiju. Vidim da ti ne znaš šta je ateizam. Te zemlje su bile sranje, i to je to, nikakve veze ni religija ni ateizam nemaju sa tim.
Čekaj, tokom cele teme govoriš kako ne treba verovati naučnicima, jer smo zatupeli u naučnu religiju i ne vidimo greške i onda se pozivaš na autoritet drugih naučnika? Objasni mi logiku po kojoj jedni naučnici nisu dobri, a ovi jesu. Ah…
http://dailyatheistquote.com/wp-content/uploads/2013/05/atheist-quotes61.jpg
Kad ne bi odbacivao mogućnost, vrlo lako je objasniti. Kreneš od osnovne jednostavne potrebe za hranom koja polako napreduje i razvija se, i tako dodaješ samo najmanje korake u svesti i instinktima, u osećaju i kompleksnosti čula i organa,…
Pa eto, tvoj osnovni problem, odbacuješ i pomisao da pogledaš, i to pravdaš, "ima i drugih klipova". Pa važna je sadržina, valjda imaš dovoljno znanja i pameti da skapiraš to, ne traje dugo, barem onaj prvi, sve ukupno sat vremena možda.…
Ako a priori uzmeš da postoji to što misliš i da je bilo pada/greha, naravno da se sve uklapa, ali pošto nemaš ništa da potvrdiš to, ostaje na lepoj zamisli u tvojoj glavi. Evo pogledaj ovo…
Ove dve su za Lanu objasnile lagani tužni hipsteraj.
Što ne znači da je svaka strana podjednako u pravu. Svako ima pravo na mišljenje i iskazivanje tog mišljenja, ali nema pravo da ga ostali ne potuku u debati i da mu kažu da je retard ako posle dokaza ne prihvata i dalje. EDIT: Pročitao sam…
Pa ponudite bolje dokaze, ili ako ne vi lično, neko ko zastupa vašu stranu, ali takvih nema, osim par Deretića i sličnih. Nikad nije nađen fosil koje ne odgovara evoluciji, koji se ne uklapa u razvoj ili koji je van geološkog perioda u…
Meni najviše smeta isto to, ne prihvatanje evolucije kao mehanizma, koga boli kurac kako je krenulo. Drugo što mi smeta je što niko od vas nije pogledao nijedan klip i ništa od linkova što smo postavili, nego samo preletite preko tih…
