Vaccina
ne bre, nego globalno... virusa više nema u cirkulaciji nigdje u svijetu Tome su doprinijeli više Rusi nego Ameri
ne bre, nego globalno... virusa više nema u cirkulaciji nigdje u svijetu Tome su doprinijeli više Rusi nego Ameri
Iskorijenjene su velike boginje. (smallpox iliti Variola vera) Thanks to the success of vaccination, the last natural outbreak of smallpox in the United States occurred in 1949. In 1980, the World Health Assembly declared smallpox…
Kod druga Tite je tako i bilo.
Ako bi se neka bolest zaista do kraja i potpuno iskorijenila, onda bi se prestale davati vakcine. Morbile još nisu ni blizu te tačke, a što je više antivaksera, utoliko smo dalje od te tačke.
Da ti se sviđa ono što sam napisao, ne bi imao problem sa dužinom posta.
Cara, tu treba naći balans. Ima prednosti i od manje valentnih i od više valentnih. Plidu ovdje najpametniji po pitanju ovoga.
pa normalno da nije, nisam to nikad ni tvrdio, ali sam se fokusirao na morbile jer su one u toj priči najzajebanije
jebi ga sad, izvlačiš se na neke matematike, 2 puta se bode, a vakcina je trovalentna... Nije bila priča o tome koliko je valentna, nego koliko se puta daje.
https://pescanik.net/a-na-kraju-ih-je-srbin-sve-nadmudrio/ Evo bilo je kritika i za susret sa Makronom. Po difoltu kritikuju Vučića, a dok su bili žuti i njih su kritikovali ako nisu dovoljno "proevropski".
@melkijades: Nije tačno da se MMR daje 4 puta. Daje se 2 puta i to djeci. Nemoj brkati različite vrste vakcina. Ja pričam o MMR-u ovdje. Tema su standardne vakcine, a ne one za kovid. Naravno da ne treba svako da primi. Naravno neko ko je…
Pazi ako gledamo procjenu rizika, očigledno je da je rizik od smrti i teških komplikacija kod onog ko oboli, neuporedivo veći od rizika od same vakcine. Međutim, neće svi koji su nevakcinisani oboljeti, zato se rizik koji nosi bolest množi…
A za morbile, puna verzija, rizika kod onih koji obole:
ma iskreno zabole me ona stvar za teške metale glavna stvar je da se uporede 2 parametra, konkretno kod MMR-a 1: i 2: Pa ti vidi šta ti se više isplati...
Zaboravio si UK (konzervativci na vlasti), Italiju (Meloni, koketirala sa fašizmom), Holandiju (krajnja desnica, antiimigranstska i euroskeptična), Hrvatsku (HDZ + domovinski pokret), itd...
Ono što je još bitno pomenuti, oni nama donekle nameću "građansku orijentaciju", a u pola Evrope desnica na vlasti. Drugim riječima, nisu Evropa i evropske vrijednosti samo ono što nam oni pod tim prodaju.
Meni je generalno dosta toga što oni pišu OK, samo kažem da ne mogu prihvatati baš SVE, APRIORI I NEKRITIČKI. A čitam i ja njihova pisanija ponekad. Ne baš često, ali čitam.
https://pescanik.net/tacno-u-podne/ Evo ovdje kuka što Hill žešće ne disciplinuje Vučića, takođe izjednačava Hilla sa međunarodnom zajednicom kao da se ista sastoji isključivo od Amerike.
Kako god, ne znači da će nam Si nešto posebno donijeti, ali opet, bolje je da dolaze takve ličnosti nego da ne dolaze. I to što kažeš apriori su pisali negativno, a treba sačekati da sve to prođe, da vidimo da li će biti nekih dogovora,…
U tome što se fokus stavlja na kritikovanje jedne nebitne novinarske izjave (to da je Vučića gledalo 300 miliona), koja jeste ono, propagandna, da se ne lažemo, umjesto da se govori o tome da Si, jedan od najmoćnijih ljudi posjećuje…