prijava

Vaccina

13.999 odgovoraposlednji 2. okt 2026.
62

А Јова спинује на макс, колико је лик упоран да докаже како су ваццине ојебале у квалитету, ео ме кадар невера.

CA

jovore idi objasni debosima da je antivax pokret krenuo iz amerike i star je preko 120-150 dina

ЈО

Šta ti imaš protiv ove vakcine? Ja mislim da je korisna jer prevenira neke rakčine, a ti kako oćeš. Ne budi ova vakcina sumnje kao one za kovid.

A ne daju je ni bebama, pa da tripuješ autizam. (Iako je i taj trip neosnovan)

Inače mi Vlado Georgijev nije najjasniji. Ovako lik opušten, solidan pjevač, zajebant, voli popit, voli zagalamit, čini se kao ljudsekara, a prima se na ove stvari.

CA

jok, propagiraju da se daje deci od 9godine pa i decacicma lol

drugo stiti od 8 tipova od ukupno 88 navodno, doktori svedocili da se nakon vacinisanja vracali uzrocnici nazad, opravdane sumnje na sterilitet itd...inace ova vaca kod nas je plasirana eksperimentalno dok se u drugim drzavama nije koristila, bukv smo testeri

jovore ajde idi gledaj malo lekare sta pricaju o vacinama a ne samo ove tvoje buzdovane koji prodaju bulju za malo profita

ЈО
it is estimated that HPV vaccines may prevent 70% of cervical cancer, 80% of anal cancer, 60% of vaginal cancer, 40% of vulvar cancer, and show more than 90% effectiveness in preventing HPV-positive oropharyngeal cancers.24252627 They also protect against penile cancer.28 They additionally prevent genital warts (also known as anogenital warts), with the quadrivalent and nonavalent vaccines providing virtually complete protection.2220 The WHO recommends a one or two-dose schedule for girls aged 9–14 years, the same for girls and women aged 15–20 years, and two doses with a 6-month interval for women older than 21 years.2920 The vaccines provide protection for at least five to ten years.20

The primary target group in most of the countries recommending HPV vaccination is young adolescent girls, aged 9–14.22 The vaccination schedule depends on the age of the vaccine recipient.22 As of 2023, 27% of girls aged 9–14 years worldwide received at least one dose (37 countries were implementing the single-dose schedule, 45% of girls aged 9–14 years old vaccinated in that year).

Niko ne forsira da to dječaci uzimaju. Mogu ako hoće, ali niko ne forsira.

ЈО

pa dobro, ja sam ti rekao šta WHO preporučuje, ko je primarna ciljna grupa.

A ako koristi i dječacima u nekoj mjeri, ili sprečava da budu prenosnici, šta je onda tu sporno da prime i oni?

CA

ma pusti who, oni se ograde ali lokalni promoteri lepljivih prstiju preporuci da uzme i baba kurana. I proizvodjac vace napise da moze izazove sids al lokalni iZabRanI lEkAr će ti kae ma to su teorije zavere, posle kace desi nesto bude u fazonu ma tripujete vi to to je nemoguće.

A ako koristi i dječacima u nekoj mjeri, ili sprečava da budu prenosnici, šta je onda tu sporno da prime i oni?

šteta veća od koristi besmisleno, decu treba učiti polnoj čistoti a ne od devete godine im poturati šatro prevenciju

jedino ako neko ima seju ciganjku koja to radi za lovu okej je da uzme ovu vacinu, to mogu da razunem jer jbg

CE

e caro, nema pogresan odgovor a ni neka poenta, a vrv i veze sa vakcinama al zanima me tvoje misljenje o onom "trolley" problemu.

ono, ide voz prema grupi ljudi, recimo 10ak, i ima raskrsce ispred. imas opciju da povuces rucku i da prestrojis voz, da ne ubije tih 10 ljudi, al onda ce ubiti jednog koji stoji na drugim sinama.

sta je po tebi ispravno uraditi? jel je do brojke samo, ili postoji tipa neki moralni problem, ovamo su stariji a ovaj jedan tipa dete. jel najbolje ne mesati se sa sudbinom itd.

aj probaj da mi odgovoris iskreno, nemoj samo neki tralala znam sta pitas odgovor nesto, stvarno me zanima.

isto i za ostale na temi, isto pitanje.

inace to tako ne funkcionise u ćivotu jer uvek ima pajsad treća opcija

CE

a dobro jbt, razmisljanje, ne merimo patke, ne mozes pogresno da odgovoris.

ima logicni odgovor, al nije logika uvek = istina. odnosno jeste, al ako je prejednostavljena, onda se samo ubedjujes da je istina.

inace to tako ne funkcionise u ćivotu jer uvek ima pajsad treća opcija

na zalost, sama priroda cesto ne dozvoljava 3. opciju, mnogo cesce su win/lose situacije nego win/win.

CA

to mozes da gledas sa vise aspekta, mos pristupis logicki, moz matematicki, mozes sa aspekta duhovnosti itd itd... svodi se na to da koju god poziciju da zauzmes objektivno nije tacna i ukalupis se u neki okvir, bukv to ti cela poenta ove zagonetke

CE

cenim da i ti ne znas odgovor na ovo. samo ne prihvatas da ne mozes da objasnis logikom svoje misljenje.

CA

teorecki ako do ovog i dodje povede te instikt i nagon za prezivljavanjem, nes sigurno pametovati sta bi bilo bolje i koga da pregazis jbt. Gledas da ne pregazis nikog

sta bi ti uradio?

*i zasto bi pregazio ovog nevacinisanog jadnika objasni mi pls

CE

rekoh ti, ne znam. instinktivno, nakon procene situacije na brzinu. mozda bi se totalno uplasio i nista ne bi uradio cak i kad bi mislio drugacije. ukratko, ne znam, kao ni ti.

i generalno je to situacija cesto u zivotu, vakcine ili ne. pomenuo si antivakcinase od 150 god, al je celo misljenje mnogo starije, mislim prvo zabelezeno u srednjem veku, kada su se organizovali i bunili protiv namernog zarazavanja dece velikim boginjama posto onda postanu pelcovana protiv malih (ili obrnuto, neke boginje su, od ovih prvih strada jedno od tipa 100 dece, od drugih svako deseto, nesto tako je).

tad su bili vrlo jasni sa razlogom protiv: nemojte se igrati sa bozjom voljom. i kao i ovo sa trolom, vrlo jasan razlog.

danas mi se cini da se taj strah, koji svako ima, pokusava samo objasniti nekom pseudonaukom, podacima kurcima, a kako god da ga okrenes svodi se na "nemojte se igrati sa bozjom voljom i sudbinom". tj, da opravdas to sto nista nisi uradio, jer te je strah pogresiti. sto apsolutno svi osecamo.

iako objektivno nije bolje, nego potpuno isto, emotivno je prijatnije ne uraditi nesto i pogresiti nego uraditi nesto i pogresiti.

i to iz vrlo prostog razloga: prvo nisi ti pogresio, vec je sudbina.

EDIT: o ovim prvim greskama vrlo retko i razmisljamo. nismo ih ni svesni.

CA
mislim prvo zabelezeno u srednjem veku, kada su se organizovali i bunili protiv namernog zarazavanja dece velikim boginjama posto onda postanu pelcovana protiv malih (ili obrnuto, neke boginje su, od ovih prvih strada jedno od tipa 100 dece, od drugih svako deseto, nesto tako je).

hahah, dal je realno da si prirodnu imunizaciju stavio u istu ravan sa vestackom gde principi sustinski su samo slični nikako isti lol

tad su bili vrlo jasni sa razlogom protiv: nemojte se igrati sa bozjom voljom. i kao i ovo sa trolom, vrlo jasan razlog.

al su onda volsebno tokom 20. veka masovno propagirali to isto, bio mejnstrim pravac bukv, guralo se kroz film, serije, bila zvanicna medicina bukv...al ovi iz srednjeg veka bili pametni hahahahahahhaa

CE
hahah, dal je realno da si prirodnu imunizaciju stavio u istu ravan sa vestackom gde principi sustinski su samo slični nikako isti lol

prirodnom imunizacijom si tipa detetu tad dao 2-3% sanse da strada, ne znam tacno, mrzi me da gledam. daleko gore od bilo koje "vestacke" imunizacije danas.

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se