Dobro je da imamo ove teme, biće zgodno vratiti im se za godinu - dve.
Vaccina
Пипач хлеба
e a koji interes ima recimo Bil Gejts da se smanji broj ljudi na planeti? Valjda mu je cilj da proda što više windows-a, ko će da mu kupuje ako nas pobije ko krtice? I zašto mora da plaća čipove koji pretpostavljam da nisu jeftini? Znači investirao u čipove da bi smanjio populaciju koja kupuje njegove proizvode da bi šta?
menjaju se interesovanja kako imaš više para... njemu sto milijardi ne znači ništa jer za deset života ne može da potroši šta ima. Ne razmišljaš isto kad imaš 5, 1000 ili milion evra. Da ne pričam o milijardama. Počneš da se tripuješ, da tražiš neki drugi smisao itd..
tako da ovo tvoje lagano z sirotinjsku spiku.
Svejedno, priča da Gejts hoće da čipuje ljude da bi ih posle pobio je besmislena.
moz se ovo i skrati: prica o fizickom cipovanju ljudi je besmislena.
Gejts vam prodao Windows sa backdoorovima kojima NSA ima pristup > ne vidim problem?
Google (ili Apple) ima sve vase kontakte, slike, prati lokaciju > ko da ima sta da mi nadju?
Vakcina protiv smrtonosnog virusa > hoce da nas cipuju da bi nas pratili i spijunirali omg
plase se ljudi igle i bolnice jebi ga, pa onda traze izgovore da razumno sebi i drugima ne pokazu da se plase. ono sto se pije je ok. ono sto utice na psihu se i ne registruje. ono sto se slucajno desi je od boga.
zanimljivo da niko od protivnika vakcina ne kaze to. plasim se igle i vakcine, ali mislim...
nego nalaze milion izgovora da ne prime injekciju :)
ne znam sto ne priznaju da se plase. ja priznam sebi, pa onda razumno se ubedjujem da sam odrasla osoba sad i mogu da razumem zasto se to radi.
Izmisle velike teorije zavere da ih ne bi bolelo kad ih bocnu.
Al Vam je fazon ko Amazon
Ti bas znas da oznojis coveka transferom blama.
hehe ejduse, zafrkantu jedan!
Al Vam je fazon ko Amazon
Amazon presušio ti mi ga popušio Ejduse
Ok Bombi, slažem se da ne gledamo isto na pare ja sirotan i Bil Gejc i da on može da se zajebava. Može da bira da li će da šalje rakete u svemir kao Elon Musk, pravi električne automobile i kupuje koine na tonu čisto iz zajebancije,. a može da se postavlja kao altruista koji spašava svet od opakih bolesti ili može da se postavi masovni ubica. E sad,opet deluje malo verovatno da neko tek tako javno istupi i kaže hoću da satirem ljude, to mi je fetiš. On kad bi stvarno to hteo ne bi valjda tako udarao na sva zvona šta planira, malo bi diskretnije. Nego poenta je da je on direktan na rečima, pa mu ga izvlače iz konteksta (te njegove izjave mislim). Bil Gejts je ustvari Hans Rosling u pokušaju, to je jedan baja koji to isto govori (govorio ustvari, bog da mu dušu oprosti), na interesantan način prikazivao demografske projekcije, predočavao trenutno stanje populacije kroz interaktivne grafikone itd. Samo Hans na mnogo elokventniji način objašnjavao kako se povećanjem kvaliteta života smanjuje eksponencijalni rast neke populacije, što je u tom smislu pozitivno, a Gejts je to saopštavao te podatke kao robot ( jbg, bilioneri su autistični, u poređenju sa Bezosom i Muskom je čak i neobično normalan) što je pogodovalo zaverenicima da samo taj deo iseku i tumače na neki deseti način.
Evo ga baja pa koga zanima može da vidi to što Gejts nije sročio na adekvatan način.
https://www.facebook.com/watch/?v=4450468914968753
Prvi put naleteh na ovog lika. A vidim već duže vreme je veći Srbin od Srbina.
Ovo je debilno napinjanje, klasično svi će d'umremo a naročito ti, navatavanje.
Šta je bilo s onim prvo vojska, policija, doktori i ugroženi, ovi ostali kad stignu na red, opušteno.
Znači stigle bocke, neše je da ih razdelimo, vataj marvu gde stignes. Nema veze sto i da se svi danas izbodu (što je nemoguće) ide i revakcinacija, pa treba vremena da se stvore antitela, znači neće da vam spase te vaše dragocene "kapacitete"
Ako su vakcine efikasne kada krenu da daju rezultate ljudi će da krenu više da veruju, ovako zastrašivanjem samo kontraefekat.
Debilno
https://dailyexpose.co.uk/2021/03/21/miscarriages-after-having-covid-vaccine-increases-by-366-percent/
Ostavićemo celtu da analizira koliko je tu statističkih grešaka usred potencijalno mrtvorođenih zbog majčine nepažnje itd, ja bih se fokusirao na ovo:
This was the Governments own advice upon emergency approval of the Pfizer / BioNTech vaccine –
‘Pregnancy’
There are no or limited amount of data from the use of COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2.
Animal reproductive toxicity studies have not been completed. COVID-19 mRNA Vaccine
BNT162b2 is not recommended during pregnancy.
For women of childbearing age, pregnancy should be excluded before vaccination. In addition, women
of childbearing age should be advised to avoid pregnancy for at least 2 months after their second dose.
We told you about this back in December, as the Governments own advice also included comments on breast-feeding and fertility which were as follows –
Breast-feeding
It is unknown whether COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 is excreted in human milk. A risk to
the newborns/infants cannot be excluded. COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 should not be used
during breast-feeding.
Fertility
It is unknown whether COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 has an impact on fertility.’
In the meantime:
https://twitter.com/disclosetv/status/1372577340245573635?s=20
I tako
na ovo mogu da ti kazem da ne znamo koliko su trudnih zena vakcinisali, dal je statisticki bitno, ali da svajcarci, iako nisu jos stigli do toga, to ne planiraju da rade.
ne trebaju ni ovi, i nejasno je zasto rade to, jer nije testirano dovoljno na trudnicama, i nema neke preke potrebe za tim.
najverovatnije je neka vrsta testa, sto me ne bi iznenadilo, radili su ovo i pre, i mnogo gore stvari (ne americka vlada specificno, svi).
jel nisi ocekivao da kazem ovo a?
inace, svaka temperatura ili infekcija u toku trudnoce nosi neki rizik od pobacaja. svaki virus, prehlada i slicno, samim tim i vakcina. zato je nepotrebna trenutno zenama od 20-40 god - ali mogu da razumem da se misli da je veca steta trudnici od kovida nego od vakcine i da tako opravdavaju sve.
dal mislim da je potrebno... verovatno nije.
inace ako se to desi trenutno to ne znaci da ce da se desava u buducnosti, to ne zna niko.
naravno, sve ovo ako su podaci tacni, a to ne znam, ima 3 skrinsota kao dokaz.
al svejedno, ako na vakcini pise da je ne bi trebalo davati trudnicama, koj kurac je dajes trudnicama.
ne razumem samo zaveru u svemu tome, kad sve pise. bezobrazno ponasanje, al nema zavere.
Zavera = kovanje i sprovođenje zloslutnog plana da nekome naškodiš, većinom u svoju korist
Ovde još uvek nije jasno u čiju korist će ići to što trudnicama nanose teške psihofiziče traume tako da
bezobrazno ponasanje
+1
kako god, ovde se slazemo. nema razloga dirati 1% populacije sa "mozda ovo ako je mozda ono". ne vucem ja 100% u jednu stranu kolko god ti mislio, a ne bi trebao ni ti.
Pa dobro to svakako
cek ustvari da ti napisem ceo proces razmisljanja. pls procitaj.
da bi ovo mogo da kazes da si nesto naucio i ne radis stvari iz dupeta, prvo moras da imas dovoljan broj trudnica vakcinisanih, i onda da poredis koliko njih ima pobacaje u odnosu na nevakcinisanu populaciju.
ako je isti, mozes da kazes "OK, nema trenutnih posledica, bezbedno za korisnjenje"
ako je veci broj, onda moras da imas veci broj trudnica obolelih od kovida i veci broj vakcinisanih. onda poredis koliko njih ima pobacaje/umre u jednoj i drugoj i zdravoj grupi, i onda mozes da dodjes do zakljucka:
a) "OK, vakcina cini da sveukupno majka bolje prodje u odnosu na covid, ali je rizicna po trudnocu"
b) "vakcina cini da sveukupno trudnoca prodje bolje ali je rizicna po majku"
ili najbolje
c) "bolje je za sve da se primi vakcina od toga da se zakaci kovid, a dokazano pomaze"
sve ovo zahteva puno posla, ispitivanja, greske i sve sto ide uz to, ali
prvo moras da imas dovoljan broj trudnica vakcinisanih
i ako trazis zasto neko to radi, eto ti odgovora. surovo, cisto, bez ikakvih emocija ili zlih namera, ako hoces da dodjes do ovih zakljucka moras prodjes kroz sve ovo. ne mozes da zakljucis nista ni o vakcini ni o necemu drugom bez toga, kolko god clanak napisan da lici kao nesto ozbiljno, ili prica o tuznim primerima.
mislim da je skroz nepotrebno u ovom slucaju. ali sam takodje svestan da je ovo samo moje misljenje, bazirano na emocijama. nemam pojma ko je u pravu - usvari niko nema pojma sta radi, mogu samo da imam misljenje, koje nije mnogo bitno.
ANTIVAKSERSKA JE TUGA PREGOLEMA
otišli da prime a vakcina nema
https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/exclusive-per-cdc-data-nearly-twice-many-vaccine-related-deaths-far-2021-1755-vaccine-deaths-past-decade-994/
Analizu čekam bilo ko vaxeri antivaxeri kurve pederi svi su dobrodošli u diskusiju
There are more US deaths related to vaccines in 2021 in less than 3 months than there were the entire past decade.
nisu bitne apsolutne, nego relativne brojke. sta ovo znaci trifors? to znaci da je u ovoj bombasticnoj vesti vrlo bitan podatak koji je nekako izostavljen, koliko je ljudi vakcinisano u proteklih 3 meseci a koliko u zadnjih 10 god.
pri cemu ne smes da racunas decu u tu pricu jer ona nisu vakcinisana vakcinama protiv gripa.
uzmes kolicinu ljudi koji su vakcinisani protiv gripa u zadnjih 10 god, koliko umrli posle, onda uzmes koliko su vakcinisani protiv korone u zadnja 3 meseca, koliko umrli posle, pa uporedjujes.
sve ostalo je najobicnije proseravanje, koje kacis 3, 4. put ovde?
mislim, pogledaj samo ovu logicku jebenu gresku u zakljucku
Although the percentage of individuals who have died from the COVID-19 ‘vaccine’ is minuscule (less than 0.003%) the number of deaths in 2021 already is WAY OVER (71 times) the average for the past decade.
nego, vama ne smeta mnogo logika i zdrava pamet, jebi ga
https://www.zerohedge.com/covid-19/reaction-covid-19-vaccine-caused-mans-skin-peel-doctors?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
To je samo privremeni osip kakva kožna oboljenja kakve pičke materine i taj VAERS da se nosi u tri pizde materine lažljive jel tako celte
ti mislis da ako ja napisem nesto da sam odmah protiv tvojuh ubedjenja zato sto su tvoja ubedjenja bazirana na cvrstom verovanju. ovo gore sto sam napisao ne znaci da je smrtnost od ovih vakcina manja. ne znaci ni da je veca. ne znaci nista, osim toga da ovo sto si okacio nije dokaz nicega nego najobicnije djubre.
onda ova taktika gde prvo okacis nesto sto je kao objektivno/staisticki/velike brojke a ipak djubre, a onda cim i pokazem zasto je djubre, okacis subjektivni prikaz reakcije na vakcinu koji dokazuje da je neko imao losu reakciju na vakcinu. i samo to.
al ko sto reko, logika ne smeta tu.