Sta se zapravo krije iza epidemije korone?
Ja sam cuo za 5g i da fejkuju podatke bas, takodje jel znate neke apsolutne argumente koje pokopavaju svaku dalju diskusiju protiv ove vrste ljudi? Ja se na dnevnoj bazi jako suzdrzavam da ne kazem caletu i kevi da puše kurac, karantin ne pomaze.
Citat:odradjeno ovo za 5G odavno, posto vec imas radare koji rade na tim frekvencijama, odavno svaka drzava ima definisan frekvencijski spektar gde sta mozes da radis.
problem sa javnom debatom je sto ne moze da bude strucna, i obrnuto. javna debata uvek ide na korist onom sto nema argumente a bucan.
evo ja cu ti kao neko relevantan (u kurac) iznesem podatke, posto ako bi neko u srbiji izaso to bi svi ovi sto sad ukaju protiv 5G rekli da je za sns ili djilasa, u zavisnosti od kojis su: sve ce biti OK.
kao argument evo ti tabela sa alociranim frekvencijama u americi:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/United_States_Frequency_Allocations_Chart_2016_-_The_Radio_Spectrum.pdf
5G upada u ovaj deo oko 30GHz. kao sto vidis to se vec u najvece koristi, pice sateliti i radari, i poneka telekomunikaciona oprema, na dosta jacim snagama od telefona.
Па очигледно да сви наведени стручњаци нису задовољни тим фреквенцијама или чиме већ. Можда имају нека нова сазнања од кад су формирани ти стандарди. Не видим шта је проблем да изађу јавно и изнесу аргументе.
Што се тиче тих радара и сателита и какве већ опреме на високим фреквенцијама, зар нису они на неким изолованим локацијама? А колико сам разумео, 5g антене ће бити свуда међу становништвом због кратког домета. Поређења ради:
Air traffic control radars are used to track the location of aircraft and to control their landing at airports. They are generally located at elevated positions where the beam is inaccessible to persons on the ground. Typical air traffic control radars can have peak powers of 100 kW or more, but average powers of a few hundred watts. Under normal operating conditions, these systems pose no hazard to the general public.
Weather radars are often co-located with air traffic control radars in remote areas at airports. They operate at higher frequencies but generally have lower average and peak powers. As with air traffic control radars, under normal conditions, they pose no hazards to the general public.
Military radars are numerous and vary from very large installations, which have large peak (1 MW or greater) and average powers (kW), to small military fire control radars, typically found on aircraft. Large size radars often evoke concern in communities living around them. However, because its power is radiated over a large surface area, the power densities associated with these systems vary between 10 and 100 W/m2 within the site boundary. Outside the site boundary RF field levels are usually unmeasurable without using sophisticated equipment. However, small military fire control radars on aircraft can be hazardous to ground personnel. These units have relatively high average powers (kW) and small area antennas, making it possible to have power densities up to 10 kW/m2. Members of the general public would not be exposed to these emissions because during ground testing of radars access to these areas by all personnel is prohibited. The military also use most other types of radars described below.
Marine radars can be found on small pleasure boats to large ocean going vessels. Peak powers of these systems can reach up to 30 kW, with average powers ranging from 1 to 25 W. Under normal operating conditions, with the antenna rotating, the average power density of the higher power systems within a metre of the antenna is usually less than 10 W/m2. In accessible areas on most watercraft, these levels would fall to a few percent of present public RF exposure standards.
И гуглај radar operators deaths.
Чак и на сајту СЗО пише да и ако наводно нема убедљивих доказа да радио фреквенције изазивају канцерогене болести треба ипак обавити још истраживања. А СЗО сматрам корумпираном организацијом јер су рекли да нама осиромашени уранијум није уопште нашкодио позивајући се искључиво на истраживања америчких научника и још по којег из њима савезничких земаља, тако да чим они нешто негирају не могу да не сумњам. Али нека буде да су у праву, која је логика да се инсталира нешто свуда у близини људи за шта није још 100% сигурно да је безбедно? Коме уопште треба да скине јебени филм за пар секунди или да има мањи лаг док дрка кантер? Мени не треба уопште.
pa nema toliko strucnjaka koliko mislis lestat, da sad izlaze i da pricaju javno. mislim, mozes ti da racunas doktora medicine koji izadje sa argumentom "ja sam lecio rak, i znam koliko je to gadno i ne treba nam 5G" i to ce da ti bude apsolutno validni argument od strucnjaka, al to je upravo ono sto je los argument u bilo kojoj javnoj diskusiji, jer nije relevantan.
znaci vec cirka 50-100 god smo 100% vremena izlozeni razlicitom zracenju (nekako zaboravismo CRT televizore na primer). dal je kancerogeno... moze da bude, ali moze da bude kancerogena i pamucna majca. kako izmeriti dal nas nesto ubija ako svi vec u najvece imamo to.
zracenjem, sunce je ubedljivo najveci kancerogeni faktor. verovatno ima nesto sto nas sistematski ubija do 80te godine, ali realno podigli smo tu granicu dosta kao korporativno bezdusno drustvo, pa je red donekle i da se veruje u ponesto umesto da mislis da bas svako hoce tebi da naskodi.
nista od ovoga nije merljivo jer kako ces koj moj da izmeris.
generalno komunikacije su vise uradile za covecanstvo nego svi ovi sto kukaju protiv, pa sam uglavnom ok sa tim. niko mi do sad iz te branse ljudi koji prave standarde za telekomunikacije nije izgledao kao neko ko ne zna sta radi tu i kao neko ko ima neku duboku zelju da pobije ljude.
nego aj sad opet lepo procitaj ovo sto si napisao. nijedna od ovih antena, koje rade na mnogo vecim snagama od telekomunikacijskih ne dovode ni do par % dozvoljenog RF zracenja na brodu ili aerodromu, osim vojnih koje rade na 1MW. ali cisto da se razumemo od 1W do 1MW snage je razlika kao izmedju motora koji ti pokrece zoom na kameri (prvi primer na guglu) i motora koji ti pokrece voz.
ako se toliko plasis zracenja, odmah gasi ruter, tv, telefon, osigurace, laptop i na selo. idealno negde gde nemas nikakve komunikacije, i struje blizu.
i ne, necu da guglam "insert tech here deaths" jer nisam debil
Citat:ako se toliko plasis zracenja, odmah gasi ruter, tv, telefon, osigurace, laptop i na selo. idealno negde gde nemas nikakve komunikacije, i struje blizu.
Kao Solov brat u beter kol sol haha
citao sam tekst, mislim na bencmarku, gde su objavili koliko zraci 5g, koliko je dozvoljeno u nekim zemljama.najvise dozvoljeno valjda u americi ili kini a najmanje u svajcarskoj, uglavnom 5g zraci ispod dozvoljenog i u svajcarskoj.ne znam kako je moguce da dozvole tako nesto ako je stetno kad bi i oni bili izlozeni tome.osim ako iza toga ne stoje ljudi reptili otporni na radijaciju.
pre neko vreme sam doso nekako u kontakt sa pcelarima ovde sto hoce stavljaju neke senzore na kosnice. pa tu price kako bezicni signali smetaju pcelama, oce senzor al ako mozes nekako predajnik da stavis na susedno brdo posto nece nose med i milion drugih prica, jedni ne smeju drugi ovo, treci ono, a jedan lik uzme nagura GSM modem bukvalno u kosnice, baterije, wifi, blutut, solarne panele, antene, napravi svemirski brod.
boli pcele kurac za sve to.
to bi bilo doduse lepo ispitati, sta tacno steti pcelama, to moze da bude opasno za covecanstvo (spojler, nije wifi)
ti pcelari su zanimljiva sorta ljudi sad kad se razmislim
ma da svaki ima pravi med sto posto prirodan a ovamo vode pcele u vojvodinu da skupljaju nektar sa onih toksicnih suncokreta
svajcarci paze majke im ga. mozda zato sto ovde generalno ne mozes da napravis karijeru od toga, pa ako se vec zajebavas sa tim radis za svoju dusu. dobar med jebeno, nema vise da se kupi takav nigde.
ustvari ima, ali kosta debelo ovde. od takvih proizvodjaca je.
i ko zna koje jos fore imaju seljaci, pitaj boga sta stavljaju unutra.
nemam pojma, valjda je sve ok, dok ne stavljaju secer ili stavec. nemam pojma.
znam da tretiraju pcele hemikalijama da neke parazite istrebe, sto se vec odavno zna da moze kontrolisanim grejanjem kosnice na 40C par sati da se istrebi bez otrova.
svasta sam ja naucio od pcelara sad kad se razmislim.
ma da pcelari sa njihovim forama.u srb su ljudi jos u zabludi da imaju zdraviju hranu nego na zapadu.ja znam dobro koliko se iskvario ukus mesa zadnjih nekoliko god i hrana je sve odvratnija, meso posebno.srbi i prirodna hrana haha imamo sad najnezdraviju hranu u evropi sigurno.pazite sta vam kazem, garantujem to
edit
veruju ljudi seljacima..nijeee prskano evo dabogda mi se ruke oduzele ako sam prsko.nije prsko nego je potapao u hemikalije
paradajz..strasno..kad bi mi neko stavio paradajz u usta da ne vidim sta jedem ja ne bi mogao da pogodim da je to paradajz.
Paradajz dobar poslednji put jeo sam 2012.
U kafani kad se naruči neka salata paradajz koja ima, narucuje samo iz razloga sto pusti onu vodicu, pa se umače lebem. To niko ne jede
Iz nekog razloga se vise ne sadi ta sorta paradajza sto je ukusna, osim ako negde nadjes nekog ko jos ima privatnu bastu. Taj i ne lici na ovo sto se kupuje danas, drugacije je boje i nije okrugao nikad.
To nam je doduse doslo sa “zapada”
ja jedem ceri paradajz ovaj veci je kurac postao sve neku zelenu ljigu ima po sebi
Citat:celt
Iz nekog razloga se vise ne sadi ta sorta paradajza sto je ukusna
Zato što je mekan, tipa ono volovsko srce, bledo roze onaj. Što jebe kevu koliko je ukusan.
Bio neki baja u emisiji objašnjavao, ne isplati im se da uzgajaju te jer se brže kvare, mekaniji su i u transportu se oštete i počnu da buđaju.
Zato su prešli na one tvrde ko kurac sa ukusom kore od lubenice. Najgori ukus al se održe dosta dugo.
Ima u prodavnici ovde da se kupi to volovsko srce i sranje je.
Mislim da je ta sorta iz baste ipak neka starija, to sto kazes mora da se ubere zrela, kratko traje itd. Ta nema sanse da prezivi tretman do prodavnice danas, to jedino sam ako zasadis ili nadjes od nekoga ko za sebe to gaji.