prijava

Pitanje ateista - odgovor vernik

770 odgovoraposlednji 22. sep 2017.strana 19 od 26
SA

Jesu; ali za to nikako ne treba kriviti Boga, no grehove njihovih roditelja. Ovo je dokaz da postoji Božja odmazda, koju neće snositi samo Grešnik, nego i naredna pokolenja Njegova.

DV

_________________________________
 | Windows                     yesyesyes|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄|
 | Windows has detected kebab on this planet. |
 |  Do you want to call Serbs ?  |      
 |    ______    ______   _____   |
 |    |Yes     |   |Yes    |     | Yes     |    |
 |     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    |
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

ZI

.Vuk smeh deckonja. Koji ateista je dokazao nepostojanje boga?
Ceo taj tvoj ateizam se i zasniva na tome da za nesto za sta ne postoji validan argument ne treba validan protivargument da bi se opovrglo,a to nije tako brt. Teraj se u kurac ukratko

DV

Hahahaha Zese. Teraj se ti u tri lepe bozje psihoticne bolesne nerealne picke materine :)))

Naravno da za nesto za cije postojanje nema dokaza, nema potrebe za dokazom za nepostojanje.

To nije istina, moj stav da bog ne postoji zasniva se na razumu i logici: takvo bice ne moze postojati po svim zakonima prirode kakvu poznajemo.

Zes, dodji da te pivom i kurcem pochasti
M E C A H
E
C
A
H
KO
Ceo taj tvoj ateizam se i zasniva na tome da za nesto za sta ne postoji validan argument ne treba validan protivargument da bi se opovrglo,a to nije tako brt.

Ljolj, kako nije

To nije istina, moj stav da bog ne postoji zasniva se na razumu i logici: takvo bice ne moze postojati po svim zakonima prirode kakvu poznajemo.

Zasto bog i priroda kod tebe moraju biti dva odvojena pojma? Razum i logika mogu da opisu te zakone, ali ne i da ih donesu.

SA

Vidim da i ovde ima sektaša koji ne veruju u postojanje Njegovo... Kako Bog ne postoji - dokaz za postojanje Njegovo si ti sam, kao i planeta Zemlja. Zašto bi neko žurio da se uveri u postojanje Boga? Samo polako - u to ćeš se uveriti odmah po svršetku ovozemaljskog života. Stičem utisak, da time što želiš da se uveriš u postojanje Boga samo prizivaš smrt.

DV

Nece se niko uveriti jer kad umres prestaces da postojis, zauvek. Neces moci, ergo, ni da se uveris.

VA

A nije mi jasno, kada čovek umre, da li odmah njegova duša ide u raj ili pakao, ili leži uspavana pa prilikom Strašnog suda bude probuđena zajedno sa vaskrslim telom? Ako odmah ide u raj ili pakao, čemu onda Strašni sud, da nije to neka božja revizija, gde će on ponovo da razmatra ono što je već odlučio? I na osnovu čega će ponovo da razmatra, na osnovu toga kako se duša ponašala u raju/paklu? I šta će da se desi sa telesno vaskrslim pravednicima, uživaće zauvek u čarima zemaljskog raja? Pošto u telesnom obliku ne mogu u nebeski raj. A to bi bila u stvari kazna, pošto pretpostavljam da je nebeski raj sto puta bolji od zemaljskog. To je sve meni nejasno.

MP
da li odmah njegova duša ide u raj ili pakao, ili leži uspavana pa prilikom Strašnog suda bude probuđena zajedno sa vaskrslim telom?

Dies iræ, dies illa
Solvet sæclum in favilla,
Teste David cum Sibylla.

na osnovu toga kako se duša ponašala u raju/paklu?

Juste Judex ultionis,
Donum fac remissionis,
Ante diem rationis.

Qui Mariam absolvisti,
Et latronem exaudisti,
Mihi quoque spem dedisti.

da li odmah njegova duša ide u raj ili pakao, ili leži uspavana pa prilikom Strašnog suda bude probuđena zajedno sa vaskrslim telom?

Confutatis maledictis,
Flammis acribus addictis,
Voca me cum benedictis.

Strašni sud, da nije to neka božja revizija, gde će on ponovo da razmatra ono što je već odlučio?

Pie Jesu Domine,
Dona eis requiem. Amen

VA

Znam takva gledišta, ali više volim Dies Irae da gledam kao poetski izliv nego kao teološko objašnjenje. Imaš i ovih i onih mišljenja, više me interesuje šta plemeniti sagovornik koji tvrdi da će čovek čim umre shvatiti da bog postoji misli o ovim pitanjima koje sam postavio.

Malo je Bibljia nedosledna oko takvih pitanja. U vremena kad je pisana suptilna metafizika valjda nije bila razvijena, ili se ljudi koji su je pisali nisu baš trudili da cepaju dlaku na četvoro.

SO

a za divno čudo sam učio latinski jednu godinu, za još divnije čudo samo sam izreke zapamtio

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.