Malo je kontradiktorno reci da nikakav argument ne moze da ti promeni misljenje (sto je df. dogmatizma) i onda zahtevati obrazlozenje. Cemu obrazlozenja kad se slepo drzis stavova?
Zbog tog dogmatizma je prvi citat blamantan.
Teza da su sve kurve kurve jer nemaju nijednu vrednu osobinu je blamantna jer pretpostavlja da je biti kurva neka intrisicna osobina zene, a ne zanimanje na koje se vecina zena odluci iz ocaja. Da bi tu tezu tvrdio ozbiljno, moras poznavati ako ne sve ili vecinu, onda makar veliki broj kurvi (i to dobro ih poznavati). U kom to crno-belom svetu ti zivis kad mislis da je svaka osoba koja se jebe da bi prezivela apsolutni gad od coveka?
To nas dovodi do toga zasto je treca teza blamantna. Tu pretpostavljas da su kurve paraziti koji ne rade nista, zavrnu suknju jedno sat vremena dnevno i zive bolje od prosecne zene. Da li si uopste promislio kroz sta te zene svakodnevno prolaze? Rizik od polnih bolesti, od toga da ce ih neki mentol opljackati/prebiti/zadaviti, strah od pandura, od makroa ako nesto sjebu, strah od toga kako ce porodica reagovati ako se sazna da su kurve... Pritom ne znam o kojim to parama govoris, kao da su one automati koji 24h dnevno imaju musterije i kao da im niko ne uzima pare (makroi) i niko ne zakida. Realnost je malo drugacija od tvog crno-belog sveta. Dajem obe ruke da bi 95 posto kurvi dalo dupe (okej, nesrecna metafora) da moze da zivi zivotom neke od tvojih "lepih, postenih i moralnih" devojaka. Biti kurva nije privilegija, biti kurva je moranje i nesreca u 95 posto slucajeva. Ali umesto da varaju narod, rade nesto sto ne ugrozava druge. I na sve to trpe strasnu osudu drustva (cesto vecu od onih koji zapravo rade lose stvari). Nisu sve kurve moralno vrle, ali bar nema razloga da pretpostavimo da je svaka moralni gad.