Škoti su imali referendum i već su zasebna država iako imaju zajedničkog šefa države sa Engleskom. Podsetiću te da škotski poslanici sede i u Edinburgu i u Londonu, a engleski samo u Londonu. Kanada, Australija, Novi Zeland, JAR, Indija- sve su puštene. Francuska je pustila Alžir. Što se Teksasa tiče, on je praktično od kolonizacije većinski angloamerički, Teksas je lično tražio da se priključi SAD.
Ajmo malo sajber borbe za Kosovo, dok ne dobijemo motike
Naravno da su SAD primenile, ali SAD su to prve primenile u svojoj kući. Ne sećam se da je postojao ijedan pokret za nezavisni Teksas- tačnije postojao je, ali protiv Meksika, i Teksas se otcepio, baš kao i Kosovo.
Kako je Škotska britanski protektorat kad je Škotska integralni deo UK? Škotska je zastupljena u svojim organima i tu Englezi ne mogu da se mešaju? Naprotiv, Škoti se mešaju u posla londonske vlade. Škotska ima svoj budžet, svoje zakone, praktično svoje sve izuzev onih organa koji su zajednički za celu UK, a tu su zastupljeni koliko i Engleska. Uostalom, finansijski centar Engleske je City of London koji ne podleže zakonima Engleske već je zasebna jedinica, te ne vidim kako je to Engleska i na koji način povlašćena.
Muslimanske države nemaju ekvivalenta na zapadu. Jedina titula inače koja bi mogla da se koristi kao ekvivalent carskoj jeste patşah, odnosno şahanşah, ali to nije tema naše rasprave. Ovde bežiš, ovde se kriješ iza ad hominem-a, jer blage veze nemaš sa osmanskom istorijom, kao ni sa istorijom sopstvenog naroda. Vidi se ko uči iz Zabavnika.
Pogledaj sam bilo gde istorijat Ohridske arhiepiskopije, koju je bugarski car Samuilo osnovao kao Patrijaršiju sve Bugarske, te će se skoro svi kasniji arhiepiskopi nazivati arhiepiskopima svih Bugara. Samuilova prestonica je inače bila Prespa. Srpska pravoslavna crkva je u današnjim granicama nastala 1920, kada je doneto njeno uređenje i kada je karlovački mitropolit i zvanično preuzeo titulu srpskog patrijarha. Pećka patrijaršija, ugašena 1766, nije obuhvatala Makedoniju. Čak ni u Dušanovo vreme nije. Dovoljan dokaz o tome koliko su Makedonci Srbi.
Ako su te ustanke organizovali "protobugari", to pokazuje ko je tu živeo. Podsetiću da su svi srpski četnici bili srpski đaci školovani i finansirani u Srbiji, nekako im nije polazilo za rukom da se u samoj Makedoniji sete da su Srbi, setimo se Jovana Babunskog koji se svog prezimena setio tek u Beogradu.
Trebalo je još u osnovnoj školi da naučiš da Albanija nije bila na strani Centralnih sila. Esad Toptani je bio srpski saveznik, na srpskom platnom spisku i praktično srpska, kako bi to Englezi rekli, puppet.
Što se tiče ubijanja Albanaca, pogledaj izveštaje srpskih novina iz 1913-14. Uostalom, nije li Srbija i drevnu srpsku Albaniju zauzela? Ta nisu li i Albanci Srbi po tvojoj logici?
Живот на Марсу су Срби.
Au au au kakvo unistavanje i razbucavanje granjke ovo je anbelivbl
Granjkin jedini argument je ja sam pametan a ti si glup i citas politikin zabavnik i zato sam ja u pravu a ti onda logicno nisi
I imam 40k platu opaaaaa i jos imam vremena da cuvam pcele xd
naš kako kayu
mudar ko pčela
Цар da bude krunisan za moderatora i da se otvori posebna tema gde ce odgovarati na pitanja clanova
Опет да се оградим - није могуће на твоје коментаре одговорити кратко, јер изречене неистине захтевају више простора.
"Краљевина" Србија коју ти спомињеш је била само ОБЛАСТ у оквиру Хабзбуршког царства, док је право на титулу краља за себе узео аустријски цар (нешто као Република Српска). Према томе, нити је то била краљевина нити је то била држава, посебно не самостална или српска. Те будалаштин причај Псету, он се пали на будалаштине.
Прва држава која се звала српском је било Душаново царство. У то време су државе имале другачија имена од данашњих, али то није тема.
Око манастира су углавном живели хришћански народи, о чему сведоче историјски списи, уколико их нису прогонили нехришћани.
Само један једини народ на свету је педантно бележио своје злочине - Немци. За разлику од тебе, имам толико памети да не очекујем од Турака (нити било кога другог, па ни Срба) да ће у списима оставити доказе својих недела. Теби то изгледа не полази за мозгом да схватиш. Турски хроничари имају своје виђење историје, из свог угла, и свако са минимум мозга схвата да они не би писали у својим списима како су набијали људе на колац (у правом броју), како су турчили, отимали децу, џамијали цркве, палили, пљачкали, уништавали. Ко би био луд да пише такве ствари? Као када би ишао Хрвате да питаш о српској историји, а онда да им у свему верујеш.
Што се миграција тиче, ја позивам тебе да укључиш мозак и погледаш пример Рашке, Косова и Војводине - ту се најбоље види шта могу миграција и асимилација да учине за само 50-100 година.
Srbija nije mogla okupirati niti osvojiti Beograd jer Karađorđevi ustanici u tom momentu nisu bili država- Srbija je postala subjekt međunarodnog prava kasnije.
То значи да ни Србија није окупирала Косово, јер Косово у периоду 1913 до 1918 није било држава.
Нико није био за балканске ратове, они су били нужни корак за коначно ослобађање од Турака.
To što oni nisu bili zastupljeni u politici i što su seljani birali narodne radikale jer su ovi pekli prasiće pred izbore i govorili seljacima da su najjači likovi na svetu i da je svaki od njih novi Kraljević Marko, pa pokazalo se na delu kako se završilo.
Завршило се тако што је Србија победила у оба балканска рата, Првом и Другом светском рату. У балканским ратовима је проширила своју територију, као и Првом светском рату, имала највећи природни прираштај у Европи и коначно и постала најјача држава на Балкану. Уз то је и из Другог светског рата изашла као победник. Тек од 1945. до данас је почео процес распадања и умањења државе, а све као последица пасивног, недомаћинског, аутофашистичког и зликовачког менталитета „српског“ (социјал-комунистичког) руководства.
Пашићев син је био бараба и дезертер, то је неспорно нити је он остао као историјски лик упамћен на другачији (или било какав) начин. То Пашића не чини мање вредним за српску државу у том периоду, нити Туцовића чини мањим издајником и мрзитељем. Ако је неко критиковао Србе, а и самог Пашића, оштро и хируршки прецизно, то је био Арчибалд Рајс, који је дикретно учествовао у рату. Код њега нема ниједног писаног трага о фантазијама које је форсирао и продуковао Димитрије, а живео је у горим условима него Димче и видео много више српског зла и беде на личној кожи од њега.
Твоје схватање државности и самосталности су на нивоу трогодишњака. Да је све како ти пишеш и мислиш, не би постојала ИРА, ми у Србији не би имали колонијалну управу страних амбасада, не би се распала Југославија, Ирак, Либија, Сирија. Република Српска би постала независна држава, јер има право на самопредељење. Војводина такође, Херцегбосна. Санџак, Каталонија, Корзика, Баскија.
Историјске књиге у Европи користе термин „османско царство„ а ти ако хоћеш да исправљаш светску историју, широко ти поље, трк право у Стразбур па их тужи за дезинформације.
Ја познајем историју мог народа и видим глупости које пишеш, а и намеру са којом их износиш. Погрешио сам, ти не учиш из Политикиног забавника, већ из Птаршијевог или Ујкиног забавника.
Самуило је након пропасти бугарске државе успео да формира нову државу коју је назвао бугарском, иако је она била македонска. Потом је прогласио Охридску архиепископију за седиште Бугарске православне цркве, а 4 године након његове смрти све је то отишло у историју.
Оно што ти овде покушаваш, а што треба истаћи, јесте да Охридску архиепископију прогласиш бугарском, што је апсурд, јер је она основана пре Бугара и остала је после Бугара.
Тачно је да је СПЦ у овом облику настала 1920, док је Албанска ПЦ настала 1937, Бугарска 1945 док Македонска и Црногорска још нису признате.
Нормално да Пећка патријаршија није обухватала Македонију када су српски краљеви Душан, Вукашин и Угљеша чували аутокефалност Охридске А. и додавили јој нове епархије.
Ако би користили твој мозак за размишљање, онда по тој логици ни Душан, Вукаших и Угљеша нису били Срби, већ Македонци.
Дакле, по твојој логици и памети, онај који организује устанак је онај ко ту живи? Дакле, није могло да се деси да „пробугари“ дођу из Бугарске да праве нереде по Македонији? Није могло да се деси да Хрвати и Македонци (који су себе сматрали Бугарима, а не Македонцима) оду у Марсељ да убију југословенског краља? Занимљиво размишљање.
Мени није јасно што правиш толико фаме око српске историје - ми против њих. Толико је једноставно да се схвати.
Јесам ли ја било где написао да је Шиптарија била на страни Централних сила? Зашто измишљаш?
Што се убијених Шиптара тиче, шта су новине могле да пишу у време рата? Да Шиптарима цветају руже? Свашта. То је део рата.
Наравно да је Србија заузела Албанију, то се ради у рату. Не знам са чиме размишљаш, али мозак не би било лоше да укључиш. Замисли - ратујеш и не напредујеш.
Не, нису сви Албанци Срби, али је декретом Енвера Хоџе наређено да све националне мањине у Шиптарији морају да се изјашњавају национално као Шиптари, да користе шиптарски језик и писмо. До данас није утврђено коликом броју Срба, Македонаца и Грака су ускраћена основна људска права загарантована међународним правом.
cek da stavim komentar da se ne samobanujes
a koliko brzo izbacujes ove postove, ko da ih pripremas negde pa kopiras samo :)
Како можете оволико наглабати јеботеее
đe huči tu je plitko, moj Granjka
paninaro
đe huči tu je plitko, moj Granjka
Размисли поново.
http://www.superodmor.rs/data/images/2012-07-01/99920_panorama-----pakelc_af.jpg?ver=1341148908
celt а како другачије? Ово је сајбер борба за Косово, мораш добро да се припремиш. Од овога зависи
http://cdn.yourepeat.com/media/gif/000/153/081/490abd6d43905ee7cb4a9e33418cb462.gif
Ne znam što imaš potrebu da se ovoliko brukaš, ali ajd', neću te sprečavati. Kraljevina Srbija je bila zasebna država sa svim prerogativima koje je jedna država 18. veka imala. Austrijski car tu ništa nije mogao uraditi iz dva razloga: prvi je to što je Austrijsko carstvo nastalo 1804, skoro vek kasnije, a drugi je što je ovakva država stvorena pod pritiskom Francuske i njenih saveznika i bilo kakvo narušavanje u smislu odsecanja njenih prava značilo bi automatski ekskomunikaciju bilo kog vladara. Znači, ne samo da nemaš pojma o Osmanlijama, nego nemaš pojma ni o Habzburgovcima.
"Dušanovo carstvo" se NIKADA nije zvalo Srbijom. Dušan se potpisuje kao Stefan kralj sve Srpske zemlje i Primorske. Dušan se potpisuje kao Stefan car Srbljem i Grkom. Dušan se ni u jednom srpskom dokumentu ne potpisuje kao kralj/car Srbije. Apsolutno nemaš ideju o čemu pričaš. U 19. veku, u doba kneza Mihaila, još postoji dvoumljenje da li se njegova država zove Knjaževstvo Srpsko ili Knjaževstvo Srbija. Dakle ni nacionalnu istoriju ne poznaješ.
Druga stvar. Govorim o DOKUMENTARNIM izvorima, ne o NARATIVNIM. Dokumentarni izvori su jedini takvi osmanski izvori za 16. i 17. vek. Defteri, popisi stanovništva, pobijaju sve tvoje tvrdnje. Normalno, ti opaljuješ podatke jer ne znaš ni kako defter izgleda.
djeluje prilično plitko, Granjka :)
Vrlo rado. Vojvodina je bila i ostala većinski srpska poslednjih 50 godina. Sandžak i Kosovo su bili većinski naseljeni respektivno bošnjačkim i muslimanskim stanovništvom i pre 50 godina i danas. Dakle, ne poznaješ ni istoriju od pre 50 godina, ni od danas.
Kosovo je bilo subjekt međunarodnog prava kroz Prizrenski i Vučitrnski sandžak kao integralne delove Osmanskog carstva. Ono što je Srbija izvršila bila je tipični akt agresije u momentu kada Osmansko carstvo biva slomljeno u ratu s Italijom i zauzeto situacijom u Libiji i Egiptu. Na Kosovu niti su živeli Srbi u većini, niti je Srbija imala i na šta da se pozove osim na neko imaginarno istorijsko pravo.
То значи да ни Србија није окупирала Косово, јер Косово у периоду 1913 до 1918 није било држава.
Granjka, kako si samo iskusno obrnuo stvari u svoju korist, neverovatno..aj proicitaj opet sta je decko napisao
Dušanovo carstvo" se NIKADA nije zvalo Srbijom. Dušan se potpisuje kao Stefan kralj sve Srpske zemlje i Primorske. Dušan se potpisuje kao Stefan car Srbljem i Grkom. Dušan se ni u jednom srpskom dokumentu ne potpisuje kao kralj/car Srbije.
Cek jel to samo igra reci, fazon svi carevi se u srednjem veku nisu potpisivali ovako kako mi danas kapiramo, npr potpisivali su se "car Franacke, car Austrije" kako bi danas bilo logocnije nego "car francuske(franacke) zemlje, car austrijske zemlje"..lupam nego cisto dajem primer..
jel se Dusan izjasnjavao kao Srbin, Srbalj, SEBAR
da ovo sam vec pitao ali ne kapiram nikako :(
edit
Jel se drzava kneza Caslava zvala Srbija ili ne, ucimo da je on obnovio rasku i pripojio delove Duklje, Bosne itd i nazvao je Srbija.. ;S
Pašić je svog sina podržavao u svemu što je radio i dobro znaš da nije jedini koji je to činio. Uostalom upravo se Rajs okomio na lažni patriotizam Pašićev u svojoj knjizi, ali ti to ne znaš jer si od celog njegovog spisa pročitao samo naslov, zar ne? Normalno, za tebe je patriota onaj ko jede vruću janjetinu i peva Baju Malog Knindžu, onaj ko gine za Srbiju je neopevani izdajnik, zar ne?
Što se tiče samoopredeljenja, podsetiću te da je Republika Srpska dobila svoj status i posle svega što je učinjeno u Bosni i posle ostavljanja na cedilu od svoje patriotske braće (Pašićevog opredeljenja) na istoku Drine. Podsetiću te da vojvođanski separatisti dobijaju oko 0.x procenata na izborima, te da oni sami ne mogu sazvati referendum jer znaju šta ih čeka. Podsetiću te da je Srbija Vojvodinu uzela na sličan način kao i Rusija Krim, fingiranim izborima, tj. upravo principom samoopredeljenja. Naravno, ko će sve to pohvatati, nema toga mnogo po Vikipediji, zar ne?
Samuilovo carstvo je bugarska država. Samuilo je poreklom Bugarin, Samuilova država se svuda naziva Bugarskom, Samuilo se poziva na Simeonovo nasleđe. Ako i pored svega ovoga iko sa imalo pameti može tvrditi da je ovo Makedonska država, alaj mu pamet. Sve teritorije koje je držao izuzev poseda južno od Larise već je držao Simeon. Opet nemaš pojma o čemu pričaš. Ohridska arhiepiskopija je nastala kao Svebugarska patrijaršija. Sam Vasilije II ju je preimenovao i dao joj specijalan status.
SPC je nastala 1920. odlukom donetom u okvirima SHS. Tu se niko sem Srba nije pitao. Ohridska arhiepiskopija, od koje se Srpska arhiepiskopija nekanonski otcepila, sada je potčinjena srpskom patrijarhu. U doba carstva ostavljena je nezavisnom od srpske jer to niko normalan ne bi pokušao- car je ekskomuniciran za mnogo manje. Uglješa i Vukašin su priznali carigradskog patrijarha kao svog iz političkih razloga.